Battlefield: Bad Company 2 | Clan "Legend of Dragoons" [LoD]
Том 2

а вы играете на харде?

dalt:

sorokdimok:

Да именно к твоим формулировкам, потому как считаю , что ты их вольно трактуешь)) но я и не исключаю , что ты прав, так как мой ответ такой же как у тебя, но к условию задачи он не корректен...

а на мой взгляд вполне строго трактую условия. Лжец, правдоруб, один вопрос с однозначным ответом на него, и два неизвестных направления.

в любом случае размялись утром на работе)))

slava907:

а вы играете на харде?

я лично нет (ну может раз в месяц или полгода)

ребята насколько знаю тоже очень очень редко. Исключения вроде как тоже есть, но буквально 1-3 человека насколько знаю.

sorokdimok:

dalt:

а на мой взгляд вполне строго трактую условия. Лжец, правдоруб, один вопрос с однозначным ответом на него, и два неизвестных направления.

в любом случае размялись утром на работе)))

ага.. я люблю напрягать мозги :)

dalt:

ага.. я люблю напрягать мозги :)

я тоже) особенно логические, а еще я Логист. так, что можно сказать призвание)))

dalt:

Сори за оффтоп. Вот вспомнил интересную загадку из курса. У Аристотеля это был своеобразный тест на адекватность вступающих в клан, бррр... то есть студентов, претендующих на обучение. Бился 2 пары. Думаю кому то будет интересно(излагаю своими словами).

Дано: Путник стоит на развилки двух дорог. Одна ведет в город, куда ему и надо. Другая к озеру.

Путник естественно не в курсе какая куда.

На развилке стоят два брата, один из которых постоянно врет, другой говорит только правду.

Путник естественно не в курсе кто лжец, кто правдоруб.

Условие: Какой единственный(один) вопрос должен задать путник, что бы выяснить по какой дороге ему попасть в город. Ответ на данный вопрос должен быть однозначный: ДА, НЕТ, ТУДА, СЮДА.

Надеюсь ничего не упустил.

допустим дорога 1 - по которой ты пришел, дорога 2 идет к озеру, дорога 3 идет к городу.

нужно указать на любую из неизвестных дорог и на дорогу по которой ты пришел, и спросить "через какую из этих двух дорог нельзя пройти в ближайший город?"

1. если ты выбрал дорогу 3 к городу (и дорогу 1), то лжец ответит, что что именно по ней нельзя дойти к городу, а правдоруб покажет на дорогу 1 по которой ты пришел. Ты знаешь, что это правда - ты однозначно узнал, как идти в город.

2. если ты выбрал дорогу 2 к озеру (и дорогу 1), то лжец ответит, что они обе ведут в город, а правдоруб скажет, что они обе не ведут к городу. Поскольку понятно, что лжец - соврал насчет дороги 1, опять же становится очевидно, где правильное направление.

GODESS:

путник знает, что одна дорога идет к городу, а про вторую, как я понял, он ничего не знает. В смысле про озеро он не в курсе.

Блин но и про дорогу по которой путник пришел, в условиях никто не оговаривался

Ответ простой, конечно, .....что-то затупила я.

GODESS:

Блин но и про дорогу по которой путник пришел, в условиях никто не оговаривался

Ответ простой, конечно, .....что-то затупила я.

то есть ты согласна с Максимом?

GODESS:

Блин но и про дорогу по которой путник пришел, в условиях никто не оговаривался

Ответ простой, конечно, .....что-то затупила я.

почему не оговаривалось? написано "путник стоит на развилке дороги" - любая развилка имеет Y-образную форму. Из центра которой получаются три направления.

sorokdimok:

GODESS:

Блин но и про дорогу по которой путник пришел, в условиях никто не оговаривался

Ответ простой, конечно, .....что-то затупила я.

то есть ты согласна с Максимом?

Ну не совсем, мне кажется, что можно спросить, указав на оду из двух дорог, и задать вопрос, так что бы получить ответ либо да либо нет.....Я даже не думала про дорогу по которой пришел путник, т.к. можно выбрать одно из оставшихся 2х направлений, и про них спрашивать.

dalt:

GODESS:

Блин но и про дорогу по которой путник пришел, в условиях никто не оговаривался

Ответ простой, конечно, .....что-то затупила я.

почему не оговаривалось? написано "путник стоит на развилке дороги" - любая развилка имеет Y-образную форму.

дак а может нет 3ей дороги, может он к развилке через поле прошел? и может форма U образная?

GODESS:

sorokdimok:

то есть ты согласна с Максимом?

Ну не совсем, мне кажется, что можно спросить, указав на оду из двух дорог, и задать вопрос, так что бы получить ответ либо да либо нет.....Я даже не думала про дорогу по которой пришел путник, т.к. можно выбрать одно из оставшихся 2х направлений, и про них спрашивать.

dalt:

GODESS:

почему не оговаривалось? написано "путник стоит на развилке дороги" - любая развилка имеет Y-образную форму.

дак а может нет 3ей дороги, может он к развилке через поле прошел?

вот именно поэтому я и говорю, что он фривольно трактует условия))

GODESS:

sorokdimok:

то есть ты согласна с Максимом?

Ну не совсем, мне кажется, что можно спросить, указав на оду из двух дорог, и задать вопрос, так что бы получить ответ либо да либо нет.....Я даже не думала про дорогу по которой пришел путник, т.к. можно выбрать одно из оставшихся 2х направлений, и про них спрашивать.

dalt:

GODESS:

почему не оговаривалось? написано "путник стоит на развилке дороги" - любая развилка имеет Y-образную форму.

дак а может нет 3ей дороги, может он к развилке через поле прошел?

Если бы это было так - то автор загадки озвучил бы 3 варианта его дальнейшего выбора.

В условиях задачи - их только 2, следовательно он пришел по дороге, которая затем раздваивается

sorokdimok:

GODESS:

Ну не совсем, мне кажется, что можно спросить, указав на оду из двух дорог, и задать вопрос, так что бы получить ответ либо да либо нет.....Я даже не думала про дорогу по которой пришел путник, т.к. можно выбрать одно из оставшихся 2х направлений, и про них спрашивать.

dalt:

дак а может нет 3ей дороги, может он к развилке через поле прошел?

вот именно поэтому я и говорю, что он фривольно трактует условия))

выше ответил, почему это не так ;)

вас что в школе не учили решать задачи которые требуют нестандартного мышления?

GODESS:

и может форма U образная?