Battlefield: Bad Company 2 | Clan "Legend of Dragoons" [LoD]
Том 2

Клан-тег: LoD

Клан-сайт: lod.spruz.com

КВ-Игра/ы: Battlefield: Bad Company 2

Цели клана: Быть в ТОПЕ BFBC2 на consolegaming.eu(наша страница)/Представлять собой сильный клан с айс тимплеем

Вербовка: ПРЕКРАЩЕНА

BFBC2 LoD Clan Stats Leaderboard

Состав клана на 25/10/10:

- FIRST DRAGOON -

- SECOND DRAGOON -

- GENERAL OF DRAGOONS -

- RECRUITER OF DRAGOONS -

- PRIVATE DRAGOONS -

- INACTIVE DRAGOONS -

p.s. тема предназначена для информирования людей о клане, его делах и просто для общения на любые темы.

<p><b>alexx-010478:</b></p>
<blockquote>
высокоинтеллектуальные личности, с уровнем IQ выше чем у Путина
</blockquote>

<p><b>alexx-010478:</b></p>
<blockquote>
<p>Ты что! У них у всех IQ выше чем у путина! Смотри понятиями еще закидают!<img alt="" src="/images/smiley/kolobok/lol.gif" /></p>
</blockquote>

ох ты ж, в детском саду тебя научили новому "оскорблению"?

ScotchDrinker:

Сори за оффтоп. Вот вспомнил интересную загадку из курса. У Аристотеля это был своеобразный тест на адекватность вступающих в клан, бррр... то есть студентов, претендующих на обучение. Бился 2 пары. Думаю кому то будет интересно(излагаю своими словами).

Дано: Путник стоит на развилки двух дорог. Одна ведет в город, куда ему и надо. Другая к озеру.

Путник естественно не в курсе какая куда.

На развилке стоят два брата, один из которых постоянно врет, другой говорит только правду.

Путник естественно не в курсе кто лжец, кто правдоруб.

Условие: Какой единственный(один) вопрос должен задать путник, что бы выяснить по какой дороге ему попасть в город. Ответ на данный вопрос должен быть однозначный: ДА, НЕТ, ТУДА, СЮДА.

Надеюсь ничего не упустил.

допустим дорога 1 - по которой ты пришел, дорога 2 идет к озеру, дорога 3 идет к городу.

нужно указать на любую из неизвестных дорог и на дорогу по которой ты пришел, и спросить "через какую из этих двух дорог нельзя пройти в ближайший город?"

1. если ты выбрал дорогу 3 к городу (и дорогу 1), то лжец ответит, что что именно по ней нельзя дойти к городу, а правдоруб покажет на дорогу 1 по которой ты пришел. Ты знаешь, что это правда - ты однозначно узнал, как идти в город.

2. если ты выбрал дорогу 2 к озеру (и дорогу 1), то лжец ответит, что они обе ведут в город, а правдоруб скажет, что они обе не ведут к городу. Поскольку понятно, что лжец - соврал насчет дороги 1, опять же становится очевидно, где правильное направление.

GODESS:

ScotchDrinker:

Сори за оффтоп. Вот вспомнил интересную загадку из курса. У Аристотеля это был своеобразный тест на адекватность вступающих в клан, бррр... то есть студентов, претендующих на обучение. Бился 2 пары. Думаю кому то будет интересно(излагаю своими словами).

Дано: Путник стоит на развилки двух дорог. Одна ведет в город, куда ему и надо. Другая к озеру.

Путник естественно не в курсе какая куда.

На развилке стоят два брата, один из которых постоянно врет, другой говорит только правду.

Путник естественно не в курсе кто лжец, кто правдоруб.

Условие: Какой единственный(один) вопрос должен задать путник, что бы выяснить по какой дороге ему попасть в город. Ответ на данный вопрос должен быть однозначный: ДА, НЕТ, ТУДА, СЮДА.

Надеюсь ничего не упустил.

Надо спросить братьев, "эта дорога ведёт к озеру через город?" и сё....вроде так, тогда лгун скажет да, так как всегда лжёт, а правдивец, обработав запрос, скажет либо да либо нет опираясь на первуй пункт "озеро". Или не?

путник знает, что одна дорога идет к городу, а про вторую, как я понял, он ничего не знает. В смысле про озеро он не в курсе.

dalt:

<

Sc

GODESS:

Надо спросить братьев, "эта дорога ведёт к озеру через город?" и сё....вроде так, тогда лгун скажет да, так как всегда лжёт, а правдивец, обработав запрос, скажет либо да либо нет опираясь на первуй пункт "озеро". Или не?

путник знает, что одна дорога идет к городу, а про вторую, как я понял, он ничего не знает. В смысле про озеро он не в курсе.

привет, но откуда путник знает кто лгун , а кто нет))) кому верить, кому нет...

сам вчера голову ломал

sorokdimok:

dalt:

<

GODESS:

путник знает, что одна дорога идет к городу, а про вторую, как я понял, он ничего не знает. В смысле про озеро он не в курсе.

привет, но откуда путник знает кто лгун , а кто нет))) кому верить, кому нет...

для этого я и использую в вопросе дорогу по которой пришел путник. Он знает, что она не ведет в город, и поэтому отличает, кто говорит правду, а кто нет.

dalt:

sorokdimok:

привет, но откуда путник знает кто лгун , а кто нет))) кому верить, кому нет...

для этого я и использую в вопросе дорогу по которой пришел путник. Он знает, что она не ведет в город, и поэтому отличает, кто говорит правду, а кто нет.

Путник естественно не в курсе какая куда. - а какже эта фраза

sorokdimok:

dalt:

для этого я и использую в вопросе дорогу по которой пришел путник. Он знает, что она не ведет в город, и поэтому отличает, кто говорит правду, а кто нет.

Путник естественно не в курсе какая куда. - а какже эта фраза

там три дороги, по одной он пришел, а две других - неизвестно куда.

как он может не знать, по какой дороге он пришел?

похоже на систему уравнений кстати загадка :)

dalt:

sorokdimok:

Путник естественно не в курсе какая куда. - а какже эта фраза

там три дороги, по одной он пришел, а две других - неизвестно куда.

как он может не знать, по какой дороге он пришел?

Путник стоит на развилки двух дорог. Одна ведет в город, куда ему и надо. Другая к озеру. третья это продолжение одной из двух дорог, а знает он только то откуда пришол))

sorokdimok:

dalt:

там три дороги, по одной он пришел, а две других - неизвестно куда.

как он может не знать, по какой дороге он пришел?

Путник стоит на развилки двух дорог. Одна ведет в город, куда ему и надо. Другая к озеру. третья это продолжение одной из двух дорог, а знает он только то откуда пришол))

хорошо, давай переформулируем условие. Уберем слово дороги и развилка - именно они тебя путают.

три направления.

С одного из них он пришел, а два других направления - неизвестны.

dalt:

Сори за оффтоп. Вот вспомнил интересную загадку из курса. У Аристотеля это был своеобразный тест на адекватность вступающих в клан, бррр... то есть студентов, претендующих на обучение. Бился 2 пары. Думаю кому то будет интересно(излагаю своими словами).

Дано: Путник стоит на развилки двух дорог. Одна ведет в город, куда ему и надо. Другая к озеру.

Путник естественно не в курсе какая куда.

На развилке стоят два брата, один из которых постоянно врет, другой говорит только правду.

Путник естественно не в курсе кто лжец, кто правдоруб.

Условие: Какой единственный(один) вопрос должен задать путник, что бы выяснить по какой дороге ему попасть в город. Ответ на данный вопрос должен быть однозначный: ДА, НЕТ, ТУДА, СЮДА.

Надеюсь ничего не упустил.

допустим дорога 1 - по которой ты пришел, дорога 2 идет к озеру, дорога 3 идет к городу.

нужно указать на любую из неизвестных дорог и на дорогу по которой ты пришел, и спросить "через какую из этих двух дорог нельзя пройти в ближайший город?"

1. если ты выбрал дорогу 3 к городу (и дорогу 1), то лжец ответит, что что именно по ней нельзя дойти к городу, а правдоруб покажет на дорогу 1 по которой ты пришел. Ты знаешь, что это правда - ты однозначно узнал, как идти в город.

2. если ты выбрал дорогу 2 к озеру (и дорогу 1), то лжец ответит, что они обе ведут в город, а правдоруб скажет, что они обе не ведут к городу. Поскольку понятно, что лжец - соврал насчет дороги 1, опять же становится очевидно, где правильное направление.

GODESS:

Надо спросить братьев, "эта дорога ведёт к озеру через город?" и сё....вроде так, тогда лгун скажет да, так как всегда лжёт, а правдивец, обработав запрос, скажет либо да либо нет опираясь на первуй пункт "озеро". Или не?

путник знает, что одна дорога идет к городу, а про вторую, как я понял, он ничего не знает.

Далт, насколько я помню такие задачки построены на "ошибке", когда объект сам находится внутри заданных множеств = парадокс брадборея (вроде так называют эту известную штуку)...

punisher:

dalt:

допустим дорога 1 - по которой ты пришел, дорога 2 идет к озеру, дорога 3 идет к городу.

нужно указать на любую из неизвестных дорог и на дорогу по которой ты пришел, и спросить "через какую из этих двух дорог нельзя пройти в ближайший город?"

1. если ты выбрал дорогу 3 к городу (и дорогу 1), то лжец ответит, что что именно по ней нельзя дойти к городу, а правдоруб покажет на дорогу 1 по которой ты пришел. Ты знаешь, что это правда - ты однозначно узнал, как идти в город.

2. если ты выбрал дорогу 2 к озеру (и дорогу 1), то лжец ответит, что они обе ведут в город, а правдоруб скажет, что они обе не ведут к городу. Поскольку понятно, что лжец - соврал насчет дороги 1, опять же становится очевидно, где правильное направление.

путник знает, что одна дорога идет к городу, а про вторую, как я понял, он ничего не знает.

Далт, насколько я помню такие задачки построены на "ошибке", когда объект сам находится внутри заданных множеств = парадокс брадборея (вроде так называют эту известную штуку)...

ну не знаю, мне кажется я таки нашел строгое доказательство

sorokdimok:

dalt:

там три дороги, по одной он пришел, а две других - неизвестно куда.

как он может не знать, по какой дороге он пришел?

Путник стоит на развилки двух дорог. Одна ведет в город, куда ему и надо. Другая к озеру. третья это продолжение одной из двух дорог, а знает он только то откуда пришол))

Давай рассмотрим другу ситуацию, ты волшебным образом оказался в центре Y-образного перекрестка. Внезапно.

Глядя по сторонам - ты видишь ТРИ дороги. В трех разных направлениях. Разве не так?