Выбор ТВ для PS4

2darkpuz:

Это потому что сони у вас на ips матрице, на VA матрице они близки к плазме.

2Baydroc:

Для игр на пс4 лучше сони,а для кино он будет получше вашего.

2AndreYPS389:

я не знаю что именно не понятно вам:)я написал какие и когда где матрицы стояли :)статью в пример привел ?какие вопросы ?да hx и nx показывают круче так как uv2a не сравнить с ips и va :)и причем тут способ подсветки и трилуминос ?поясни

AndreYPS389:

И зачем мне нужны ваши KDL-55W817B или KDL-55W955B-телевизоры с устаревшим Full HD разрешением,которому уже около 10 лет,когда я могу за такую сумму купить телевизор новейшего формата 4К-формата ближайшего будущего,пусть и на 6 дюймов меньше.

Проблема с 4К - это отсутствие контента. Пока передачи Малахова в 4K не посмотреть. В игры не поиграть. Фильмы тоже.

Броудкастеры (Малахов 4К) не идут на 4K из-за огромных трат на новое оборудование, при том что оно ещё свежее и цены довольно поднебесные. Они худо бедно HD версии проталкивают, а тут 4К подавай. Те вложения ещё не амортизировали, чтобы думать о новом. Какое оборудование менять? К примеру, камеры, мастеринговые системы, хранилища (весь сырой контент + монтаж), большая ширина канала для трансляции и всю инфраструктуру для взаимодействия с картинкой в 3840 x 2160.

Приставочники (XBONE, PS4) уже выложили на полки приставку, цикл который чуть менее 7 лет (средняя величина) Т.е. потенциал приставки ещё не раскрыт, ещё надо успеть забыть 360 и PS3, а потом уже на развитом 1080p думать дальше.

Выпуск фильмов в 4К более возможен, спасибо новым блюрей болванкам с поддержкой 4К и 60 кадров в секунду. Однако создание контента опять упирается в дорогое оборудование, т.е. см. пункт про Малахов в 4К.

Но т.к. этот ресурс больше про игры, скажу наверняка что игроману на приставке можно положить большой болт на 4К, если есть возможность взять ТВ большей диагонали с чёрным чернее чёрного по хорошей стоимости.

В ближайшие 5 лет новых приставок на 4К не будет. Sony выпускает новые PS каждые ~6 лет.

А теперь представьте каким будет по функциональности ваш нынешний 4К телевизор через 5 лет.

Другое дело если вы играете на ПК (привет 8К!)...

AndreYPS389:

Почитайте вот тут:http://www.hdtv.ru/articles/15150-sony-kd-55x8505.html Там черным по белому написано,что фильмы с Blu-Ray выглядят лучше,чем даже при естественном FHD.Думаю там разбирающиеся в этом деле авторитетные люди пишут данные обзоры)А вы мне про "разницы не увидишь при просмотре FHD"))Ну,конечно,я беру телевизор где-то на "полгодика-годик")Я беру телевизор минимум на лет 7!Мне понятно,почему вы так высказываетесь)Знаете почему?)Потому что вы купили всего лишь W828,даже не топовый w955,поэтому о серии X85 и говорить не надо,итак все понятно;)Отсюда и такое необъективное мнение))Как он может показывать хуже,чем W8 или W9,когда это серия X,которая говорит о более высоком классе устройства.Единственное с чем я согласен,так это с Rec.Но на рынке на данный момент телевизоров с новым и нет.

Вопрос денег остро не стоял,бюджет был до 100000,но я не жертва маркетологов чего и вам желаю)))

ЗЫ Это я вам как владелец плазмы VT60 говорю)))

И еще,на 7 лет???,с учетом скорости устаревания технологий на рынке,ты серьезно?)))

67 страниц флуда))) сейчас настолько все одинаково (в пределах погрешности - ок), что просто смешно от таких споров. вся комплектуха - матрицы, мозги, тюнеры - все унифицировано практически. на одном заводе для нескольких фирм мутят. Конечно, обладатели телевизоров Панасоник за овер100 (помню еще когда и 200 и 300 стоили фуллхд) будут кричать, что это круто и при этом не называть себя "жертвой маркетологов".

я вас умоляю) в условиях обычной эксплуатации, на той же ПС4 вы разницы между телевизором за 40 и за 140 - не увидите.

в магазах разница иногда видна, но это и выкрученные настройки, и специфический контент - все расчитано на обывателя, который скажет : во! этот лучше чем тот. В Берлине видел: стоит 3 телека изогнутых (фуллхд) LG вроде - не суть, стоят рядом трипл такой получается полукругом. вау эффект сумасшедший. другой вопрос, что стоят по 5000 евро каждый. за, по сути, посредственные телевизоры. Вот вам и маркетинг.

2my@so:

Вот как раз обладатели плазм в меньшей степени жертвы маркетологов,иначе кричали бы о ЖК на каждом углу)))

При равных диагоналях на игровой приставке?,да не увидишь)

Только блюрики!)

2cashmar9:

Увидишь! Если имут лаг будет в 6 раз отличатся! Например 705й и samsung какой-нибудь) а на диогонали за 60" импутлаг еще хуже.

2D1saster:

ну эт ясно как божий день,я больше имел ввиду размер диагонали при примерном равенстве импутлага)

darkpuz:

Все Ваши lcd, oled от lg - хумно! Имхо! К 4к правда не подключал, но всё равно, лучше картинки чем с плазмы в fullhd я не видел, это земля и небо по цветопередаче, по сочности картинки, играть намного приятнее!

Это да, сам фанат плазмы. Но она жрет энергии не хило и комнату греет прилично. Плюс есть мерцание, также лучше игры на паузе надолго не оставлять так как буквы могут пропечататься на экране.

Планирую свою плазму Panasonic заменить на LED из-за того что сейчас нормальных плазм не выпускают а диагонали стало мало ну и LED комнату греть не будет

посоветуйте хороший телевизор диагональю от 116-121 см