Знающие и разбирающиеся люди помогите=)
телек под ps3
Вообщем помогите мне плз.
Собираюсь в скором времени преобрести ps3.
Начал искать телеки под него.(до 30.000)
И вот наткнулся на такой - Телевизор LCD Samsung LE-37A556P1F.
Вот его характеристики :
Размер (диагонали) экрана 94 см / 37"
Разрешение 1920х1080
Яркость 500 Кд/м2
Контрастность 15000 : 1
Время отклика пикселя 5мс
Угол обзора 178 град
Тип экрана ЖК экран
Прогрессивная развертка есть
Тип звука Стерео, SRS TruSurround
Мощность акуст. системы 2 x 10Вт
Стереотюнер NICAM
Картинка в картинке есть
Таймер Включение/Выключение
Телетекст есть
Меню Русское
Пульт ДУ есть
Разъем для наушников есть
Фронтальные разъемы RCA / S-Video / HDMI
Разъем на задней панели 2 х SCART/RCA/HDMI/D-sub
Особенности Технология Clear Panel
дополнительная инф. усилитель слабого сигнала
Тип настройки Авто / ручная настройка.
Формат экрана 16:9
Цвет черный
Рабочее напряжение Автовольтаж 220-240 В
Вес, кг 20,8
Габариты (ВхШхГ), мм 651х918х300
В телеках я особо не бум-бум, поэтому хочеться спросить у вас.
Подходит ли он под ps3 и на сколько хорошо?
n77ick:
хахаха рассмешили плазма прошлый век ребят у вас познания прошлый век , реально не хочу тут распинаться , скажу одно даже панас за 40 не хуже жк за 80< это не мнение , а тех показатели и наглядные примеры, на геймленде есть тех форум там просветитись:)))
Без обид ,но это слова делетанта))
n77ick:
скажи конкретно в чем проигрывает по пунктам я отвечу
1 Тип матрицы очень уступает
2 Четкость изображения куда хуже у плазмы
И 3 большое излучение как от трубки!
Желательно взять фулл , но не обязательно . Большой разницы ты точно не увидишь
Чего жк там не тянет ??? Ты ,что вообще несешь?
диагональ большая,там получается неравномерно рапределяется.как то так,это мне многие обьясняли!
бери жк 40 дюймов сони и не парься,средне по цене.высокая по качеству
1 Не понятно , что означает тип матрицы и в чем она уступает
2 Гон , четкость не хуже , а глубина черного у плазм такая , что жк сосет и будет сосать
3 Излучение тока тепловое , но это не такой минус , главное изображение
4 Возьму пример Плазма PIONEER ей нет равных
Pro Gamer:
n77ick:
скажи конкретно в чем проигрывает по пунктам я отвечу
1 Тип матрицы очень уступает
2 Четкость изображения куда хуже у плазмы
И 3 большое излучение как от трубки!
я с телеками современными с 2002 года работаю (когда плазмы были дорогими, а жк маленькими). обладатель плазмы пионер. былоб меньше денег - взял бы панас. для меня определяющее - контрастность (штоб чёрный был черным, а не как у жк в тёмной комнате во время титров - этож смех, какая жк), цветопередача - ещё раз ржу над проработкой красного цвета у жк (мне не моркрвный - мне красный дайте!!!) и ещё раз поржал про тему что там чёто выгорает. помницца в 2005м году панасоник (уже вторым кстати) заявил, что статичный сигнал задерживающийся на пикселе больше определённого времени (не помню какого - не суть) сам сбрасывается и появляется. и делает это быстро. глазом не видно. есть один только минус - от плазм реально теплее и едят тока они поболе.хотя против недорогих жк ничего не имею. за 30к альтернатива только одна - плазма панас.
n77ick:
1 Не понятно , что означает тип матрицы и в чем она уступает
2 Гон , четкость не хуже , а глубина черного у плазм такая , что жк сосет и будет сосать
3 Излучение тока тепловое , но это не такой минус , главное изображение
4 Возьму пример Плазма PIONEER ей нет равных
блин твой пост не успел прочитать но всё равно +1000
поржал про излучение
AzzZ:
Pro Gamer:
n77ick:
скажи конкретно в чем проигрывает по пунктам я отвечу
1 Тип матрицы очень уступает
2 Четкость изображения куда хуже у плазмы
И 3 большое излучение как от трубки!
я с телеками современными с 2002 года работаю (когда плазмы были дорогими, а жк маленькими). обладатель плазмы пионер. былоб меньше денег - взял бы панас. для меня определяющее - контрастность (штоб чёрный был черным, а не как у жк в тёмной комнате во время титров - этож смех, какая жк), цветопередача - ещё раз ржу над проработкой красного цвета у жк (мне не моркрвный - мне красный дайте!!!) и ещё раз поржал про тему что там чёто выгорает. помницца в 2005м году панасоник (уже вторым кстати) заявил, что статичный сигнал задерживающийся на пикселе больше определённого времени (не помню какого - не суть) сам сбрасывается и появляется. и делает это быстро. глазом не видно. есть один только минус - от плазм реально теплее и едят тока они поболе.хотя против недорогих жк ничего не имею. за 30к альтернатива только одна - плазма панас.
+1 у плазмы цвета намного сочнее
n77ick:
1 Не понятно , что означает тип матрицы и в чем она уступает
2 Гон , четкость не хуже , а глубина черного у плазм такая , что жк сосет и будет сосать
3 Излучение тока тепловое , но это не такой минус , главное изображение
4 Возьму пример Плазма PIONEER ей нет равных
с 4 полностью согласен!!!
2 тоже согласен полность.
1. не понял твоих рассуждений
3.а от вида ничего не меняется,показывать будет одинакого(если они классом схожи)