Запрещенный приём(Sucker punch)
обсудим?

zanuda:

надо головы рубить за подобные темки..

Я что-то нарушил что ли?

2zanuda:

Ну это только твоё мнение,я создал тему о фильме в разделе кино,помоему рубить голову тут не за что.

кому как ? идти стоит ?

2MAG!C: конечно сходи,фильм неодназначный,я,конечно,не гарантирую,что тебе понравится,у каждого свои...,но хотя бы ради тех же боевых сцен- можно,да и фильм идет меньше 2 ч. что сегодня - редкость.

2cutsman:

Согласен с Занудой. Оформи, плиз, тему нормально. Скрины из фильма, описание, актерский состав и т.д. Если не знаешь как, посмотри аналогичные темы на форуме.

Ах, да...крест за мат в опросе.

Извините за задержку, был под впечатлением "Исходного Кода". В общем, посмотрел "Запрещенный Прием". Фильм начинается с офигтельной стильной сцены под Sweеt Dreams. За это пятиминутное начало был готов апладировать стоя (Ссылка на первые минуты - http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/429827/t/43714/ ). Ну а затем сюжет провисает. В фильме невероятно крутая картинка и очень бодрый экшн, но то что происходит между этими сценами скучно. Снайдер пытается засунуть какую-ту идею туда, где этого совсем не жаловали и небыли готовы воспринять. Ты смотришь зрелище, а потом бац, проталкивается идея, которая остается незаметна за всей этой красивой мишурой. К сожалению Снайдер не смог держать зрителя в нужном тонусе, потому конец для человека ясен не будет. Мне "Запрещенный Прием" напомнил фильмы Девида Линча. Но там заранее знаешь, что ничего не поймешь и находишься в такой атмосфере изначально, пытаясь найти ответ на вопрос, который еще не поставили. У Снайдера же этот вопрос/идея просто забывает найтиться. Ты о ней не думаешь, а в конце такая свинья, которая слегка озадачивает, и портит впечатление от экшн-вставок. Повторюсь, что в перерыве между очень стильными сценами ничего не происходит. Точнее происходит очень важное для сюжета, но не для зрителя. Очень трудно описать это все без спойлеров, но все же дальше попробую фрагментами рассказать, что понравилось, а что нет, так что осторожно, СПОЛЙЕР:

Короче, мать девки помирает и она оставляет наследство двум своим дочерям. Злой отчим решает исправить все это и тут первый непонятный момент: Он набрасывается сначала на старшую сестру (на героиню фильма), но та дает отпор и он идет к младшей, запирая старшую в своей комнате. Куколка пробирается через окно, хватает пистолет и нацеливается на отчима, но промахивается и попадает в лампу, а затем в трубу. Отчим шарахается и куколка бежит к сестре. Та уже лежит и истекает кровью. Непонятно, то ли отчим её как-то убил, то ли рикошетом Героиня Фильма убила свою сестру, хотя пуля попала в трубу и должна была там застрять, но у Отчима не было никакого оружия, скорее он хотел задушить. В общем, первая непонятка.

Затем он все сваливает на Куколку и её везут в больничку, где злобный Отчим дает взятку злобному Главврачу Блу, что бы ей сделали лобатамию. здесь фильм становится похожим на "Остров Проклятых". И она начинает выдумать, создавать мир, где это не психушка, а Элитный Публичный дом, а насилующие их санитары - знатные люди общества, типа меров и всяческих мажоров. Но в этом мире, когда её заставляют танцевать для своих клиентов, она выдумает еще один мир, где она крошит Роботов, Самураев, и т.п. Все это превращается в танец, который нам не показывают. Во время этих фантазий её сокамерные коллеги успевают добыть те предметы, которые им нужны для побега, что тоже отражается на фантазии Куколки. Здесь фильм напоминает "Начало". Примечательно то, что в своих фантазиях себя и своих подруг она делает себя идеальными положительными персонажами, а все мужики, кроме Старикана, дающего советы, грязные и жирные моральные уроды, то бишь чисто отрицательные персонажи. То есть фильм делится на черное и белое. Но зачем надо было тогда добавлять сцену убийства детеныша дракона, с целью добывания из его горла двух кристаллов, которые дают "самый прекрасный огонь"? Они перерезали горло маленькому детенышу во время его сна, а затем жесткого угробили его мать. Не подумайте, что я излишне чувствителен, хотя это части и правда, просто это несколько противоречит мировозрению Главной героини. Раз она уж такая белая и пушистая, зачем надо было убивать за просто так существо, не сделавшее ничего плохого? Дико разбесил момент.

Потом, когда они тырили нож они ужасно спалились перед поваром, да и к тому же угробили самую симпатичную сумасшедшую - Джену Мэлон, это та, которая Рокет. Сволочи, самая органичная и приятная для глаза. Короче, их поймали, спалили, одну посадили в карцер, других отправили выступать перед "клиентами". Причем, Блу (глав гад) сказал одной выступать вместо той, что сидит в Карцере (Милашка), но перед самим "выступлением" приходит и убивает её, и еще одну. Оставляет в живых одну лишь Куколку, да Милашку в карцере. Через некоторое время Блу приходит к Куколке и хочет изнасиловать её, но тут она хватает тот самый нож! Как? Как они его принесли обратно? Их ЖЕ СПАЛИЛИ! КАК? В итоге, она ранит его в плечо и нож до сих пор в руках, а враг, который прибьет тебя в любой удобный момент стоит без защиты прямо перед тобой. Что ты будешь делать? Ах, ничего, просто уйдет. Это ничего страшного, что она чуть не убила отчима.

В итоге две бабы пытаются сбежать и что же делает Главная Героиня, Куколка? Она - пятый предмет (элемент). Она жертвует собой, ради спасения Милашки, с которой у неё были весьма натянутые отношения. Она сознательно делает себе лобатамию (Привет Шатар Айленд). В конце фильма странный монолог, появление старикашки в реальном мире, и...И все. Зритель нихрена не понимает. Вернувшись дмомой, пересмотрев начало и прочитав коментарии до меня дошло, что история была не Куколки, а Милашки. Именно Милашка представляла этот Публичной Дом, именно она "звезда этого шоу", как она сама выразилась. И именно её голос звучит в прологе фильма. Просто история Милашки рассказана от лица Куколки. Ну нахрена это нужно? Такой поворот сюжета совсем не в кассу фильма. Слишком уж странно смотрится сочетании безумного и тупого экшна, и заумной истории, рассказанной не той.

КОНЕЦ СПОЙЛЕРА!

Добавлю еще, что всё-таки хотелось бы больше логики. Я понимаю, что в принципе можно было обойтись без неё, но Снайдер сам виноват, что протолкнул эту идею. Не туда попал.

Кстати о логике. Действие фильма разворачивается в 50ые года, следовательно фантазии должны соответствовать сознанию девочки 20 лет тех годов. Что-то незаметно. Я согласен с аллюзией на Мировую Войну и паровыми фашистами. Но Управлемый Робот? Ловкие серебряные роботы охраняющие какую-ту наифантастическую бобу на поезде, едущим по Огромному Монорельсу в Город Будущего? Самураи с Миниганом? Это все больше походит на компьютерную игру, а не на то, о чем люди могли думать в те года. Логики не хватает, обидно.

Забыл сказать, что фильм мне понравился.

так себе

на любителя