Panasonic 2010 vs LG 2010 (plasma)
Выбор между плазмами Panasonic и LG
Всем привет.
Наконец-то созрел я до покупки ТВ большой диагонали - для игр на PS3 и просмотра фильмов HD. Облазив тысячи страниц обсуждений, решил остановится на плазменных ТВ (ЖК сравнимой диагонали и картинки стоят дороже). Выбор стоит против двух пар Panasonic TX-PR50U20 vs LG 50PK760 и Panasonic TX-PR50S20 vs LG 50PK960. По цене каждый ТВ в паре сравним с противником (по крайней мере в Тольятти). LG подкупает технологической продвинутостью (количество входов, цифровых тюнеров, DLNA, Bluetotth и пр.) за меньшую цену, но Панасоник вроде как славится качеством картинки.
Вопрос, собственно, в следующем, есть ли владельцы плазменных ТВ LG новой серии (PK760, 960)? Как на практике они покзывают и заметна ли разница с Панасоником в указанных областях применения? Советовать взять серии G, V и прочие толстосумские не надо - бюджет ограничен 50 тысячами.
1 
2Quantimus:
Т.е ты ищешь людей у которых дома стоят оба этих телевизора? 
Естественно каждый будет хвалить свой телек. Неужели трудно сходить и в магазе сравнить картинку (если ты так на ней зациклился)? Врятли разница в картинке будет разительной.
0 
0
В том-то и засада, что в нашем городишке ничего нет чтобы в натуре посмотреть - все везут на заказ. Просто наверняка кто-то же из столичных местностей, когда выбирал себе плазму видел и те и другие модели и смог сравнить. Вот и хотелось бы услышать их мнение.
И дело еще не только в картинке, но и в таком параметре как наработка на отказ. Панасоник указывает сей параметр - 100 тыс. часов, за это время яркость панели снижается вдвое, на LG я такой информации не нашел, может кто-то в курсе?
0 0
Quantimus:
В том-то и засада, что в нашем городишке ничего нет чтобы в натуре посмотреть - все везут на заказ. Просто наверняка кто-то же из столичных местностей, когда выбирал себе плазму видел и те и другие модели и смог сравнить. Вот и хотелось бы услышать их мнение.
И дело еще не только в картинке, но и в таком параметре как наработка на отказ. Панасоник указывает сей параметр - 100 тыс. часов, за это время яркость панели снижается вдвое, на LG я такой информации не нашел, может кто-то в курсе?
100тыс часов.
Если ты будешь 10 часов каждый день смотреть телек круглый год этого тебе хватит на 27 с лишним лет. Ну будет у другого телека 80 тыс или даже 50. Наверняка за этот срок ты с ним расстанешься.
0 0
В общем, буду благодарен, если кто-то из владельцев плазмы LG отпишется о впечалениях. Просто такое ощущение, что плазму не от Panasonic никто не берет :))) Ни отзывов, ни толковых тестов или обзоров.
0 0
0 0
После ухода с рынка пионера, панас лидирует на рынке плазм и в плане надежности и качества воспроизводимой картинки и долговечности. Также панас единственный кто победил с 2009 года "выгорание" (не путать с кратковременным статическим изображением). Другие производители эту проблему на своих плазмах пока до конца не решили, не смотря на их заверения, факт остается фактом. За ваши деньги рекомендую S20
0 0
Уже год пользуюсь плазмой от панаса (модель PY8 42), когда выбирал много перелопатил информации (в магазине сравнивать бесполезно, они выводят изображение по HDMI только на те телеки которые хотят побыстрее продать, а на все остальные выводят изображения по обычному тюльпану чтобы был контраст с первыми) - одним словом не сомневайся, панас более продвинут в технологическом плане, более надежен и долговечен, а качество картинки несравнимо лучше чем у любого ЖК (имхо).
0 0
Riverman:
Уже год пользуюсь плазмой от панаса (модель PY8 42), когда выбирал много перелопатил информации (в магазине сравнивать бесполезно, они выводят изображение по HDMI только на те телеки которые хотят побыстрее продать, а на все остальные выводят изображения по обычному тюльпану чтобы был контраст с первыми) - одним словом не сомневайся, панас более продвинут в технологическом плане, более надежен и долговечен, а качество картинки несравнимо лучше чем у любого ЖК (имхо).
качество лучше чем у любого жк НЕ СЛУШАЙТЕ такие заявления люди это чистой воды фанатизм !
имхо
0 0
Пришел на днях в м-видео и наблюдаю картину: стоит панас G20 и у него яркость с контрастностью выкручена на минимум, да еще и в угол задвинут. Т.е на фоне других он показывает абы как. Спросил продавцов, мол как же вы его собираетесь продавать с такой картинкой? Они отвечают, что у них на этот месяц задача от руководства продать прошлогодние модели лыжи и самса, поэтому на них и сигнал через HDMI и яркость с контрастом на полную. Поэтому если берете телик, то просите пульт и настраивайте изображение на свой вкус, а не смотрите его таким, каким вам его хочет показать продавец выполняя план продаж по определенным брендам или залежалым моделям.
macross:
Riverman:
Уже год пользуюсь плазмой от панаса (модель PY8 42), когда выбирал много перелопатил информации (в магазине сравнивать бесполезно, они выводят изображение по HDMI только на те телеки которые хотят побыстрее продать, а на все остальные выводят изображения по обычному тюльпану чтобы был контраст с первыми) - одним словом не сомневайся, панас более продвинут в технологическом плане, более надежен и долговечен, а качество картинки несравнимо лучше чем у любого ЖК (имхо).
качество лучше чем у любого жк НЕ СЛУШАЙТЕ такие заявления люди это чистой воды фанатизм !
имхо
Здесь человек спрашивает про конкретных производителей и технологии, поэтому говорите по существу заданного вопроса. Раз выбрал плазму, значит ему она ближе по картинке.
0 0