Помогите с выбором зеркалки
дайте пару советов
Вообщем всем привет! Собираюсь купить какую нибудь зеркалку, у девушки Кэнон 550Д, но она профессионально занимается снимками! Мне же фотик надо просто например пофоткать природу, и так далее!цены действительно отличаются! да вы скажите бери 550Д норм, но есть некая проблема с финансами пока что! так вот мой вопрос, посоветуйте не дорогую зеркалку, но чтобы качественно снимала!
советовали по акции Соньку Альфа а290, решил не торопиться!
Спасибо всем заранее за помощь!
Я себе буду покупать к лету Nicon D5000. Отличный фотоаппарат.
Если ты совсем совсем начинающий, то можно взять Nicon D3000 - очень похож на D5000, но отсутствуют некоторые функции, типа Live - view ( вывод объекта на экран), то есть снимать можно лишь через видоискатель. На самом деле это не такой большой минус.
0 
0
Ruysaki:
Я себе буду покупать к лету Nicon D5000. Отличный фотоаппарат.
Купил себе летом такой, супер фотик!
0 0
jagernaut:
Ruysaki:
Я себе буду покупать к лету Nicon D5000. Отличный фотоаппарат.
Купил себе летом такой, супер фотик!
С младшей моделью, то бишь D3000 не общался? Я просто думаю еще
0 0
NerveKiller:
Собираюсь купить какую нибудь зеркалку, у девушки Кэнон 550Д, но она профессионально занимается снимками! Мне же фотик надо просто например пофоткать природу, и так далее!цены действительно отличаются! да вы скажите бери 550Д норм, но есть некая проблема с финансами пока что! так вот мой вопрос, посоветуйте не дорогую зеркалку, но чтобы качественно снимала!
С китовыми объективами хорошего качества не добъешься. Зеркалки покупают для использованию со сменной оптикой, стоимость которой может превышать стоимость body+kit в несколько раз. Для съемок природы, животных, спорта нужен телевик 55-200 мм со стабилизацией и быстрым автофокусом. Для съемки пейзажей, архитектуры желателен широкоугольник 28-30 мм. Для портретной съемки применяются фиксы и т.д. Универсальной оптики для получения качественных снимков на все случаи жизни увы не бывает. Поэтому если не предполагаешь в дальнейшем покупать стекло к своей зеркалке, купи лучше качественный ультразум и не парься. А вообще ты не на тот форум обратился за помощью. В нете куча сайтов и форумов по фототехнике.
0 0
PaulCHer:
NerveKiller:
Собираюсь купить какую нибудь зеркалку, у девушки Кэнон 550Д, но она профессионально занимается снимками! Мне же фотик надо просто например пофоткать природу, и так далее!цены действительно отличаются! да вы скажите бери 550Д норм, но есть некая проблема с финансами пока что! так вот мой вопрос, посоветуйте не дорогую зеркалку, но чтобы качественно снимала!
С китовыми объективами хорошего качества не добъешься. Зеркалки покупают для использованию со сменной оптикой, стоимость которой может превышать стоимость body+kit в несколько раз. Для съемок природы, животных, спорта нужен телевик 55-200 мм со стабилизацией и быстрым автофокусом. Для съемки пейзажей, архитектуры желателен широкоугольник 28-30 мм. Для портретной съемки применяются фиксы и т.д. Универсальной оптики для получения качественных снимков на все случаи жизни увы не бывает. Поэтому если не предполагаешь в дальнейшем покупать стекло к своей зеркалке, купи лучше качественный ультразум и не парься. А вообще ты не на тот форум обратился за помощью. В нете куча сайтов и форумов по фототехнике.
Первое заблуждение - китовский объектив - дерьмо. Это далеко не так. Сейчас у Nikon и Canon отличные kit'овские объективы.
Второй заблуждение - легче купить ультразум мыльницу. Так вот, даже с kit'овским объективом любая зеркалка будет выигрывать у мыльницы за счет меньшего шума, большей детализации, более широкого угла обзора.
С остальным согласен
0 0
Ruysaki:
Второй заблуждение - легче купить ультразум мыльницу. Так вот, даже с kit'овским объективом любая зеркалка будет выигрывать у мыльницы за счет меньшего шума, большей детализации, более широкого угла обзора.
А не надо все мыльницы под одну гребенку стричь, сейчас даже мыльницы со сменной оптикой выпускают.
Таскаться с 1-1,5 кг тушкой, пускай даже с китовым объективом , чтобы "просто пофотать на природе" и потом напечать максимум 10x15 особой детализации и не надо и мыльницы за глаза хватит.
0 0
PaulCHer:
Ruysaki:
Второй заблуждение - легче купить ультразум мыльницу. Так вот, даже с kit'овским объективом любая зеркалка будет выигрывать у мыльницы за счет меньшего шума, большей детализации, более широкого угла обзора.
А не надо все мыльницы под одну гребенку стричь, сейчас даже мыльницы со сменной оптикой выпускают.
Таскаться с 1-1,5 кг тушкой, пускай даже с китовым объективом , чтобы "просто пофотать на природе" и потом напечать максимум 10x15 особой детализации и не надо и мыльницы за глаза хватит.
Нету мыльниц лучше, чем любая зеркалка. Будешь с этим спорить?
0 0