Philips 42 PFL 8440H\60 vs Sony KDL 46 V5500

Вобщем стою перед выбором, что посоветуете.....

И еще вопрос сильна ли разница между разверткой 100 и 200 гц???

MANUTD:

Вобщем стою перед выбором, что посоветуете.....

И еще вопрос сильна ли разница между разверткой 100 и 200 гц???

200 герц не сушествует :)пиар чистой воды

Даже 100 Гц это не совсем грамотное описание технологии. На самом деле настоящих кадоов всего 60. Остальные кадры дорисовываются специальными технологиями. При просмотре динамичных сцен с включенным режимом 100 Гц картинка движется плавнее. Когда задействован режим "200 Гц", на большинстве качественных записей появляются артефакты. Это связано с тем, что родных, т. е. "настоящих" кадров в секунде записи, как я уже говорил, всего 60, а остальные дорисовываются улучшайзером. У меня самого телевизор LG LH5000 с поддержкой тех самых хваленых "200 Гц". По своим впечатлениям могу сказать, что даже 100 Гц иногда заметно портит качество картинки, хоть и делает смену кадров плавнее. В магазине как-то сравнивал мой телек с Philips аналогичной диагонали. Так вот филипс конечно по качеству картинки будет лучше, а вот с этими самыми "герцами" они были одинаковы. Не ведитесь на рекламные ходы и заманухи. Читайте и изучайте основные достоинства и недостатки техники, которую собираетесь приобретать. Благо в наше время при желании в интернете можно найти все обо всем.

Notorious:

Даже 100 Гц это не совсем грамотное описание технологии. На самом деле настоящих кадоов всего 60. Остальные кадры дорисовываются специальными технологиями. При просмотре динамичных сцен с включенным режимом 100 Гц картинка движется плавнее. Когда задействован режим "200 Гц", на большинстве качественных записей появляются артефакты. Это связано с тем, что родных, т. е. "настоящих" кадров в секунде записи, как я уже говорил, всего 60, а остальные дорисовываются улучшайзером. У меня самого телевизор LG LH5000 с поддержкой тех самых хваленых "200 Гц". По своим впечатлениям могу сказать, что даже 100 Гц иногда заметно портит качество картинки, хоть и делает смену кадров плавнее. В магазине как-то сравнивал мой телек с Philips аналогичной диагонали. Так вот филипс конечно по качеству картинки будет лучше, а вот с этими самыми "герцами" они были одинаковы. Не ведитесь на рекламные ходы и заманухи. Читайте и изучайте основные достоинства и недостатки техники, которую собираетесь приобретать. Благо в наше время при желании в интернете можно найти все обо всем.

просто у лыжи проц не очень мошный а вот по поводу филипса хз я сравнивал не чего не видел :)

у меня филипс 742PFL и вот если поставить всякого рода приблуды 100 герц ,ещё какие то мусорные функции которые как заявляется улучшают качество,то в играх начинается реальная задержка(может применимо к телевидению это и работает) но в играх я всё это выключил. И честно говоря смотреть кино со всеми этими функциями тоже не приятно из за повышенной чёткости,особенно старое отечественное.

Автору советую смотреть уже телеки, которые без проблем читают с флешки фильмы. Те же лыжи и филипсы с самсунгами уже умеют это делать довольно качественно. И не нужно никаких DVD-плееров. Камнем преткновения является лишь формат .mkv. Но через соньку, через медиа-сервер решается и этот недостаток.

moho:

у меня филипс 742PFL и вот если поставить всякого рода приблуды 100 герц ,ещё какие то мусорные функции которы как заявляется улучшают качество,то в играх начинается реальная задержка(может применимо к телевидению это и работает) но в играх я всё это выключил. И честно говоря смотреть кино со всеми этими функциями тоже не приятно из за повышенной чёткости,особенно старое отечественное.

ну тут кому что а вот меня tru motion прет не по детски все с ним смотрю а в играх да он не нужен плюс я воспринимаю только видео в 720 и 1080

советую за телик больше 40-50т не выкладывать

Кто какой телик посоветует...и почему,если можно?...

заклебешься писать