Пара мыслей для размышления
Под впечатлением обзора IXBT
Оценить
Нет оценок
Поделиться
24 октября 2007 года в 15:13
Сукно галстуку...
Интересно почему многие довольно таки авторитетные сайты позволяют себе судить о технической стороне консолей...попробуем разобраться. Сперва следует отметить тех, кто собственно разрабатывает. Это специалисты наивысочайшей квалификации, причем разработкой определенного узла занимается не один такой специалист, а целая команда. Уровень их знаний намного превышает уровень знаний технического инженера специализирующегося на электронике. По нашей российской квалификации это примерно кандидаты тех. наук. Руководит проектом доктор наук, а может и более грамотный человек. Взглянем на тех, кто разрабатывает консоли под другим углом, а точнее на материальную сторону вопроса. Работать за границей на большом заводе очень престижно-это связанно с довольно таки высокой зарплатой и кроме того очень перспективным карьерным ростом. Следовательно, команда разработчиков работает как часы, проверенна годами и неопытных специалистов там практически нет. Численность этих самых специалистов работающих скажем над разработкой графической подсистемы измеряется сотнями человек, что тоже понятно как говорится одна голова хорошо, а две лучше. Вот мы и подошли к основной идее - разработка консоли очень сложна и над ней бьются золотые головы. Вещи, казалось бы, очевидные, но кто из вас их учитывает, читая очередной интернет обзор? А кто же собственно позволяет себе выставлять оценки сложнейших технологических систем в Рунете. Как правило, это люди никогда не занимавшиеся не то, что бы разработками консоли, а вообще любых вычислительных устройств вроде калькулятора. И разработкой игр для консолей они тоже никогда не занимались. Максимум на что способны эти интеллектуалы - написать сапера и того под ПК, и поменять БИОС на мат. плате. Их образование сводится к оконченному универу и на этом, как правило, заканчивается. А какие выводы они пишут? Совершенно без всяких угрызении совести они берутся рассуждать об архитектуре дело с которой, никогда не имели. Все их выводы условно теоретически и если провести аналогию с решением уравнений то, имея 3 известных из 10 неизвестных они спокойно находят недостающие. Наверно они пользуются черной магией или чем то - вроде того. По большому счету умозаключения таких товарищей больше похоже на суждения механика Василича о БМВ последней модели - все как то перемучено, хрен разберешь, как заводится и вообще- бери лучше жигуль девятку. Имеют ли право эти люди выносить вердикт системе, если даже на разработку джойпеда для нее у них бы ушел не один десяток лет. Нет.
Интересно почему многие довольно таки авторитетные сайты позволяют себе судить о технической стороне консолей...попробуем разобраться. Сперва следует отметить тех, кто собственно разрабатывает. Это специалисты наивысочайшей квалификации, причем разработкой определенного узла занимается не один такой специалист, а целая команда. Уровень их знаний намного превышает уровень знаний технического инженера специализирующегося на электронике. По нашей российской квалификации это примерно кандидаты тех. наук. Руководит проектом доктор наук, а может и более грамотный человек. Взглянем на тех, кто разрабатывает консоли под другим углом, а точнее на материальную сторону вопроса. Работать за границей на большом заводе очень престижно-это связанно с довольно таки высокой зарплатой и кроме того очень перспективным карьерным ростом. Следовательно, команда разработчиков работает как часы, проверенна годами и неопытных специалистов там практически нет. Численность этих самых специалистов работающих скажем над разработкой графической подсистемы измеряется сотнями человек, что тоже понятно как говорится одна голова хорошо, а две лучше. Вот мы и подошли к основной идее - разработка консоли очень сложна и над ней бьются золотые головы. Вещи, казалось бы, очевидные, но кто из вас их учитывает, читая очередной интернет обзор? А кто же собственно позволяет себе выставлять оценки сложнейших технологических систем в Рунете. Как правило, это люди никогда не занимавшиеся не то, что бы разработками консоли, а вообще любых вычислительных устройств вроде калькулятора. И разработкой игр для консолей они тоже никогда не занимались. Максимум на что способны эти интеллектуалы - написать сапера и того под ПК, и поменять БИОС на мат. плате. Их образование сводится к оконченному универу и на этом, как правило, заканчивается. А какие выводы они пишут? Совершенно без всяких угрызении совести они берутся рассуждать об архитектуре дело с которой, никогда не имели. Все их выводы условно теоретически и если провести аналогию с решением уравнений то, имея 3 известных из 10 неизвестных они спокойно находят недостающие. Наверно они пользуются черной магией или чем то - вроде того. По большому счету умозаключения таких товарищей больше похоже на суждения механика Василича о БМВ последней модели - все как то перемучено, хрен разберешь, как заводится и вообще- бери лучше жигуль девятку. Имеют ли право эти люди выносить вердикт системе, если даже на разработку джойпеда для нее у них бы ушел не один десяток лет. Нет.
1 2
26 октября 2007 года в 10:04
пост хороший сам хотел поднять тему после обзора на IXBT но что то руки не дошли...
на форуме IXBT очень большой флейм о пс3 и игамесах особенно о прологе.
на форуме IXBT очень большой флейм о пс3 и игамесах особенно о прологе.
0 
0
26 октября 2007 года в 10:11
Да, я теперь вообще их мнение о играх и о пс3 не слушаю, тока о железе.
0 0
26 октября 2007 года в 10:19
Мы можем говорить что угодно но большие дяди и тети из небоскребов прислушиваются как раз к "ИХ" мнению, мнению тех самых неопытных журналюг ..это по их рецензиям и мнениям складывается мировое мнение о той или иной консоли.. мне тяжело читать когда поливают грязью PS3.. я даже перестал покупать Страну игр тк там в течении долгого периода (до выхода консоли) поливали ее грязью.. да и сейчас мало хорошего пишут. Можно также вспомнить кто "убил" дримкаст - все теже журналюги и "специ" с тех самых сайтов.. Будем надеется что Дяди из Сони умнее и знают потенциал PS3 и смогут сделать все чтоб больше ни у кого не поднялась рука облить ее грязью..
![Durron[] - brought to you by: ps3tag.com](http://tags1.ps3tag.com/ps3Tag_v5.asp?thisTag=Durron&tagID=29214&width=384)
0 0
3 ноября 2007 года в 01:05
Очень однобокий взгляд. Производство и разработка приставки - сложнейший бизнес процесс, требующий привлечения серьезных финансовых ресурсов. Команда великолепных разработчиков конечно могла бы разработать консоль и в 10 терафлопсов (а не в 2) и которая стоила бы как Жигули. И много бы из вас ее купили? При разработке нужно всегда учитывать конкуренцию и прежде всего - ценовую. Так что команда инженеров не так уж и свободна в своих изысканиях и в итоге получается кмпромисс между ценой и производительностью. Это относится не только к приставкам но и ко всей продвинутой техникой (посмотрите на рынок мобильников). А уж насколько удачным получился этот компромисс вполне могут судить сведущие люди. Вот тут кроется второе заблуждение автора: чтобы судить о чем не обязательно уметь самому это делать. Чтобы сказать что Жигулевское пиво гуано совсем не обязательно уметь самому его варить. )) Архитектура приставки тзвестна, тех характеристики тоже и если для многих (в том числе и для меня) фраза типа "графическое ядро выполняет также функции северного моста, обладая встроенным контроллером оперативной памяти" или "главный чип, состоящий из 232 млн транзисторов, сообщается по высокоскоростной 32 GB/s шине с дочерним ядром, осуществляющим работу с кадровым буфером и содержащим 10 MB специальной памяти eDRAM" практически ни о чем не говорят, то люди постоянно занимающиеся изучением и обсуждением компьютерного железа на серьезном уровне ( а как ни крути плойка - комп со своей архитектурой процессора) вполне в этом разбираются и могут делать выводы. Нам - простым смертным - хочешь не хочешь приходится принимать это на веру, а коль решили проверить - вперед муштровать техническую литературу по архитектуре компьютерного железа, но что то мне подсказывет что это никто делать не будет )) Доверять или нет тому или иному изданию или журналисту - дело субъективное. Хочешь верь хочешь нет, но из-за того что сам не шаришь делать вывод о том что не шарят и "дядьки из журналов" неправильно. Совершенной техиники нет, любую вещь можно критиковать потому что любое решение будет построено на огромном количестве компромиссов между производительностью/качеством/дизайном/размерами и конечно конечной ценой, сделать все на 100% просто невозможно. И в конце концов в любой статье изложено МНЕНИЕ (субъект не может быть объективным) это же не догмат, так что относится к этому нужно как к ИМХО )
0 0
3 ноября 2007 года в 05:07
Я с удовольствием поменяю свое мнение если ты назовешь мне хоть одного российского разработчика у которого за плечами хотя бы год опыта разработок под приставки ps3/xbox360. Да еще ты вот вывод делаешь о том что консоль тот же комп ну а с каких данных ты его делаешь? Архитектура известна...опять же очень интересно кому, я конечно утверждать не буду что всю сеть облазил но если ты где то встречал подробное описание архитектуры то поделись с нами, а то тут народ петиции всякие подписывает требует чтобы хар - ки графического ядра хотя бы открыли чтоб под него драйвера придумать,а оно уже всем известно давно. Если б человек сам бы смог сделать действительно логический вывод с подробным анализом пускай даже PS1 то он бы статейки не писал бы. Просто потому что он бы работал на более высокооплачиваемой работе. "Чтобы судить о чем не обязательно уметь самому это делать" - ну вряд ли ты сможешь вычислить скажем открытые косяки в дизайне не зная принципов построения дизайна. Для тебя та же откровенная халтура будет очень хорошо смотреться.Это утверждение из серии что первей курица или яйцо. В том то все и дело что сравнение консолей с компьютерами силами системщиков напоминает сравнение пива с водкой,вермутом,шампанским и соком. Имхо конечно)
0 0
4 ноября 2007 года в 13:12
Я тоже об этом не раз говорил.Говорится:"Аналитики считают...".Но аналитики в чём в экономике,электронике?Нет только в предвзятости. За неё больше платят.Так что судить надо о чём то по заслуженному труду разработчиков-талантов.
0 0
4 ноября 2007 года в 18:18
сенсации и провокации всегда привлекают читателей к ярким заголовкам своих статей. Простаки и лохизачастую поддаются мнению журналистов, люди умные статью учтут, но покопаются в других источниках для окончательного сформировывания мнения...
0 0
5 ноября 2007 года в 21:12
человек,сказавший про страну игр-у меня аналогичная ситуация,надоели,перестал покупать
далее по теме:журналистам надо делать новость,они ее и делают...а что гнать-хорошее или плохое-дело десятое,лишь бы читалось
есть мнение,что про пс3 так много плохого говорят в силу того,что это как-то сильнее воспринимается,очень много обещаний,куча надежд связано с ней,а тут такое:"ну мы посмотрели,в целом фигня консоль"...читатели и выдыхают...создаются темы на форумах изданий,обсуждается статья(на том же форуме издания,к примеру),люди по ссылкам приходят сами почитать,что же там такое ужасное пишут...люди проявляют интерес к изданию,в общем...а когда пишут хорошее,читатель,и так наслышанный об этом только головой согласно кивает и пролистывает дальше,и шума вокруг издания/статьи не получается
так что все это обычно попытка привлечь к себе внимание(для журналистов и изданий)и заработать денег(к чему,собственно,большинство профессий и сводится)
я думаю так
to consol_PROFF
по-моему Акелла что-то для бокса ваяет,кажется"Одиссея капитана Блада"
далее по теме:журналистам надо делать новость,они ее и делают...а что гнать-хорошее или плохое-дело десятое,лишь бы читалось
есть мнение,что про пс3 так много плохого говорят в силу того,что это как-то сильнее воспринимается,очень много обещаний,куча надежд связано с ней,а тут такое:"ну мы посмотрели,в целом фигня консоль"...читатели и выдыхают...создаются темы на форумах изданий,обсуждается статья(на том же форуме издания,к примеру),люди по ссылкам приходят сами почитать,что же там такое ужасное пишут...люди проявляют интерес к изданию,в общем...а когда пишут хорошее,читатель,и так наслышанный об этом только головой согласно кивает и пролистывает дальше,и шума вокруг издания/статьи не получается
так что все это обычно попытка привлечь к себе внимание(для журналистов и изданий)и заработать денег(к чему,собственно,большинство профессий и сводится)
я думаю так
to consol_PROFF
по-моему Акелла что-то для бокса ваяет,кажется"Одиссея капитана Блада"
0 0
5 ноября 2007 года в 21:53
А вот чёто ПСМ забросил.Сам не зню как получилось?
0 0
1 2