И смех и слезы и страх...
Муж убил британку за игру на Sony PlayStation
"Мужчина убил жену, игравшую на Sony PlayStation, из-за того, что она не давала ему спать.
Страшная трагедия произошла в Великобритании в семье бывшего работника аэропорта Хитроу. 62−летний Малькольм Палмер убил свою жену Кэрол из-за того, что она всю ночь играла на приставке Sony PlayStation, не давая ему нормально уснуть.
В ходе следствия выяснилось, что, несмотря на то что игровая консоль была куплена для их 10−летнего сына, в основном за ней засиживалась мать семейства. Ее ночные баталии в Grand Theft Auto продолжались вплоть до самого рассвета, из-за чего муж был вынужден ночевать не в их спальне, где располагался плазменный телевизор, а на кушетке в гостиной. Однажды нервы Малькольма не выдержали и он набросился на Кэрол с двумя кухонными ножами. Прямо на глазах собственного сына он нанес жене множество ударов, в результате которых женщина погибла. Ребенок успел вызвать по телефону полицию, Малькольм же только взял трубку у него из рук и произнес: «Мне жаль. Думаю, я убил ее».
Суд приговорил мужчину к 14 годам заключения. «Нет никакого прощения или оправдания тому, что он совершил», — прокомментировал судья. Вполне возможно, что приговор будет изменен и Палмер получит пожизненный срок.
Это далеко не первый случай, когда поводом для убийства послужила компьютерная игра. Так, 12 марта 2009 года в немецком городе Виннендене произошла страшная трагедия: подросток, увлекающийся игрой Counter-Strike, расстрелял 15 человек в собственной школе.
Для многих людей компьютерные игры служат неким способом уйти от повседневной реальности. Некоторые онлайновые проекты (например, World of Warcraft или LineAge) даже дают возможность пользователям прожить другие, альтернативные жизни." (взято с сайта: )http://torg.mail.ru/news/4874/)
Вот терь буду задумываться играть или не играть в приставку по ночам... =)
Хотя возможно это всего лиш, так сказать, желтая пресса...
Road Tripper:
krasnoyarsk07:
Road Tripper:
1. Срыв крыши из-за игр - чушь. Если она была не на месте изначально, то не так важно, что стало последней каплей.2
2. Юристы дебилы - это ж чистейшее состояние аффекта, от трех до пяти. Ну в Раше, по крайней мере)
С какого перепугу ты определил здесь состояние аффекта? Ты знаешь по каким признакам он определяется?
Откуда ты взял до 5 лет? Ты ст. 107 УК РФ давно читал и читал ли?
Аффект(лат. Affectus — страсть, душевное волнение) — кратковременная и сильная положительная или отрицательная эмоция, возникающая в ответ на воздействие внутренних или внешних факторов и сопровождающаяся соматическими проявлениями.
Очевидно, что он не планировал убийство своей жены и повиновался резкому внутреннему порыву. Так что аффект на лицо.
Блин, хренов яндекс. Сначала правильно написал - до трех лет...
Но все равно все подходит, ст. 107 ч.1:
Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
"Однажды нервы Малькольма не выдержали и он набросился на Кэрол с двумя кухонными ножами. Прямо на глазах собственного сына он нанес жене множество ударов, в результате которых женщина погибла." - здесь даже не говорится о времени, когда он ее убил. По логике, если это происходило на глазах 10-летнего сына - скорее всего это не ночное время, т.е. не факт, что за ножи он взялся именно во время игры жены на приставке. В таком случае аффекта может и не быть, поскольку он возможен только когда лицо реагирует на раздражитель немедленно, если у него было время обдумать предполагаемое преступление - это уже убийство без всяких аффектов.
Вот именно - "хренов яндекс". Если ты не изучал юриспруденция, зачем умничать?
Я не пытаюся задеть или докопаться, просто уже 5 лет в юр. науке плаваю..
0 
0
Этот Малькольм больной на голову!...надо было просто соньку изъять...
0 0
VOLK:
Этот Малькольм больной на голову!...надо было просто соньку изъять...
Ага, потом жена взялась бы за нож и капец Мальколму!
0 0
ну и семейка.... в россии у таких семей максимум на водку только денег хватает и поэтому режут друг друга после застолья. У забугорных все немного подругому видимо, но суть та же..
0 0
Serge:
ну и семейка.... в россии у таких семей максимум на водку только денег хватает и поэтому режут друг друга после застолья. У забугорных все немного подругому видимо, но суть та же..
Ну это же америкосы...Чего ещё от них ждать!
0 0
SLAVIK-95:
Serge:
ну и семейка.... в россии у таких семей максимум на водку только денег хватает и поэтому режут друг друга после застолья. У забугорных все немного подругому видимо, но суть та же..
Ну это же америкосы...Чего ещё от них ждать!
Это англичане, вообще-то.
krasnoyarsk07:
"Однажды нервы Малькольма не выдержали и он набросился на Кэрол с двумя кухонными ножами. Прямо на глазах собственного сына он нанес жене множество ударов, в результате которых женщина погибла." - здесь даже не говорится о времени, когда он ее убил. По логике, если это происходило на глазах 10-летнего сына - скорее всего это не ночное время, т.е. не факт, что за ножи он взялся именно во время игры жены на приставке. В таком случае аффекта может и не быть, поскольку он возможен только когда лицо реагирует на раздражитель немедленно, если у него было время обдумать предполагаемое преступление - это уже убийство без всяких аффектов.Вот именно - "хренов яндекс". Если ты не изучал юриспруденция, зачем умничать?
Я не пытаюся задеть или докопаться, просто уже 5 лет в юр. науке плаваю..
Мои суждения основаны на данных статьи, где имеется ввиду, что грохнул он ее именно, когда она в очередной раз не давала ему спать. А насчет "на глазах"... это журналюги как всегда приписали для кроваво-красного словца. Что, впрочем, не исключает вероятность того, что PS тут вообще не причем. Но мы и не суд.
0 0
Road Tripper:
SLAVIK-95:
Serge:
ну и семейка.... в россии у таких семей максимум на водку только денег хватает и поэтому режут друг друга после застолья. У забугорных все немного подругому видимо, но суть та же..
Ну это же америкосы...Чего ещё от них ждать!
Это англичане, вообще-то.
krasnoyarsk07:
"Однажды нервы Малькольма не выдержали и он набросился на Кэрол с двумя кухонными ножами. Прямо на глазах собственного сына он нанес жене множество ударов, в результате которых женщина погибла." - здесь даже не говорится о времени, когда он ее убил. По логике, если это происходило на глазах 10-летнего сына - скорее всего это не ночное время, т.е. не факт, что за ножи он взялся именно во время игры жены на приставке. В таком случае аффекта может и не быть, поскольку он возможен только когда лицо реагирует на раздражитель немедленно, если у него было время обдумать предполагаемое преступление - это уже убийство без всяких аффектов.Вот именно - "хренов яндекс". Если ты не изучал юриспруденция, зачем умничать?
Я не пытаюся задеть или докопаться, просто уже 5 лет в юр. науке плаваю..
Мои суждения основаны на данных статьи, где имеется ввиду, что грохнул он ее именно, когда она в очередной раз не давала ему спать. А насчет "на глазах"... это журналюги как всегда приписали для кроваво-красного словца. Что, впрочем, не исключает вероятность того, что PS тут вообще не причем. Но мы и не суд.
Согласен - мы не суд. Никто не исключает, что помимо всего прочего она еще спала с его соседом... ну как вариант..
0 0
krasnoyarsk07:
Согласен - мы не суд. Никто не исключает, что помимо всего прочего она еще спала с его соседом... ну как вариант..
Или даже не играла с ним вместе в PS3, пока муж спал в гостиной. Я не юрист, это правда, но я рад, что у нас на форуме представлены, похоже, практически все профессии))
0 0
02.07.2001
Консалтинговая компания McKinsey провела исследование о перспективах развития телевидения и персональных компьютеров и постепенного слияния РС и ТВ.
По данным исследования, слияния не произойдет. По крайней мере, в ближайшие несколько лет. Потребители будут получать доступ к информации и с телевизоров и с помощью персональных компьютеров в зависимости от личных предпочтений, и эти рынки продолжат сосуществовать мирно, не уничтожая друг друга.
Что касается широкополосного вещания, то оно предоставит широкие возможности провайдерам потребительских приложений. По прогнозам компании, к 2005 году доходы от предоставления услуг интерактивного телевидения, компьютерных игр и других приложений составят более $32 млрд. только в северной Америке.
Полную весию можно прочитать здесь: http://business.km.ru/magazin/view.asp?id=F91FB7531CF0421EBB3F63E1E1301F3B
Та вот к чему я...
примерно пол года назад где-то прочитал статью, что в скором будущем компьютерные игры заменятят TV.
0 0