Качество изображения (плазма)


Оценить
Нет оценок
Поделиться
13 января 2009 года в 11:52

Всем привет. С праздниками вас. Приобрел недавно плазму LG 42 PG200R.

ее характеристики:

Контрастность 20000:1

Яркость 1500 кд/м2

Разрешение 1365*768

вход HDMI вроде как 1.3

Суть проблемы. Раньше играл на жк телеке меньшего размера через HDMI-DVI, шнурок был дешевый покупал за 600 рублей. Щас играю на новом телеке который выше HDMI-HDMI шнур за 1000 рублей. На мой взгялд качество картинки немного угловатое, хуже чем  на старом ЖК телеке.  Если кто видел или пользуется такой плазмой отпишитесь почему изображение не такое качественное (это связано с качеством плазмы или из за шнурка) ? Просто у меня сложилось такое впечатление, что качество картинки должно быть намного круче, но я не понимаю почему оно хуже.

13 января 2009 года в 14:52

Всем привет. С праздниками вас. Приобрел недавно плазму LG 42 PG200R.


ее характеристики:


Контрастность 20000:1


Яркость 1500 кд/м2


Разрешение 1365*768


вход HDMI вроде как 1.3


Суть проблемы. Раньше играл на жк телеке меньшего размера через HDMI-DVI, шнурок был дешевый покупал за 600 рублей. Щас играю на новом телеке который выше HDMI-HDMI шнур за 1000 рублей. На мой взгялд качество картинки немного угловатое, хуже чем на старом ЖК телеке. Если кто видел или пользуется такой плазмой отпишитесь почему изображение не такое качественное (это связано с качеством плазмы или из за шнурка) ? Просто у меня сложилось такое впечатление, что качество картинки должно быть намного круче, но я не понимаю почему оно хуже.

+1 0   -1 0
13 января 2009 года в 15:14

зря плазму взял,жк лучше-технологичнее

+1 0   -1 0
13 января 2009 года в 15:35

BopoH-RUS:

Всем привет. С праздниками вас. Приобрел недавно плазму LG 42 PG200R.

ее характеристики:

Контрастность 20000:1

Яркость 1500 кд/м2

Разрешение 1365*768

вход HDMI вроде как 1.3

Суть проблемы. Раньше играл на жк телеке меньшего размера через HDMI-DVI, шнурок был дешевый покупал за 600 рублей. Щас играю на новом телеке который выше HDMI-HDMI шнур за 1000 рублей. На мой взгялд качество картинки немного угловатое, хуже чем на старом ЖК телеке. Если кто видел или пользуется такой плазмой отпишитесь почему изображение не такое качественное (это связано с качеством плазмы или из за шнурка) ? Просто у меня сложилось такое впечатление, что качество картинки должно быть намного круче, но я не понимаю почему оно хуже.

Надо было просто нормальную плазму брать, а не фуфловые лыжи
+1 0   -1 0
13 января 2009 года в 15:43
а че она галимая?
+1 0   -1 0
С0лд@т
1-ого класса
6540
13 января 2009 года в 15:48
лучше бы подождал пока лазерный телики более доступными станут, они по всем параметрам лучше и жк и плазмы.
+1 0   -1 0
13 января 2009 года в 15:53
Да ждать долго можно :) Я особо рынком телеков не интересуюсь, но на мой взгляд соотношение цен плазмы и жк не так уж и быстро менялись :) А ждать год - два пока там какие то бластеры подешевеют... После лазерных телеков еще что нить придумают, тогда можно будет взять лазер подешевке :) и идти на шаг отстовая от прогресса отдавая деньги за продукцию на которую способен заработать :) мое мнение :)
+1 0   -1 0
13 января 2009 года в 15:59
По мне плазма хорошая вещь, тока надо правильно выбирать. LG правда не очень хорошие телеки. Просто я тоже перед Новым годом брал взял Pioneer до этого был Sony Вravia. Большой разницы не увидел просто цвета ярче стали
+1 0   -1 0
13 января 2009 года в 23:45
Все сообщения выше это флуд и бред, можно удалять. Угловатость в 200 лыже только из за разрешения, это не исправить. И не надо флудить что лижа не умеет телики делать, за свои деньги они показывают лучше всех конкурентов.
+1 0   -1 0
26 апреля 2009 года в 10:42

как я понял здесь невозможно ничего , никакую информацию получит. вот эти спецы отвечают так все гомно, НО что у меня это супер))))) субъективное мнение)

+1 0   -1 0
XpYAsh
Cudi Zone
10000
26 апреля 2009 года в 10:45
acer x223w качество на 720 p
+1 0   -1 0