Philips 32PFL3312S
нужен совет


Оценить
Нет оценок
Поделиться
7 декабря 2008 года в 09:07

Кто то может что нибудь сказать по поводу Philips 32PFL3312S ?!
http://www.consumer.philips.com/consumer/ru/ru/consu…MER/32PFL3312S-60
Нормально ли "стыкуется" с PS3, качество изображения по сравнению с конкурентами и т.д.

9 декабря 2008 года в 22:22
А в каком месте я написал что считаю будто филипс не лучшие?

З.Ы. Если не сложно кинь ссылку на анализ рынка, было бы интересно почитать.
+1 0   -1 0
9 декабря 2008 года в 23:10
2Stan2, здесь "http://dom.hi-fi.ru/news/view.php3?id=23349" можешь убедиться что филипс все таки лидеры на данный момент))) , а здесь "http://www.marketcenter.ru/content/doc-0-9958.html" можешь посмотреть на диаграммы популярности жидкокристаллических телевизоров, а на первой страничке этой темы ты сможешь увидеть свой пост, где пытаешся опровергнуть то, что филипс лучшие!
+1 0   -1 0
10 декабря 2008 года в 11:02
Вообще то там написано что 3312 это барахло и филипсы из калининграда это тоже барахло. Про европейские филипсы ни слова.
+1 0   -1 0
10 декабря 2008 года в 15:16
а кто спорит что калининградская сборка не борохло? или я тебе ссылки давал для отчета по моделям? ну ты даешь.......... ты спорил что филипсы не лучшие! вот я тебе и доказал что они всетаки на данный момент лучшие.зачем опять спор поднял?
+1 0   -1 0
10 декабря 2008 года в 16:31
Опять бред какой то.
Во первых ты мне ничего не доказал. Во вторых мне не надо доказывать то что я итак знаю. В третьих я не поднимал спор опять. Не летай в облаках, читай форум.
+1 0   -1 0
11 декабря 2008 года в 23:11
вобщем мы с тобой друг друга поняли............ поменьше слушай своего Логинова, и умей доказывать свою точку зрения, а не постить что все остальные бред пишут.
+1 0   -1 0
12 декабря 2008 года в 00:49
Не слушать логинова равносильно отказу воспринимать описание всех технологий от производителя. Вот дам тебе простой пример. Процессор АМД с индексом 5000. Ты не знаешь что такое 5000 но думаешь что это частота. Главный человек по тренингам АМД обьясняет что его реальная частота 2000Мгц, но в сравнении с конкурентами он выдает производительность как 5000Мгц. Ты же не зная про этого человека продолжаешь думать что таки процессор работает на реальных 5000Мгц.

Этот пример точнейшим образом описывает ситуацию. 3мс это фейк, на самом деле матрица дает только 6мс, остальные 3мс это уловки.
+1 0   -1 0