Классическая литература ваше отношение
Можно по разному относится к литературе. Можно хаять отдавая предпочтения фильмам. Но факт остается фактом: книги выходят и следовательно люди их читают. Но тут появляется вопрос адресованный к участникам форума - вы читаете что нибудь из классики (не важно зарубежно или нашей)?
книшки все нах, итак много думать надо, я студент
лушше посмотреть фильм или на крайняк учебник полистать!
0 
0
Хорошо отношусь, и с удовольствием читаю. Чехов понравился, особенно Палата №6. Собираюсь взяться за Горького.
0 0
DarkVampire:
Кстати забавный факт, когда смотришь "экранизацию" очередной книги натуральным образом плюешься (за редким исключением) так что лучше прочесть оригинал нежели чем посмотреть фильм, это конечно же проще, но удовольствия такого не получишься. Мы вот к примеру так и не получили нормальный фильм по Дюне Герберта.
это потому что Линч открестился от него прям в процессе съемок и заканчивал его без энтузиазма, скорее вынуждено.
0 0
Мини сериалы это тоже жесть редкостная.... Неумеют они экранизовать и все тут)
0 0
экранизации ИМХО нужны не для тех кто читал, а для тех кто не читал, мож зацепит и кто-то прочитает аутентичный источник, если нет, то все равно будет в канве событий.
я обожаю Холмса, смотрела очень много экронизаций, идеальной нет, но в каждой можно чего то найти. Кто хочет ищет возможности, кто не хочет ище причины.
0 0
Ладно тему о экранизациях стоит создать отдельно) Кстати какое ваше отношение к роману "Над пропастью во ржи?"
0 0
savoy:
экранизации ИМХО нужны не для тех кто читал, а для тех кто не читал, мож зацепит и кто-то прочитает аутентичный источник, если нет, то все равно будет в канве событий.
Имхо, экранизации в первую очередь рассчитаны как раз на тех, кто читал. Во-первых, с точки зрения бизнеса делаются они из расчета, что любители оригинала захотят посмотреть на события книги "живьем". Во-вторых, с точки зрения искусства, экранизация - это иное, возможно, отличное от читательского, режиссерское (и актерское) видение произведения, которое помогает взглянуть (извините за тавтологию) на оригинал с другой стороны, задуматься о том, о чем раньше не задумывался.
0 0
Eiche:
savoy:
экранизации ИМХО нужны не для тех кто читал, а для тех кто не читал, мож зацепит и кто-то прочитает аутентичный источник, если нет, то все равно будет в канве событий.
Имхо, экранизации в первую очередь рассчитаны как раз на тех, кто читал. Во-первых, с точки зрения бизнеса делаются они из расчета, что любители оригинала захотят посмотреть на события книги "живьем". Во-вторых, с точки зрения искусства, экранизация - это иное, возможно, отличное от читательского, режиссерское (и актерское) видение произведения, которое помогает взглянуть (извините за тавтологию) на оригинал с другой стороны, задуматься о том, о чем раньше не задумывался.
Я рядышком создал тему про экранизации, давай там обсудим, идет?)
0 0
Eiche:
Во-первых, с точки зрения бизнеса делаются они из расчета, что любители оригинала захотят посмотреть на события книги "живьем". Во-вторых, с точки зрения искусства, экранизация - это иное, возможно, отличное от читательского, режиссерское (и актерское) видение произведения, которое помогает взглянуть (извините за тавтологию) на оригинал с другой стороны, задуматься о том, о чем раньше не задумывался.
Во -вторрых и в третьих - это бесспорно, но это в идеале. К сожалению мативацией для экронизации за частую выступает во-первых. И единственное, что в этом случае их может оправдать - это привлечение нецелевой аудитории к прочтению книги.
0 0
очень люблю читать. по- моему и сейчас пишут очень даже не плохие книги)) часто бывает так, что прочитаешь книгу, а потом вспоминаешь о ней как о фильме (как- будто фильм смотрела). и после прочтения книги очень разочаровывают режиссеры и сценаристы, бывает такая гадость...
0 0