2oshima:
oshima:
Какое я получи преимущество в онлай играх по сравнению с 2.4 и проводным.
.... да хрен с ним (с видом подсоединения) , на мой взгляд кабель лучше ... но это всё х...ня по сравнению с главным параметром ( для онлайн игр) - это PING чем он меньше тем лучше ... тем лучше тот самый отклик о котором говорил marabu.
2 
0
2marabu:
marabu:
твой отклик будет более быстрым.интервал нажатия на кнопку и отправка на сервер,соответственно возврат сигнала.с проводом разницы может и не ощутишь,но как задолбали те провода.
Да разницы ты не почувствуешь в онлайне между проводом и wi fi 2.4 GHz. Специально тестил ping и разница самая большая была 4 ms! Передача по протоколу 802.11n (5 GHz) имеет лучшую помехозащищённость и увеличенную пропускную способность за счёт расширения частотного диапазона канала. Разница в пинге между старым и новым протоколом wi fi будет минимальна! И то только лишь в случае высокого уровня помех и слабого уровня сигнала.
1 0
desperado606:
Разница в пинге между старым и новым протоколом wi fi будет минимальна!
не знаю как там в циферах,но на практике как земля и небо.у первого максимум 300мв,у второго 1000 и выше,а так то оно конечно,ни какой разницы.
Да разницы ты не почувствуешь в онлайне между проводом и wi fi 2.4 GHz
очень чувствуется,не парь мозги.по проводу значительно лучше в данном случае.
Передача по протоколу 802.11n (5 GHz)
ни чего не попутал?такого протокола нет на 5 герцах.имеет место быть 802.11ас.
www.netgear.ru/home/discover/fastest-wifi/
0 0
marabu:
не знаю как там в циферах,но на практике как земля и небо.у первого максимум 300мв,у второго 1000 и выше,а так то оно конечно,ни какой разницы.
Пропускная способность никак не связана с пингом! Я с друзьями в своё время по dial up играл в unreal tornament и CS. Не было не единого глюка и это при пропускной способности в 54 кбит/с.
marabu:
очень чувствуется,не парь мозги.по проводу значительно лучше в данном случае.
Играл и по кабелю и по wi fi - разницы вообще никакой нет!
marabu:
ни чего не попутал?такого протокола нет на 5 герцах.имеет место быть 802.11ас.
Очень даже есть! И очень хорошо работает на 5 ГГц https://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n
Если речь идёт о протоколе 802.11ас то разница с 802.11n только в ширине канала и теоретической пропускной способности. Но как минимум 802.11ас проигрывает уже по дальности приёма, т.к. он работает только лишь на 5 ГГц и естественно чем выше частота тем меньше проникающая способность радиоволн.
вот спецификации почитай https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11
2 0
desperado606:
Очень даже есть!
признаю, маху дал.бывает,не все мы внимательны бываем.
Если речь идёт о протоколе 802.11ас то разница с 802.11n только в ширине канала и теоретической пропускной способности
о чём речь и шла.и замечу что скорость не теоретическая,проверял.даже просмотр HD через DNLA в разы превосходит старый стандарт.так ты то же не ангел,сравнил старый стандарт на разных частотах и хочешь увидеть разницу,гениально!
Пропускная способность никак не связана с пингом! Я с друзьями в своё время по dial up играл в unreal tornament и CS. Не было не единого глюка и это при пропускной способности в 54 кбит/с.
тоже играл в те времена,толь вот всё меняется.попробуй сейчас на этом поигратьда и ежели вы уже такой гений,не затруднит вас перевести Кб в Мб.
0 0
marabu:
тоже играл в те времена,толь вот всё меняется.попробуй сейчас на этом поиграть
Да согласен!
Некоторым разработчикам сейчас так и хочется руки оторвать за нестабильный сетевой код и это с текущими то возможностями!
desperado606:
да и ежели вы уже такой гений,не затруднит вас перевести Кб в Мб.
Так всё правильно! стандарт dial up V92 cкорость в прямом направлении 56000 бит/с, т.е. теоретический максимум 56 Кбит/с. У меня больше 54 Кбит/с не получалось добиться
marabu:
так ты то же не ангел,сравнил старый стандарт на разных частотах и хочешь увидеть разницу,гениально!
Да я же сравнивал пинг а не пропускную способность. Тут и так понятно, что на более современном протоколе скорость передачи данных будет больше. Для DLNA это будет очень заметно - согласен! Сам из за этого перешел с DLNA на блю рей и внешние носители при просмотре HD
1 0
desperado606:
Так всё правильно! стандарт dial up V92 cкорость в прямом направлении 56000 бит/с, т.е. теоретический максимум 56 Кбит/с. У меня больше 54 Кбит/с не получалось добиться
расчёт не верен, в 1байте 8бит,в первом случае единица измерения кило байт,а не бит.то есть 54 умножаем на 100 и умножаем на 8,примерно получаем 43200.(43 мегабита).заметь,на сегодняшний день довольно таки актуально.а вот насчёт ширины канала?от сель и PING.
Сам из за этого перешел с DLNA на блю рей и внешние носители при просмотре HD
я просто купил раутер и проблема отвалилась.
Да я же сравнивал пинг а не пропускную способность.
задержка при обмене сигналом и есть PING.а зависит он от многих факторов,включая пропускную способность.
0 0