Vadim666:
Логично что не всем понравится Драгон эдж и они согласятся с оценкой, но их очень явное меньшинство, а рецензия должна отражать мнение подавляющего большинства..
Рецензия должна выражать СУБЪЕКТИВНОЕ мнение редакции. Но не в коей мере, не бОльшинства.
0 
0
DarkVampire:
Vadim666:
Рецензия должна выражать СУБЪЕКТИВНОЕ мнение редакции. Но не в коей мере, не бОльшинства.
Оно должно быть ОБЪЕКТИВНЫМ, именно этим авторы проф рецензий обязательно отличаться от обычных игроков, особенно если они за это получают зарплату.. Если я захочу субъективное мнение я полазаю в комментах на этом форуме. Объективная оценка эта средняя оценка большинства рецензий +- балл. Остальное объективным никак не назовёшь. Повторюсь с тем же Морровиндом. По моему субъективному мнению игра не очень. Но в проф изданиях объективная оценка 9+-балл, и я даж спорить не буду, так как игра прост не моё.
0 0
Vadim666:
Оно должно быть ОБЪЕКТИВНЫМ, именно этим авторы проф рецензий обязательно отличаться от обычных игроков, особенно если они за это получают зарплату.. Если я захочу субъективное мнение я полазаю в комментах на этом форуме.
Я уже говорил, объективности нет и быть не может. Если за объективность взять математическое сложение таких параметров как: Графика, сюжет, интерес к повторному прохождению. То да, она родимая существует. Но публицистика (а игрожур это публицистика) не сложение этих трех параметров. А единого мнения не бывает. У каждой редакции свой взгляд на ту или иную франшизу. Вот оно (это мнение) и высказывается автором, с примесью своего собственного. Если хотите объективности в кавычках, то читайте Фумитсу(в случае если вам знаком японский язык). Четыре редактора, четыре оценки, единый бал от 4 до сорока (шкала десятибалльная). В остальном - абсолютно все журналы выдают СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Не автора, так редакции. Что - бы понять это, нужно немного повариться в этой каше.
P.S Авторы как правило получают копейки (если они не постоянные). Пишущие редактора иная ипостась.
Vadim666:
Объективная оценка эта средняя оценка большинства рецензий +- балл.
В таком случае смотрите метакритикс. Читать игровую переодику не для вас. Вот собственно и все. Еще раз - оценка никакой роли не играет. Роль играет мнение редакции которое априори субъективно. И если вас задевает, что какое - то издание раскритиковало вашу любимую (похвалила не любимую игру), то извиняйте.
0 0
Метакритикс я гляжу часто, там по идее объективней всего в итоге. Фумитсу мне тож оценки нравятся. Ну понятно что абсолютно объективное мнение никто не выдаст, отсюда и некоторый разброс оценок, но когда одиночки оч сильно выделяются на общем фоне, это диагноз и за эдж я это замечаю чаще всего. А журналы приходится читать, так как оценка это одно, а по тому, что пишут можно прикинуть подходит эта игра чисто для тебя или нет. Благодаря самим текстам рецензий я могу купить игру с оценкой в 7 и не купить с 9. Но журналы типа Edge создают неверное мнение об игре.
0 0
Vadim666:
Метакритикс я гляжу часто, там по идее объективней всего в итоге. Фумитсу мне тож оценки нравятся. Ну понятно что абсолютно объективное мнение никто не выдаст, отсюда и некоторый разброс оценок, но когда одиночки оч сильно выделяются на общем фоне, это диагноз и за эдж я это замечаю чаще всего. А журналы приходится читать, так как оценка это одно, а по тому, что пишут можно прикинуть подходит эта игра чисто для тебя или нет. Благодаря самим текстам рецензий я могу купить игру с оценкой в 7 и не купить с 9. Но журналы типа Edge создают неверное мнение об игре.
Поэтому читать (если читать) стоит не одну рецензию, а несколько. Вот собственно и весь совет. Оценка вообще пережиток прошлого. Просто смешит когда люди видя, что его любимицу заклеймили семеркой начинают говорить что мнение не объективно не читая саму статью.
0 0
antigin:
Faust:
В какие разы? Ты что, в Bayonetta'у играл? Heavenly Sword вообще ни о чем. Если б не был экслюзивом плойки, то никто и не знал бы о ней.
Где логика в твоих словах, мне всегда казалось что когда игра выходит на нескольких платформах тогда в нее больше народа играет и аудитория у нее становиться больше, а у данной игры как раз в том и проблема что она ранний эксклюзив и поэтому мало кто про нее слышал, а игра отличная. А по теме, Драгон Эйдж, 5 баллов, в корне несогласен с оценкой, насчет ЛФД2 не понимаю я эту игру, как в нее можно долго играть, поиграл в нее, практически первая часть даже миссии визуально похожи, в Байонету играл только в демо ну такая смешная игра про телку с фигурой настолько далекой как мне кажется от общечеловеческих понятий пропорций и в добавок убивает противников стоя на голове раскорячивая ноги с пистолетами, мое мнение 8 баллов и то за спецэффекты и графику т.к. игра банальный клон сами знаете чего.
0 0
weed:
Логика на самом деле очень тонкая и образная. Понятно, что людей больше бы играло. Но т.к. игра - эксклюзив, то пользователи данной платформы обращают бОльшее внимание на нее нежели, если б она была мультиплатформой, отсюда где-то и оценивают ее неадекватно. Вот к чему это. Сонибой вполне могли завысить оценки в своих рейнтингах или оценках. К тому же она вышла давно и в то время была одним из немногих эксклюзивов.
0 0
Хотя, моё мнение такое, что вся пресса скуплена. Не только Сонькой и Микрософтом, но и другими фирмами. Вот, Сеги нужно привлечь внимание к байонетте, а почему бы не выделить кое-какие деньги, чтобы подкупить прессу? Так разработка с лихой окупится, да ещё и авторов озолотит...
Ибо ценки "МЕГАХИТОВ", типа Анчартеда2, Киллзоне 2, Гирсоф Вар 2 и т.д. КРАЙНЕ завышены. Да и по роликам Байонетты я не могу сказать, что это такой уж "шедевр". Кто-то скажет, что это не так? Того сразу закидаю камнями))) Шутка (я не МАГ ведь), но всё же, думаю, многие из вас глубоко в душе так думают
0 0
umdwars1404:
Блин,я не понимаю чего,или почему девиломейкрасевской байонетте 10 из 10,а
нормальному Dragon age 5 из 10,нормальному тропико 7 из 10,тупость
Да перевелись люди со вкусом ко всему пригодному не только для движения.
0 0