marabu:
любая вера есть религия,верь ты хоть в бабу ягу,хоть в любимый лунный трактор
Вот только я не верю, а знаю ;)
тупо выглядишь
Переходите на личности. Нервничаете?
так же как и вера,и не тебе решать кто и во что хочет верить.
Да нет. Религиозные верования несут колоссальный вред человечеству. И именно мне решать - чью сторону занимать и с чем следует вести борьбу ;)
вот в этой теме вы профан сударь.я 10 лет работал на АЭС.между прочим от АЭС гораздо меньше вреда планете,чем от тех же ТЭЦ.доказывать ни чего не буду,сдесь вы показали всю свою значимость для науки.
Вне зависимости от трудового стажа - профан именно вы, судя по вашим ограниченным познаниям в области альтернативной энергетики ;) Моя значимость для науки как минимум в том, что я отстаиваю её честь и интересы.
ещё как доказан,жизнью.половина молодёжи уже бесплодна,ещё львиная доля рожает не полноценных детей,которыми забиты больницы и существуют они для отчётности государства(рождаемость).жена работает в больнице.а так же проблема ожирения населения планеты.опять в пролёте!
Ну да, все так ужасно, что население планеты растет, особенно в стране, где это ГМО является основополагающим ;) Предпочитаю вопрос ГМО оставить науке.
так кто пользует науку и в каких целях?советую просто посмотреть фильм"ОМЕН" образца 1976 года,внимательно.
Если ГМО зло, то - невежественные люди в своих невежественных целях. И фэнтези (от слова фантазия) - не мой жанр. Я предпочитаю научную фантастику ;)
точняк к психотерапевту пора
Обоснуйте.
точно также как к истинной религии не имеет отношение ваше умозаключение
невежиство не сродни не науке,не религии.
Эээ нет. Мои умозаключение относительно религии - имеют непосредственное и самое что ни на есть прямое отношение ;) Человеческое невежество как ни что сродни с религией, где религия выступает матерью.
дорогой,а вы вообще понимаете смысл сказок,мифов,легенд?
Конечно понимаю. Жанр развлекательного характера. Одними из представителей данного жанра есть: религия, священные писания, священные предметы и т.п..
то что из неё(религии)делают невежи
А что из нее делают невежи? А какая религия "вежественная" и какая невежественная?
объясняет ли твоя наука строение нашей солнечной системы?в которой нарушены все законы физики,существующие на сегодняшний день
А НУ КА! ПРОСВЕТИТЕ МЕНЯ! ОЧЕНЬ ХОЧУ ЗНАТЬ О КАКИХ ИМЕННО ЗАКОНАХ ИДЕТ РЕЧЬ, ЖЕЛАТЕЛЬНО С АВТОРОМ ДАННЫХ РАБОТ И У КОГО / КОГДА ОНИ БЫЛИ ЗАЩИЩЕНЫ!
* Краткая история времени (Стивен Хокинг)
* Мир в ореховой скорлупе (Стивен Хокинг)
* Вселенная из ничего (Лоуренс Краусс)
* Смерть в черной дыре и другие мелкие космические неприятности (Нил Деграсс Тайсон)
* История всего. 14 миллиардов лет космической эволюции (Нил Деграсс Тайсон, Дональд Голдсмит)
Для начала хватит. В каждой из этих книг есть научное объяснение строения и происхождения как нашей, так и других систем и еще огромная куча всего, если вы способны это осилить ;)
человечество,само по себе ни чего нового придумать не может
Ну да ну да. Кроме вертолета, самолета и подводной лодки человечество больше ничего не придумало... С чего вы взяли?
0 
0
GUYMFF:
Конечно понимаю. Жанр развлекательного характера. Одними из представителей данного жанра есть: религия, священные писания, священные предметы и т.п..
"сказка ложь,да вней намёк,добрым молодцам урок..."
А НУ КА! ПРОСВЕТИТЕ МЕНЯ! ОЧЕНЬ ХОЧУ ЗНАТЬ О КАКИХ ИМЕННО ЗАКОНАХ ИДЕТ РЕЧЬ,
законы притяжения!какие частицы притягиваются быстрее?задайте себе этот вопрос,а потом посмотрите массы планет.так вот орбита нашей земли ни как не может быть на том месте где она имеет место быть.и ваша наука не в силах дать тому объяснение,так же как и отказаться от теории Дарвина,по причине того ,что в данном случае признание фактов и доказательств и предание их огласке разрушит фундаментальную науку как таковую.
А что из нее делают невежи? А какая религия "вежественная" и какая невежественная?
только твоя.потому как имя Бога звучит как "Я"!а невежи сделали из религии "идоло поклонничиство",чем нарушили одну из заповедей:"не сотвори себе кумира".в вашем случае это слепое поклонение науке,которая сама блуждает как маркетанская лодка в потёмках,а вы её паства.и вы сотворили для себя кумира!
Вне зависимости от трудового стажа - профан именно вы, судя по вашим ограниченным познаниям в области альтернативной энергетики ;
и именно по этому атомная энергетика развивается в странах которые громче всех кричат о альтернативной энергетике.и именно по этому дальние космические зонды имеют атомные двигатели,вам на заметку!придуманные и сделанные именно в том атомном институте где я провёл свои 10 лет,по странному совпадению.
и летают буржуйские зонды именно на них и выводят их на орбиту именно наши ракетоносители.
GUYMFF:
Ну да ну да. Кроме вертолета, самолета и подводной лодки человечество больше ничего не придумало... С чего вы взяли?
это только малость того,чего не в силах объяснить учёные.таких фактов гораздо больше не говоря уже о тех которые не разглашаются.
0 0
marabu:
"сказка ложь,да вней намёк,добрым молодцам урок..."
С чего вы взяли?
законы притяжения!какие частицы притягиваются быстрее?
Вы о законе тяготения Ньютона? Тогда очевидно - чьи масса тел имеет наивысшее значение.
посмотрите массы планет
Посмотрел.
орбита нашей земли ни как не может быть на том месте где она имеет место быть.и ваша наука не в силах дать тому объяснение
Что за РенТВшный бред??? ОТО Эйнштейна еще в 1915 году дало объяснение аномальной прецессии перигелия Меркурия. Я сильно сомневаюсь, что "небесная механика" была предметом вашего изучения хотя бы однажды..
* Астрофизические величины (Аллен К.У.) - вам в помощь, если осилите конечно..
как и отказаться от теории Дарвина,по причине того ,что в данном случае признание фактов и доказательств и предание их огласке разрушит фундаментальную науку как таковую.
Признание фактов и доказательств чего? Зачем отказываться от теории Дарвина? Ничего не пойму...
только твоя
Только моя - что? Я к адептам веры не имею никакого отношения ;)
потому как имя Бога звучит как "Я"!
С чего вы взяли?
невежи сделали из религии "идоло поклонничиство"
А какая из религий не идолопоклонничество?
в вашем случае это слепое поклонение науке
Конечно. Ведь именно ей мы обязаны за повышение уровня жизни благодаря современному технологическому прогрессу. И только она может нас спасти ;)
0 0
GUYMFF:
Конечно. Ведь именно ей мы обязаны за повышение уровня жизни благодаря современному технологическому прогрессу. И только она может нас спасти ;)
она вас уничтожит.она ведёт к деградации человечества в первую очередь.
что касаемо поговорки,это истина проверенная годами,а не теориями.
Признание фактов и доказательств чего? Зачем отказываться от теории Дарвина? Ничего не пойму...
конечно,вот и учёные понять не в силах.откапывая то,чего по ихним представлениям быть не может.
Эйнштейна еще в 1915 году дало объяснение аномальной прецессии перигелия Меркурия. Я сильно сомневаюсь, что "небесная механика" была предметом вашего изучения хотя бы однажды..
а индейцы задолго до Инштейна много чего знали,чего опять же до сих пор не знает современная наука.
С чего вы взяли?
что имя бога "Я"?это знает любой мало майски образованный человек.и то что Иесус сын его и не как им(Богом)быть не может.
библия-это своего рода сказ,но не о том,это аллегории которые говорят о событиях древности.а не так как это преподносят это люди которые только буквы читать умеют.
в любом случае и религию и науку используют в своих корыстных целях как вы говорите невежи.и на этом наверное закончим.
0 0
2marabu:
UPDATE:
и именно по этому атомная энергетика развивается в странах которые громче всех кричат о альтернативной энергетике
А какие страны кричат о альтернативной энергетике громче, чем Новая Зеландия, Япония и Германия? С чего вы взяли, что в перечисленных мною странах развивается атомная энергетика?
именно по этому дальние космические зонды имеют атомные двигатели
Дальние космические зонды не являются приоритетом в вопросе экосистемы и земной жизни в целом.
чего не в силах объяснить учёные
Ученые всегда находят ответ. Рано или поздно ;)
таких фактов гораздо больше не говоря уже о тех которые не разглашаются.
О да, вам то конечно же все известно о неразглашенных "фактах". Я сомневаюсь, что вы правильно понимаете термин "факт".
0 0
GUYMFF:
Ученые всегда находят ответ. Рано или поздно ;)
до сих пор нет ответа даже о пирамидах Хиопса,не дурите мозг.
О да, вам то конечно же все известно о неразглашенных "фактах". Я сомневаюсь, что вы правильно понимаете термин "факт".
это у вас всё в теории,а факты вона в Сибири тоннами откапывают и закапывают обратно,что бы учёных не напрягать.
А какие страны кричат о альтернативной энергетике громче, чем Новая Зеландия, Япония и Германия? С чего вы взяли, что в перечисленных мною странах развивается атомная энергетика?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0 вы же любите Вики!?оригинально,не правда ли?
inter-focus.de/index.php/ru/politika/ekonomika-i-finansy/409 как то так,мой юный друг.посмотрим какой коллапс в Европпе наступит после полного вывода из работы оных.
Дальние космические зонды не являются приоритетом в вопросе экосистемы и земной жизни в целом.
а как насчёт ледоколов,подлдок...?они то же далеки?
0 0
2marabu:
UPDATE 2.0
она вас уничтожит.
Уничтожит нас религия и невежественные люди.
что касаемо поговорки,это истина проверенная годами,а не теориями.
Да нет, это всего лишь сказка и ложь.
конечно,вот и учёные понять не в силах.откапывая то,чего по ихним представлениям быть не может.
С чего вы взяли?
а индейцы задолго до Инштейна много чего знали,чего опять же до сих пор не знает современная наука.
Чего такого знали индейцы, чего не знает современная наука?
что имя бога "Я"?это знает любой мало майски образованный человек.и то что Иесус сын его и не как им(Богом)быть не может. библия-это своего рода сказ,но не о том,это аллегории которые говорят о событиях древности.а не так как это преподносят это люди которые только буквы читать умеют.
Давно ли религия стала показателем образованности человека?
в любом случае и религию и науку используют в своих корыстных целях как вы говорите невежи.и на этом наверное закончим.
Невежи эти - производная от религии. Религия - это мировоззрение (ошибочное). Научные достижения - это средства. Проблема не в средствах, а в мировоззрении. Вот тут бы я закончил
до сих пор
Не хочу ударятся в изучение пирамид и современного научного взгляда на них. Скажу лишь, что "до сих пор" - отнюдь не никогда ;) Этому вопросу посещен целый раздел, в главе 4 "Бог как иллюзия" именуемый "Поклонение «белым пятнам»". Приведу пару цитат:
Креационисты усердно выискивают в современном знании и понимании мира «белые пятна». Если находится явный пробел, то автоматически полагается, что перед нами — дело рук божьих. Однако добросовестных теологов, подобных Дитриху Бонхофферу, беспокоит, что по мере развития науки и уменьшения количества «белых пятен» загнанному в угол богу в конце концов совсем нечего будет делать и негде прятаться.
Действительно, интересный вопрос. Как же все-таки у предков скользкой лягушки появился локтевой сустав? Я не специалист по скользким лягушкам, придется сходить в университетскую библиотеку и проверить. Может, посоветую кому-нибудь из выпускников взять эту тему в качестве дипломной работы". Не успеет подобное рассуждение слететь с уст ученого и задолго до того, как студент примется за диплом, в брошюре креационистов появится заголовок со сделанным по умолчанию выводом: "Скользкие лягушки, без сомнения, дело рук божьих
0 0
GUYMFF:
Чего такого знали индейцы, чего не знает современная наука?
вернёмся к пирамидам.
Давно ли религия стала показателем образованности человека?
да,когда до человека дойдёт что Бог это он и есть.
Уничтожит нас религия и невежественные люди.
нас уже уничтожает наука,при чём планомерно.и не только нас,ещё и экосистему планеты.вы слепы раз вы этого не понимаете.
Не хочу ударятся в изучение пирамид и современного научного взгляда на них
плохо,а говорите о науке.в тех самых пирамидах скрыто столько технологий которые до сих пор не в силах воспроизвести человечество.вот вам и абсурдность вашей научной теории.или вы склонны считать как учёный,что пирамиды были построены молотком?древние цитадели стоят веками,а вот то что строит "Прогресс" разваливается на глазах,так кто продвинутие то был?города Майя стоят с незапамятных времён без реставрации и прочей шняги.
Не хочу ударятся в изучение пирамид и современного научного взгляда на них. Скажу лишь, что "до сих пор" - отнюдь не никогда ;) Этому вопросу посещен целый раздел, в главе 4 "Бог как иллюзия" именуемый "Поклонение «белым пятнам»". Приведу пару цитат:
этих пятен слишком много.божественного в них конечно же ни чего нет,но вот кто их нам оставил с лёгкостью могут называться "Богами".
0 0
2marabu:
UPDATE 3.0:
это у вас всё в теории,а факты вона в Сибири тоннами откапывают и закапывают обратно,что бы учёных не напрягать.
Так а о чем эти факты то?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0 вы же любите Вики!?оригинально,не правда ли? inter-focus.de/index.php/ru/politika/ekonomika-i-finansy/409 как то так,мой юный друг.посмотрим какой коллапс в Европпе наступит после полного вывода из работы оных.
Тут ничего не сказано про кричащих о альтернативной энергетике странах. Да и уход от атомной энергетики возможен только согласно научной методологии. Это очень долгий и сложный процесс. Я не утверждал обратного.
а как насчёт ледоколов,подлдок...?они то же далеки?
А они атомные? В обще то и от ископаемого топлива необходимо так-же уходить в сторону альтернативной энергетики.
Послушайте, я не говорю, что все необходимо прикрыть в один миг и не спорю, что некоторые, жизненно-важные объекты не готовы к таким колоссальным переменам. Я лишь говорю о том, что перемены эти необходимы и если кому и под силу их внести, то только науке.
вернёмся к пирамидам.
Вернемся к белым пятнам.
0 0
GUYMFF:
А они атомные?
лодки то?вы на каком веке развития науки сейчас?стр. 537 или 538....
В обще то и от ископаемого топлива необходимо так-же уходить в сторону альтернативной энергетики.
и что на помёте курином прогрессировать будите?вон пожалуйста свежий пример,Украина.
Так а о чем эти факты то?
поинтересуйся для общего развития,кто наукой то интересуется?нет даже поклоняется?есть такая наука археология называется.
Я лишь говорю о том, что перемены эти необходимы и если кому и под силу их внести, то только науке.
да ещё в мозги перемены бы не мешало внести и кто это может сделать,религия.я же вам то же говорю что одно и другое должно существовать в гармонии,это и есть заповеди данные нам "богами".и только тогда человечество действительно сделает следующий шаг в своем развитии.
0 0