а, очередная тупая идея "мы самые-сусамые из самых-нисусамых"
...а я то по-началу думал "мысль" будет
p.s. попсо-голливудинская затея
Оно то понятно,только вот люди будут стараться проголосовать имеющимися вариантами.Вот и получится что все только и пишут актуально,интересно да грамотно...
Да и вообще,должны все три критерия поддерживаться одновременно,иначе получается ерунда.Допустим проголосовал за 'Интересно',но новость при этом и актуальная,и написанна грамотно а я это уже засчитать не могу...Неее,здесь явная недоработка.
немного спорная система оценки новостей, новость может заинтересовать или не заинтересовать, но быть грамотной как-то не "из этой оперы".
возвращаюсь еще раз к сути этого конкурса и этих плюсиков. полностью согласен с самой идеей оценки новостей. с реализацией не согласен в том, что отсутствует возможность негативных или нейтральных оценок. почему мы должны только хвалить и молчать, если новость некорректна по сути, например, некоторые из новостей явно заслуживают минуса потому, что в погоне за самой новостью суть новости искажена до неузнаваемости. если делаем эксперимент, то почему боимся провести его полностью, ведь один - два хейтера картину не испортят, и стоит ли тогда идти у них на поводу.
А зачем три варианта плюсика?? Это же бред полный. Имхо, 90% ставит их от балды. На грамотность всем срать, если можно понять что написано и то ладно. Новости по саоему определению актуальные всегда. Так что оставьте только интересность или же вообще "ТУПО +1"
Road Tripper:
Ruslan454:
а почему нет "не одобряю"?
Если не одобряешь - не жми... делов-то)
тупо
MASTERCHIEF:
Road Tripper:
Если не одобряешь - не жми... делов-то)
тупо
Не тупо, а максимально просто. Я понимаю, что всем тут хочется посрать кирпичами, но мне не это нужно.
2Road Tripper:
