Собственно, возник такой вопрос: а что для вас важней в рецензии - сухая фактика или четко выраженная авторская позиция? Просто если исходит из первого, то журналист представляется каким-то роботом, который должен - собрать воедино информацию, объединить ее в единый монолит и... все, больше от него нечего не требуется. Подобный формат практикует большая часть российских псевдо-объективных журналов. Если же второе, то какого лешего каждый раз выплывают комментарии подобные "Автор мудак, оценка слишком низкая/высокая". Причем это касается не сколько меня (хотя тоже от этого "страдаю"), сколько всех игрожуров.
Ураааа, сегодня узнал, что поступил в лицей, теперь на учёбу в школе (вскоре бывшей) можно забить ^_^
В общем данный пост тупо, чтобы выразить свою радость, и немного похвастаться
80028801 - как справится с этой ошибкой?
( не воспроизводится видео)
Выражаю огромную благодарность H215 за съёмку, а Daoman'у за монтаж.
Как вы знаете, Чак Норрис может захлопнуть вращающуюся дверь. А еще Чак видит в темноте с закрытыми глазами. Но даже он пасует перед разъяренным Стивом Джобсом, в чем нас убеждают следующие доказательства. Несколько десятков людей прислали снимки, где Стив Джобс запечатлен в момент агрессии.
Спизжено с iphones.ru))
Похоже, что в Москве появился "счастливый обладатель"
