Эмоции VS сухая фактика
Собственно, возник такой вопрос: а что для вас важней в рецензии - сухая фактика или четко выраженная авторская позиция? Просто если исходит из первого, то журналист представляется каким-то роботом, который должен - собрать воедино информацию, объединить ее в единый монолит и... все, больше от него нечего не требуется. Подобный формат практикует большая часть российских псевдо-объективных журналов. Если же второе, то какого лешего каждый раз выплывают комментарии подобные "Автор мудак, оценка слишком низкая/высокая". Причем это касается не сколько меня (хотя тоже от этого "страдаю"), сколько всех игрожуров.
1 
Честно ,мне главно чтоб было интересно читать. +/-1 бал в итоге не так важен.
0 
0
Семён:
Честно ,мне главно чтоб было интересно читать. +/-1 бал в итоге не так важен.
У нас просто у многих практикуется схема: графика, геймплей, сюжет = оценка. Что лично мне не интересно.
0 0
Мне нравится читать рецензии и обзоры, которые содежат долю юмора. Еще, если эта игра еще не вышла, то интересно почитать побольше описаных моментов из геймплея. Оценка неважна, только если она совсем не завышена или занижена. Конечно, естесственно, интереснее авторская позиция, ведь сухая конкретика не интересная и монотонная. В общем, я за второй вариант)
0 0
Недавно смотрел ревью Логвинова на Сплинтер Селл.Он мудень.
0 0
Семён:
Недавно смотрел ревью Логвинова на Сплинтер Селл.Он мудень.
Мое отношение к игромании, думаю, знают очень многие... Что до Лонгвинова (я тоже смотрел этот обзор), то у него изначально была другая система ценностей. По крайней мере отсылок к старым шпионским экшенам он тупо не увидел (или не захотел увидеть).
0 0
DarkVampire:
Семён:
Недавно смотрел ревью Логвинова на Сплинтер Селл.Он мудень.
Мое отношение к игромании, думаю, знают очень многие... Что до Лонгвинова (я тоже смотрел этот обзор), то у него изначально была другая система ценностей. По крайней мере отсылок к старым шпионским экшенам он тупо не увидел (или не захотел увидеть).
Он там себе раз 5 противоречил...
0 0
Семён:
DarkVampire:
Мое отношение к игромании, думаю, знают очень многие... Что до Лонгвинова (я тоже смотрел этот обзор), то у него изначально была другая система ценностей. По крайней мере отсылок к старым шпионским экшенам он тупо не увидел (или не захотел увидеть).
Он там себе раз 5 противоречил...
Это еще не беда, куда смешней выглядел один из редакторов взявшийся рассказать о RE5. Пять минут пережевывать один тезис нужно еще уметь.
0 0
Так... Ну-ка на Логвинова не говорить ничего! Он хороший мужчина! Не знаю как журналист, но парень он классный.
Семен, это тебе.
0 0
Kisa:
Так... Ну-ка на Логвинова не говорить ничего! Он хороший мужчина! Не знаю как журналист, но парень он классный.
Семен, это тебе.
Ребят, и вправду - завязываем игроманию обсуждать (черт, и это говорю я...=))
0 0
DarkVampire:
Kisa:
Так... Ну-ка на Логвинова не говорить ничего! Он хороший мужчина! Не знаю как журналист, но парень он классный.
Семен, это тебе.
Ребят, и вправду - завязываем игроманию обсуждать (черт, и это говорю я...=))
Да я не про Игроманию, я про Антона Логвинова, я его знаЮ, он хороший, не надо о нем плохо. Инроманию сколько хотите обсуждайте...
0 0