Мне не понятно одно, почему селл 8 ядерный
а i7 только 4рех.
-------------------
А так понятное дело, что через 3 года графика на пс3 уже стала хуже компа, а через 5ть намного хуже.
Но кого это волнует, главное игры !
-----
Вии новая провалится, ничего внятного не показали, вообще мне лично не понятно нахрена и как оно работать будет. пульт как планшет, вжопу такую приставку.
0 
0
2Sparkle:
слив засчитан
2Phoenixavi:
потому что у интел нет конкурентов и они монополисты
если бы у АМД были такие же алгоритмы, как и у интел, последним пришлось бы снижать цены и увеличивать количество ядер
а так - пытаются из каждого процессора выжать как можно больше бабок
0 0
2ArrowTheFirst:
Немного самокритично, но хорошо что ты сам это осознал. Лучше поздно, чем никогда.
0 0
2Sparkle:
скажу сразу мне просто нечем заняться...
То что проц пс3 хвалят как нечто огого какое невероятное - бред. Хороший проц но сырой вышел...сони это поздно поняли, точнее знали это, но консольке больше в цехах нельзя было быть. Год они майкам и так подарили, за что и поплатились в итоге...а если бы еще год она доробатывалась - пс3 можно было бы и не выпускать.
конечно что целл круче корки 7-ой бред...но
Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц — 40 GFLOPS.
Указанный Квадкор вышел через год после выхода плойки. Какие вообще могут быть сравнения с i7, когда cell не дотягивает даже до трижды устаревшего БЮДЖЕТНОГО процессора? лол.
Ты ценник на него помнишь то а? или ты забыл ? или ты не знал? (с) =)))))))))))
скока эта штучка то стоила в 2008-м? 250 или 300 долларов...что как консоль целиком почти (тот же 360-ый)...в этом плане целл нагибал твой квад 8300 как дите. Ибо целл тогда в 80 уе себестоимость выдавал, если бы пс3 комплектовались квадом они бы стоили дороже бокса360 в два раза = фэйл.
Не найду уже ссылку но в 2008-м сони перешла на очередной новый тех процесс...процы новой ревизии по себестоимости были крайне выгодные..что то вроде 80 уе за проц.
Че те тут доказывать - в 2005-м когда сони уже доделавали консоль, не было у интела и амд не одного толкового камня...целл это спец разработка...у бокса тоже спец камень...это говорит о том что "пс процы" никто ставить в консоли не собирается, какие круты на бумаге бы они не были, тем более что они дороже.
как итог - в опу все ваши параллели консольных камней и пк. Ибо логика тут на поверхностном уровне, в пс3 можно было и 2 целла поставить - ахренено же бы было...и 8 гб оперативной памяти...и видюху в "сли связке" на 1гб памяти.............и ценник в 3 штуки баксов. Зря вы на целл гоните - дешевый и мощный камень.
Железо - быстро марально стареет. Таковы реали этой индустрии. Спорить можно до усрачки, но такие как ты Sparkle меня раздражают, ибо понятно что с консольки то нечего брать, для любителей передовой графики и железа есть ПК. Что вы все к этим консолям цепляетесь.
ArrowTheFirst
не неси чушь - целл старенький ему не тягаться с современным железом
0 0
2muxaul:
И при чём здесь цена-то? Мне без разницы сколько стоит камень 300 баксов или 3000 баксов. Это не суть. А суть в том, что Cell, установленный в плойке, ещё на выходе сливал среднестатистическим десктопным камням. И стоит учитывать, что в плойке стоит самая дешевая версия Cell, камень-кострат, обрезок. Оригинальный CBB используется только в СуперПК из-за своей высокой стоимости. И именно по этому Cell не пошел в массовый рынок и ещё долго этого не сделает (если вообще сделает).
Камни, расчитанные на использование в домашних ПК само собой никто ставить в приставки не будет. Это две совершенно разные архитектуры, для разных потребностей. Камни для ПК по умолчанию имеют широкий спектр инструкций для выполнения широкого спектра вычислений. Камни в приставках имеют узкую специализацию и соответственно низкую цену/лёгкость в производстве (это всем понятно). Ну и объяснять то, что какой бы супер ахуенный процессор не поставили в консоли, камень для пк (средней ценовой категории) по определению будет мощнее.
0 0
ArrowTheFirst:
потому что у интел нет конкурентов и они монополисты
если бы у АМД были такие же алгоритмы, как и у интел, последним пришлось бы снижать цены и увеличивать количество ядер
а так - пытаются из каждого процессора выжать как можно больше бабок
Интел совсем не монополисты, ты что-то путаешь.
Амд реальный конкурент (разница в 20% в производительности это не критично)
вон у амд новая версия процессеров, там видео в отличие от интел на порядок выше
(правда кому оно нужно это уже другой вопрос)
0 0
2Phoenixavi:
как можно такое говорить после того как:
1) АМД публично заявила, что прекращает конкурировать с Интел
2) Процессоры интел стоят в разы дороже АМД, несмотря на то, что железа в них даже меньше
Да, в APU пока АМД нет равных, но не раз было замечено, что процессор в APU от АМД - слабое место, и уже в следующем поколении интеловских APU будут решения не слабее
Bulldozer с 8 ядрами уступает корай7 с 4 ядрами очень сильно. По-моему этого достаточно, чтобы признать, что АМД провалилися
2muxaul:
я всего лишь оперирую данными из википедии
0 0
Тыкс проволился в одном процесоре, в другом все возможно будет иначе ...
1)К сожалению не видел заявление амд, если есть пруф - буду оч признателен - почитаю.
2)процесоры интел всегда стоили дороже амд, но не всегда были быстрее.
и да, монополии нет
0 0
Круто. Айпэд с кнопками и с говняными играми без возможностей айпэда.
Phoenixavi:
ArrowTheFirst:
потому что у интел нет конкурентов и они монополисты
если бы у АМД были такие же алгоритмы, как и у интел, последним пришлось бы снижать цены и увеличивать количество ядер
а так - пытаются из каждого процессора выжать как можно больше бабок
Интел совсем не монополисты, ты что-то путаешь.
Амд реальный конкурент (разница в 20% в производительности это не критично)
вон у амд новая версия процессеров, там видео в отличие от интел на порядок выше
(правда кому оно нужно это уже другой вопрос)
Ты забыл упомянуть топовые решения от интел, котороым сливают, как правило, еще по три поколения топовых амд.
в среднем ценовом сегменте еще можно подумать, что брать - амд или интенл. а так только интел в связке с 2мя топовыми нвидиа. Правда ценник тыщ в 200 выходит обычно.
А так, в ценовой категории до 70т.(адекватные предложения) амд не уступает интелу почти. Разве что традиционная высокая температура. Но за это скидка в сотку бакинских по сравнению с интелом
Вот.
0 0
Покажи мне адекватного человека который системник за 70к покупает ? (хотя лично знаю 1го, но это клиника) и просто глупо ибо через год цена ему уже 30цать ...
так что основные продажи как-раз средняя ценовая категория - и где монополия ? :)
не было бы вообще амд, покупали бы гавенные процессоры в 3дорого только у интела ...
а так конкуренция и цены приемлемые (относительно)
нормальный комп(системник) сейчас можно взять за 35тыс, все будет тянуть более чем.
у самого мысть обновить ибо моему 3 года, но жаба душит - вроде все и так тянет (да и на пс3 некогда играть, темболее на компе ...)
0 0