Мнение: почему нельзя верить обзорам Metal Gear Solid от "не-фанатов"
Прочитайте рецензию на Metal Gear Solid V: The Phantom Pain от gmbox.ru.
"Давайте сразу проясним несколько моментов. Я не играл ни в одну предыдущую часть, хотя и пытался — что бы ни говорили поклонники сериала, сейчас познание ранних выпусков MGS сравнимо с библиотечным копанием в источниках, написанных языком, на котором уже не говорят."
Я думаю, что вы уже сами догадались, на какую часть представленной выше цитаты стоит обратить внимание, и после которой все вопросы по поводу оценки и восприятия сами собой отпадают. Представьте себе ситуацию: вы начинаете смотреть сериал LOST с шестого сезона. Реакция «что, вашу мать, здесь происходит, почему я ничего не понимаю, сценариста - убить, продюсера - четвертовать, а с режиссером мы лично поговорим» очевидна и предсказуема.
Знаете, вот мне интересна всего лишь одно – зачем писать рецензию на игру, со вселенной которой ты совершенно не знаком? Как бы это ни было банально, но MGS – как раз та серия, которая славится своими характерами, конфликтами и тонкой атмосферой. Цифра «5» в заголовке, разумеется, никого не смущает. И с какой стати, вдруг, было решено, что «новая игра должна быть понятна и тем, кто вообще не в курсе новеллы?».
И для полной ясности – мало кому интересно мнение футбольного эксперта о тенденциях в хоккее. Параллели, я думаю, проведете сами.
"Не скрою: я не прошел MGS5 до конца, но провел за ней около 16 часов, играя с перерывами на обед и сон — согласитесь, такого срока достаточно, чтобы понять все про что угодно."
Не соглашусь. Нюансы и тонкости начинают всплывать на поверхность только после тщательного знакомства. Так было всегда и везде, игры – не исключение.
Настроение понятно. Я не хочу писать огромное полотно. Во многом потому, что мне сложно подбирать правильные слова, ведь речь идет о топовом российском портале и одном из самых известных игрожуров нашей страны (да чего уж там, я просто боюсь реакции). Но даже лучшие ошибаются и это – как раз тот случай.
Когда я в следующий раз скажу, что «смотрю на игру свежим взглядом», то читайте между строк, т.е. «я ни хрена не понял и не разбираюсь о чем речь». Если же я напишу, что «16 часов хватит для того, чтобы понять все», даже если простое сюжетное прохождение игры занимает около 40, плюйте мне в лицо. Я заслужил.
Короче.
На все оценки забью (и обычно забиваю) большой и толстый и решу сам,понравилась мне игра или нет.
На своей шкуре проверено много раз. Критики твердят,мол игра-испражнение или что то в этом духе,а на деле дарит много приятных часов игры.
В играх для меня авторитетов нет и точка.
Partizan1983:
В мгс будет классный мултиплаер, в него пока некто не играл а отценивать лишь синг это лишь пол игры.
О чем Вы говорите, как можно утверждать о "классности мультиплеера", во что Вы не играли. Ладно... Классность эта заключается в "спрятаться в коробке от телевизора, а труп противника отправить в небытие на воздушных шарах". По мне так это полный бред. Возможно Кодзима пытался уже давно сказать, на счет коробок, воздушных шаров и какашек, что "я устал от этого всего"... "я хочу сделать другую игру". Я не думаю, что у него такой тупой юмор.
Я с МГС-м познакомился на ПС2 в Снейк итере. Сразу въехал в тему и потом рыскал в нете что к чему. А товарищ мне рассказал что было в первой и второй части. Потом и в них сыграл. Вся прелесть серии во вселенной со своими героями, организациями и событиями. Историческими параллелями и т.д. Плюс ко всему этому эпичность и киношный драйв. А автор того обзора по ходу просто фанат бездушных игр по типу Колды. Никого не смутило что этот упырь в самом же начале своего высера заспойлерил целую сцену из игры. Не урод ли? Лично я всегда сам смотрю и решаю что мне нравится. Сто раз убеждался в этом. Не стоит никого слушать. По мнению одних фильм говно, а при личном просмотре доставляет удовольствие. Так же и со всем остальным.
Ща каждый второй даун возомонил себя экспретом, обзорщиком, так,что оценкам и обзорам не верю.
В свое время прошел мгс4 на пс3. Я нихрена там не понял(во первых на английском, во вторых и так бы не понял, ведь это мой первый мгс) но, оценил режисуру, своеобразных персонажей с разными характерами, хорошую музыку. В общем, понял что игра отличная даже не поняв сюжета(еслиб еще и сюжет понял, наверно вообще нехило бомбануло бы меня). Что касается геймплэя, играл на изи и валил тупо всех как рэмбо. Усложнять не хотелось, ибо в инглише не спец, а с переводчиком ковырятся лень было. В итоге так и прошел, с автоматом на перевес. 5ый мгс попробую, но не как фанат, а как обычный зритель(тем более, вроде как русские сабы обещают).
Может gmbox и топовый ( я бы поспорил, но инфы нет), но уж точно один из самых непрофессиональных новостных порталов - сто пудов. Больший фейспальм , чем их стримы и статьи, вызывают только желтушные заголовки новостей на gotps3 gotVG)))
Петя известный игрожурналист? Сомнительно. Распиаренный - да. Я знаю,что он есть, но не могу его вспомнить. Не его значимых достижений, ничего. Но он, типа, очень уважаем. Интересно, за что?
Ему и дали (сам взял) писать рецензию на МГС, только потому, что он там самый распиренный из всей их команды ноунеймов. Рецензия Сальникова на МГС - это же звучит круче, чем рецензия Вани Шкиропрядова на МГС. Хотя, вероятность того, что рецензия Вани на МГС будет более профессиональной, куда выше.
Игра должна быть самодостаточной. Если игра не нравится и не понятна людям не играющим в прошлые части, то эта игра говно.
>сейчас познание ранних выпусков MGS сравнимо с библиотечным копанием в источниках, написанных языком, на котором уже не говорят
Что ха ерунду он несет? Мне всего 18, но за свои годы я спокойно успел вникнуть ВО ВСЕ ДО ЕДИНОЙ части сериала, признаюсь, были проблемы с осмыслением и понятием сюжета, но это блин бред собачий, простая отговорка, причем не очень умная.