Хакеры обещают загрузчик ISO для PLAYSTATION 3 11-го мая

в скором времени зы3 будут выходить все больше и больше клёвых игр а мы должны будем выбирать сжимая сердце я считаю это неправильным но отдавать по 2000руб за диск это
слишком так что я считаю пираты в чем то правы
P.S а как там с нашей петицией а?

Слова о достойной зарплате имхо идиотизм. Думаю по сравнению со многими у меня она более чем достойная. Но за месяц я успеваю попробовать поиграть в 10 игр на компе. Из них прохожу только одну, а остальные стираю, потому как помои это, а не игры. То есть если я буду покупать лицензию. Я буду тратить 540 баксов просто так, и 60 на игру которую пройду и поставлю на полочку. Ну и зачем мне это надо? Те игры что мне нравятся я всё равно после прохождения приобретаю на лицензии.

City Hunter:

Слова о достойной зарплате имхо идиотизм. Думаю по сравнению со многими у меня она более чем достойная. Но за месяц я успеваю попробовать поиграть в 10 игр на компе. Из них прохожу только одну, а остальные стираю, потому как помои это, а не игры. То есть если я буду покупать лицензию. Я буду тратить 540 баксов просто так, и 60 на игру которую пройду и поставлю на полочку. Ну и зачем мне это надо? Те игры что мне нравятся я всё равно после прохождения приобретаю на лицензии.

Для вот иманно для этого и была придумана БЕСПЛАТНАЯ служба PSN
выбираешь игру скачиваешь демку ... нравиться идёшь покуешь ..нет. смотришь другую... кстати накачать ты можешь хоть на весь винт .

а зарпдата достойная нужна для того чтобы не пищать что диски дорогие !

Вот сюда перадов всех надо позасовывать и утопить их всех, а для верности каменные ботинки одеть.

PSN не юзал. Так что пока судить о нём не могу. Вы уверены что демо-версии всех игр будут появляться там своевременно вместе с или до их выхода. Кто за это отвечает, сами издатели игр, или какая-то служба Sony? Если издатели то боюсь они просто будут забивать на это дело.

palam:

ну у каждого свой взгляд на жизь ) но самое забавно что то самое давление на конкурентов и есть гонка за наживой )) лили я неправ? за чем тогда давить на конкурентов? и вообще зачем давить на любого другово можно по разному снаписать информация=власть=деньги или деньги=информация=влать как угодно смыл не меняется , все зависит от умения пользоваться ими тремя например имея влать можно получить и деньги и инфу и т.д.) вам кажется что жадность не вмоде но все немного сложнее она просто внутри каждого посути это сам человек ) ну э уже филосовские вопросы...
кстати еслиб я уграджал компроматом билли то скорей всего уже покоиляна дне моря или был окуратно залит в бетон ) ну или же куплен :Р все просто ) у каждого есть своя цена ) и это выражение прекрасно работает.. и цена не обязательно означает деньги... в нашей стране это особо актуально ) да и нащет трудолюбия халявы и зарплат можно спорить до бесконечности.. я непротив лицензии я даже за покупаю ее частенько...

или вы не правы ;)
во первых не давление НА конкурентов, а давление САМИХ конкурентов (как тараканов ;)) сейчас модно ... и именно это я и имел ввиду ;)а также ..
если у вас есть достаточная власть то потребность в деньгах отпадает как факт ... (так как власть позволит иметь тебе всё без траты денег) зато информация ценится в разы больше! (так как дизинформирование может лишить вас власти)и наконец, дело в том что мне не столько кажется , сколько это подтвержедено фактами , люди достаточной власти (в основном это учёные) не имеют жадной натуры (это существенно занизило бы их интеллект)
но с чем не по споришь так это с тем что люди разные.
кстати, дело не в том чтобы угрожать кому-то компроматом (это необходимо в случае вымогательства), мы же с вами высокоинтеллектуальные сущности =), по этому компромат надо сразу нести в сми и всё .... и в бетоне будет Билли =)))

Ramzes:

palam:

ну у каждого свой взгляд на жизь ) но самое забавно что то самое давление на конкурентов и есть гонка за наживой )) лили я неправ? за чем тогда давить на конкурентов? и вообще зачем давить на любого другово можно по разному снаписать информация=власть=деньги или деньги=информация=влать как угодно смыл не меняется , все зависит от умения пользоваться ими тремя например имея влать можно получить и деньги и инфу и т.д.) вам кажется что жадность не вмоде но все немного сложнее она просто внутри каждого посути это сам человек ) ну э уже филосовские вопросы...
кстати еслиб я уграджал компроматом билли то скорей всего уже покоиляна дне моря или был окуратно залит в бетон ) ну или же куплен :Р все просто ) у каждого есть своя цена ) и это выражение прекрасно работает.. и цена не обязательно означает деньги... в нашей стране это особо актуально ) да и нащет трудолюбия халявы и зарплат можно спорить до бесконечности.. я непротив лицензии я даже за покупаю ее частенько...

или вы не правы ;) во первых не давление НА конкурентов, а давление САМИХ конкурентов (как тараканов ;)) сейчас модно ... и именно это я и имел ввиду ;)а также .. если у вас есть достаточная власть то потребность в деньгах отпадает как факт ... (так как власть позволит иметь тебе всё без траты денег) зато информация ценится в разы больше! (так как дизинформирование может лишить вас власти)и наконец, дело в том что мне не столько кажется , сколько это подтвержедено фактами , люди достаточной власти (в основном это учёные) не имеют жадной натуры (это существенно занизило бы их интеллект) но с чем не по споришь так это с тем что люди разные. кстати, дело не в том чтобы угрожать кому-то компроматом (это необходимо в случае вымогательства), мы же с вами высокоинтеллектуальные сущности =), по этому компромат надо сразу нести в сми и всё .... и в бетоне будет Билли =)))

хм... ну выскажу сново свое мнение... давление не конкурентов или давление самих конкурентов никакой разницы нету все тоже стремление обрести деньги/власть... при власти довольная высокая потребность в деньгах ибо власть бывает разная (читаем историю и учимся власти и ее нужде в деньгах можно брать отрезок 2000 лет до н.э. до 2007 г нашей эры)... а нащет нести сразу в сми эт даже смешноо по очень простым причинам 1-е не факт что донесеш не факт что опубликуют нефакт что примут инфу ибо сми куплены и уже очень давно и я заню эта так как по сути работаю довольно в близких кокнтактах с ними (работаю в крупной кинокомпании) ) и кстаи ученые никогда не обладали властью ни прямой не косвенной хотя опятьже смотря какие ученые им аедь тоже нужны деньги на исследования (и это знает любой кто учился в институте) ))

City Hunter:

PSN не юзал. Так что пока судить о нём не могу. Вы уверены что демо-версии всех игр будут появляться там своевременно вместе с или до их выхода. Кто за это отвечает, сами издатели игр, или какая-то служба Sony? Если издатели то боюсь они просто будут забивать на это дело.

За это отвечает сони, а точнее её региональные службы. поверь порой демок бывает хватает ! P.S> сам несколько дней гонял в моторшторм НА ОДНОЙ ТРАССЕ!!!!

palam:

хм... ну выскажу сново свое мнение... давление не конкурентов или давление самих конкурентов никакой разницы нету все тоже стремление обрести деньги/власть... при власти довольная высокая потребность в деньгах ибо власть бывает разная (читаем историю и учимся власти и ее нужде в деньгах можно брать отрезок 2000 лет до н.э. до 2007 г нашей эры)... а нащет нести сразу в сми эт даже смешноо по очень простым причинам 1-е не факт что донесеш не факт что опубликуют нефакт что примут инфу ибо сми куплены и уже очень давно и я заню эта так как по сути работаю довольно в близких кокнтактах с ними (работаю в крупной кинокомпании) ) и кстаи ученые никогда не обладали властью ни прямой не косвенной хотя опятьже смотря какие ученые им аедь тоже нужны деньги на исследования (и это знает любой кто учился в институте) ))

Я вынужден восхитится вашей стойкостью, НО осмелюсь вам возразить 1.Нет конкурентов -> вы монополист -> деньги не играют роли 2. не путаем власть с экономикой ... в деньгах потребности меньше чем в ресурсах (читаем историю (можно с картинками =)) берём отрезок от каменного века до века инф.технологий) 3.ну не так уж и смешно нести инфу в сми ...донести пуще пареной репы ... сми нужна сенсация (особенно начинающим или разоблачающим) а что может быть лучше чем Билл и его пиявки в трусах ;););) , по поводу купленности это конечно верно, но в таком случае делаем финт ушами и прикидываемся "анонимным разработчиком" (или прикидываем кого-нить) , а с таких взятки гладки. 4. я же говорил не про рядовых учёных а про учёных с достаточной властью ...например Николас Тесла для того чтобы кушать он просто продал несколько своих патентов и всё ! ... и больее ему надо не было, зато властью он мог накрыть кого угодно. (кстати на исследования ему не нужны были деньги;)) так что . читать , читать , читать =)

Ramzes

Я вынужден восхитится вашей стойкостью, НО осмелюсь вам возразить 1.Нет конкурентов -> вы монополист -> деньги не играют роли 2. не путаем власть с экономикой ... в деньгах потребности меньше чем в ресурсах (читаем историю (можно с картинками =)) берём отрезок от каменного века до века инф.технологий) 3.ну не так уж и смешно нести инфу в сми ...донести пуще пареной репы ... сми нужна сенсация (особенно начинающим или разоблачающим) а что может быть лучше чем Билл и его пиявки в трусах ;););) , по поводу купленности это конечно верно, но в таком случае делаем финт ушами и прикидываемся "анонимным разработчиком" (или прикидываем кого-нить) , а с таких взятки гладки. 4. я же говорил не про рядовых учёных а про учёных с достаточной властью ...например Николас Тесла для того чтобы кушать он просто продал несколько своих патентов и всё ! ... и больее ему надо не было, зато властью он мог накрыть кого угодно. (кстати на исследования ему не нужны были деньги;)) так что . читать , читать , читать =)

и опять я с вами не соглашусь ) монополия подразумевает постоянный поток денек как таковых из-за отсутствия конкурентов.. по сути монополи и есть в чистом виде "денежное дерево"... про ресурсы вы зря при этом вспомните что основной волютой былли драг металы которые по сути и являлись ресурсом и деньгами (монетки) в добавок возьмем любого "обремененного" властью человека по сути его кошельком является всякие запасы золотые/серебрянные и т.д.. страны и "бютжет" ббез него он ничто в истории мло примеров чтобы например какойнить император соберал под свои знамена армии не имея не гроша но имея влать (сноска- как нистранно таких людей обладающих властью но не деньгами в истории придостаточно можно только для примера взять аристократов средневековой например европы у них многое значило имя аристократа но сам аристократ мог быть беден и денег ему неоткуда былобы взять но они естественно были нужны ему)армию нужно вооружить одеть накормить и т.д. а без запасов=енег необойтись...
сми сейчас толкает сенсации либо бредовые либо написанные за деньги тем кому нужнао т.е. людями с деньгами так что "хлеба" для народа хватает...
про теслу и его власть незнаю поверю вам на слово я при нем не жил и лично знаком небыл тем более он мне не говорил нужны ли были ему деньги но я говорил про рядовых ибо таких большинство даи лучше говорить про текущий век так что ученые "типо" билла гейтса (его вполне можно назвать ученым )))действительно обладают властью и они по сути к ней стремятся.. и про то что ненужны средства ученым пойдите работать в лабораторию научную и узнаете нужныли им деги или нет .. а я отвечу нужны но "наши " ученые привыкли без гроша на древней технике делать неплохие "открытия" но это совсем не значит что им не надо днег будь они у них жилось бы куда проще...

вобщем я думаю каждый останется при своем мнении... да и впринципе обы мнения имею право на жизнь.. я не утверждаю что ое мение это истина ото всеволиш мое мнение... но я за свою не очень длинную жизнь постоил его на примерах и на том что я видел (не по телевизору и в газетах да и книгамто не очень я доверяю "каждая книга истории пишется под власть управлявшую в тот период") так что отказываться от него не намерен... ксти экономика это и есть наука о деньгах )

Палам, РАмзес - НАркоманы!