2noble:
Ничем не подтвержденное мнение :)
0 
0
2Ruysaki:
Хорошо.Противопоставлю твоим примерам (IGN, CVG и Eurogamer),свои,с высокими оценками - Polygon,GameSpot,OPM,Gametrailers,Machinima,GameInformer.Или скажешь что они не такие известные и респектабельные как IGN, CVG и Eurogamer ? 
Как ни крути,но лишь одна треть обозревателей поставила низкие оценки.У остальных высокие.Так что,лично для меня,заголовок о провале Beyound абсурден.
2 0
2noble:
Если я добавляю сюда EDGE, Destructoid и GameFront. Насчет OPM и их ревью, честно... Да и машинима не шибко то громкое издание.
0 0
2Ruysaki:
Давай не будем заниматься фигнёй.Факт остаётся фактом,десять обзоров с низкими оценками,двадцать два с высокими.Так почему тогда "Beyound провалился" ?! При том,что игра только как начала продаваться ! Али вангуешь ? ) И что будешь делать когда прийдётся писать о многомиллионных продажах ? Сам себе создал ловушку 
0 0
2noble:
Почему - написано в комменте Сереги :)
0 0
2Ruysaki:
Такое привлечение интереса,не то,что попахивает,а смердит тролятиной ; ) Поверь,есть и другие способы привлекать интерес.Заголовок в корне неправильный.О провале или успехе надо судить по продажам,коих ещё небыло,спустя месяцы (а то и годы) после выхода игры.И кстати,по поводу ловушки я не шучу.В течении нескольких месяцев возможно поймёшь,что к чему.Ведь,если будут удачные продажи,писать об этом "не с руки" после слов о её провале ; ) Ладненько,я,- спать,спокойной ночи !
4 0
объективно ради стоит заметить, что "титулованные" издания хорошие оценки ставят таким "шедеврам" как калофдюти, а нормальному человеку такие игры нравятся не должны, если ему не 10-15 лет, а тут оригинальность непохожесть на что либо я пока не играл, но отпишусь как пройду, но что то мне подсказывает, что мне должно понравится и что это все какая то политика и антипиар
3 0
У меня даже нет слов. Всё уже сказано выше. noble прав. Я тоже в той новости писал что название статьи никуда не годится. Игра достойная и каким то макаром её записали в УГ. Вместо того чтоб открыто написать нам, что Вам как обычным игрокам игра не нравится ибо Вам колду подавай, вы нас тут учите азам журналистики. Всё субъективно. Но к примеру если сказать что Пантера красивейшее животное это буде фактом. А услышав мнение что Пантера просто драная кошка будет откровенной ложью и никак уж не сойдёт за адекватное мнение. Игра очевидно годная и её просто тупо облили говнецом. А вы пользуясь положением руководства ресурса гнёте свою линию признания что игра абы какая и ничего из себя не представляет.
2 0
2dr_kiro:
А почему это будет ложью, если она ДЛЯ ТЕБЯ ужасное животное. А гепардов ты любишь и можешь, имея на руках определенные факты, это доказать. Показатель красоты-интересности-привлекательности всегда субъективен. Об этом и текст. А прежде чем записывать нас в хейтеры Beyond, дождись рецензии, которая уже пишется. И, забегая вперед, могу сказать, что она явно будет отличатся от того, что опубликовал тот же американский или русский IGN. У нас вообще многие необычные игры получают не просто высокие оценки, но 10-и. Пример L.A.Noire и Limbo.
Напоследок скажу, что журналистика функционирует именно по тому принципу, что ты написал. Для тебя пантера может быть ужасным животным и ты можешь обосновать эту позицию — ок, пусть оно будет ужасным животным. Если, безусловно, нет объективных показателей каких-то. Можно сказать, что пантера — это самое быстрое животное и вот это будет уже ложью. Поскольку существует объективный показатель — сравнение скорости, развиваемой семейством кошачьих. А вот красота или эстетическая ценность — это уже то, что объективно не измеришь. Чай не мотор и не замер спринтерских возможностей. Поэтому (и только поэтому) 5-ка Beyond — это нормально.
Почему объективности нет, Рома объяснил достаточно популярно.
И спасибо за комментарий и отзыв.
0 0
Через месяц: Бейонд преодолел планку 3 млн копий.
Тогда хейтеры начнут сравнивать продажи в колдой и гта?
1 0