gotColumn: объективность — мифы и реальность

Сергей 'DarkVampire' Жигальцев, 10 октября 2013 года в 21:48
gotColumn: объективность — мифы и реальность
► Недавний спор, разгоревшейся вокруг Beyond: Two souls, наводит ровно на одну мысль: разделившиеся на два лагеря люди просто не понимают, что объективности не существуют.

Только этим фактом можно объяснить появление как ярых сторонников новой игры Дэвида Кейджа, так и их противников. Но давайте смотреть правде в ее неприятное личико: говоря о том, что продукт удался, человек только ссылается на некое общее знание — этакое коллективное бессознательное.

Это общее знание работает как маркер — дескать, гляди, чувак, это отстой, гы-ы. Обратный пример работает точно также: «Вау, как же круто! Наверное, это лучшая игра года, а то и поколения!». Объясню проще: предположим, что каждый человек — это некая окружность. Окружность в нашем случае символизирует его мнение, некую базисную систему ценностей, которая в зависимости от погодных условий не меняется.

Когда таких мнений два или три, то они с вероятностью в 99% не совпадут между собой. Это состояние обычные игроки называют вкусовщиной. Но когда на поле появляется два десятка «игроков», можно говорить о некоторых пересечениях — пусть на первых порах небольших, но уже заметных глазу.

Да ты прикинь, вчера в кафешке Бобби сказал, что в Fable 3 все очень круто с атмосферой. И знаешь, Джейк, я тоже офигел, когда мне один персонаж предложил открыть публичный дом на месте детского.

Это — яркая иллюстрация того, как начинает зарождаться то, что в среде игроков называют «Объективным мнением об игре». Постепенно количество окружностей-мнений растет. Форумы полнятся отзывами, интернет-порталы — рецензиями. Metachritic обрастает баллами. В общем, все довольны.

Да, по некоторым аспектам расхождения возможны. Например, кто-то заявляет, что в кооперативном режиме не очень удобная система голосовой связи, но в целом все (или почти все, но об этом дальше — прим.автора) сходятся во мнении, что совместное прохождение у разработчиков удалось.

[Объясню проще: предположим, что каждый человек — это некая окружность. Окружность в нашем случае символизирует его мнение, некую базисную систему ценностей, которая в зависимости от погодных условий не меняется]

А теперь давайте представим, что в эту идиллию вмешивается какой-нибудь Базаров, выпячивающий свое «Я», которое мало того что отлично от коллективного, но и высказано публично. В том же блогге или рецензии. В лучшем случае наш герой услышит в свой адрес пару десятков нелицеприятных высказываний, в худшем — гору мата.

Увы, главная особенность человеческой психики, связанная с восприятием журналистских текстов на грани публицистики, — это неприятие любой точки зрения, кроме своей собственной. Человек как бы пропускает полученную информацию через фильтр собственных эмоций, переживаний и культурного опыта и подспудно выбирает, прав автор или нет. Все это происходит на незаметном для него уровне. В итоге мы получаем полярные реакции: либо обожание (мнение совпадает), либо ненависть (журналисты — мудаки).

Именно это произошло с новой работой Кейджа. Полярность оценок привела к негативным откликам игроков, которые не смогли осознать, что Beyond: Two Souls просто может не понравиться рецензенту. Поскольку объективности нет и быть не может.

В конечном счете, оценка любого произведения искусства или массовой культуры зависит не от фактов, а мнения. Именно мнение критика создает общественный резонанс. Факты в его тексте — это не более чем украшательство, позволяющее продемонстрировать правдивость его слов. И иначе быть не может. Разве что, в другой вселенной.

***

Когда-то на смену мифологическому мышлению пришло философское осмысление мира. Первые философы начали задавать неудобные для большинства вопросов. Кого-то, как Сократа, осудили. Сегодня журналисты находятся в схожей ситуации. Будучи, с одной стороны, формирующим общественное мнение фактором, они все чаще идут с ним вразрез. Но это — уже совсем другая история.

Автор: Роман Давыдко, специально для gotPS3.ru

Теги: beyond two souls, fable 3, gotcolumn, ps3, x360, мнение, объективности не существует, объективность, сократ
44 комментария
10 октября 2013 года в 21:54

Игровой сайт начинает воспитывать людей - неплохо.

Хотя, просто, иногда поражает то, что такую простую вещь, как "на вкус и цвет - братьев нет" люди не понимают.

+1 12   -1 0
Sparkle
vulgar
21805
10 октября 2013 года в 22:03

Простые истины тут пишите. Так со всем в этом мире, не только с этой игрой.

А за старания всё же спасибо. Пятёрка :)

+1 4   -1 0
Автор
DarkVampire
10952
10 октября 2013 года в 22:04

2Sparkle:

А никто и не спорит. Только, как показывает практика, истины эти, будучи простыми, усваивают не все.
+1 4   -1 0
10 октября 2013 года в 22:19

оценил по видео. Игра шедевр, как и ожидалось от Кейджа.


Сразу видно когда автор не Рюкзак.

+1 2   -1 0
Самый главный
Ruysaki
Ultima Weapon
16311
10 октября 2013 года в 22:29

2DimokUp:

Мне кажется вы не понимаете, что заголовком "Beyond провалился" я заставил вас читать новость. От меня это и требуется. Мое личное мнение о проекте если и будет, то потом.

+1 2   -1 0
10 октября 2013 года в 22:32

2Ruysaki:

А мне после такого заголовка расхотелось читать статью. Т.к. подумал, что автор нихрена не смыслит в игровой индустрии.

+1 3   -1 0
Bich-Lich
Изначальный Зерг
12651
10 октября 2013 года в 22:32

Я всё быстро прочитал и нихрена вообще не понял, кроме того, что человек это окружность. Так чо - игра говно или не говно?

+1 13   -1 0
noble
Адекват
18486
10 октября 2013 года в 22:50
Я вот не понимаю весь этот шум вокруг "За гранью"...Кому то понравилось,кому то нет.Но зачем разводить кучу безсмысленного "хайпа" ?? Будто народ зомбирован...Ежедневно выходят игры,как эксклюзивные,так и мультиплатформа,ставятся различные оценки.Но с Beyound такой бум поднялся ! Прям 17-й год =)) Народ,может хватит инфосферу перегружать на ровном месте ? Хорошая игра,или нет,решать каждому в частности,и что не маловажно,на своём личном игровом опыте.А если мнение будет "втираться",то чем тогда интернет лучше "зомбоящика" !? Будьте личностями,а не единицей стада !

П.С. Не знаю,к чему всё вышесказанное написал,но другого (кроме как молча поражаться происходящему) на ум в данной ситуации не приходит.
+1 8   -1 0
10 октября 2013 года в 22:55

Хорошо написано. Плюсую.

Главное то что находятся люди которые спосбны делать продукты не как все. И не слушать всяких там критиков с "объективным" мнением. Объективное мнение это всего лишь мнение серой массы. Т.е. Мнение среднестатистического человека, который нихренатне смыслит. Кого то эта игра разочаровала просто потому что это в его понятии вообще не игра, а кинцо. И он по своему прав. Хотя если чесно игры в том виде к которому все привыкли немного как бы сказать приелись. Т.е. запускаешь Очередной шутер, и красив, исделан качественно, а играть не интересно,не цепляет. Иногда ты при этом думаешь- наверно старею. Но дело не в этом. Просто игровая механника этого шутерка не меняется уже 20 лет. Не возможно получать кайф от одного и того же 20 лет, нужна новизна. И это ты понимаешь когда находишь чтото необычное, пусть Это даже казуалка без лощеной графики. Ты залипаешь так , что оторваться невозможно, и вспоминаешь ощущение из детства - Кайфа от игры.

Это я все к тому что хорошо , что есть необычные игры. Только они способны двигать игровую индустрию.

+1 5   -1 0
noble
Адекват
18486
10 октября 2013 года в 22:57

2DimokUp:

Просто Ruy поступил как троль,не думающий о последствиях =/

Кстати,не надо быть великим математиком чтоб заметить,сумма оценок всех обозревателей,поделённая на количество обозревателей,на вскидку не меньше 7/10 (если не 8/10).А если 7 из 10 это плохо...Тогда действительно..зажрались =/

+1 3   -1 0