"Статский советник" и "Турецкий гамбит" вообще то разные фильмы. Первый детектив, второй приключения. И сняты они соответственно в этих стилях хоть их и объединяет один герой. Бондарчук - задумки хорошие, деньги находит, но... Но не его это..
PS Первому фото тока гомосеков гламурных играть, второму колхозников и краснопузых матросов-комиссаров, а третий хто ваще?
2rat:
Хм, и Гамбит, и Советник сняты по книгам. И в книге детектива (в Гамбите), собственно, больше, чем "войны".
P.S: Ты, видимо, не читал Акунина. "Гомосек" как раз-таки больше в образ вписывается.
P.S.S: Третья фотка - "режиссер".
а мне остров и рота понравились
хотя конечно книгу (остров) он не пересилил но получилось весьма качественно (ИМХО)
2МужЫк:
Рота - не очень удачная пародия на Кубрика.
Остров - без комментариев.
Имхо, конечно.
Когда смотришь фильмы Бондарчука понимаешь, что хотел сказать автор, но не понимаешь куда делось столько бабла, потому что все, что ты видишь на экране это доморощенный спектакаль учеников средней школы.
актер в роли фандорина какой то тупой деревенщина. да вообще не надо по фандорину фильмы снимать, особенно лысому
Фандорин, как Меньшиков должен быть холенным, а не гламурным. А гомосек он или нет по жизни не важно...Меньшиков, кста, грят того...Ну это...ээ. Вы поняли вощем джентельмены... Именно образ созданный Меньшиковым, следака-аристократа, положительно воспримется в нашей рашке)))
Что касается "Гамбита", а какой должен быть Индиана Джонс и фильм про него? Как "статский советник" мрачное предзнаменование кровавого хаоса? Я вас умоляю...