Дань уважения... Вот тут и кроется ответ (по моему мнению) - фильм Торантино снял больше для себя, нежели для зрителей. Что касается отсылок, ужасно наверное, но убийство Шенон 50 лет назад, секта Менсона, всё это не для меня.
0 
0
2sirMonstre:
Не верная интерпретация. Что значит для себя? Вот если бы ты был крутым разработчиком игр и решил бы сделать ремейк любимой игры детства. И знал бы как это сделать с профессиональной точки зрения. Само собой идею разработки подхватили бы фанаты по всему миру, и ты бы уже, явно, осознавая, что играть в эту чудо-игру будешь не только ты, старался бы угодить какой-то части своего фан - движения. Естественно, не изменяя своему стилю и фирменным фишечкам.
Как мне это представляется. Все для людей!!
Это есть независимый кинематограф
0 0
2Baker:
Я не пытаюсь тебя в чём то убедить, я уже понял, что это бесполезно. Однако, ты сам подтвердил, то, что я сказал выше 
0 0
Для тех, кто уже посмотрел «Однажды в Голливуде» или только собирается — на Esquire вышел длиннющий и отличный гид по американским 60-м. Если вы хотите лучше разбираться в эпохе, которую так нежно Квентин Тарантино воспроизвел в своем фильме, то обязательно прочтите. Там есть про все: и про Менсона и его «Семью», и про «Лето любви», и про главные премьеры десятилетия, и, конечно, про зарождение Нового Голливуда.
Первая часть — https://esquire.ru/movies-and-shows/116452-odnazhdy-v-gollivude-polnyy-gid-po-amerike-1960-h-chast-pervaya/
Вторая — https://esquire.ru/movies-and-shows/116622-odnazhdy-v-gollivude-polnyy-gid-po-amerike-1960-h-chast-vtoraya/
(С)
2 0
2Maro:
Минаев интервью у Квентина брал для Эсквайр. На ютубе есть. Ссылку не вставить сюда, блог проклят Сирмонстром
0 0
Смотрел каждую секунду фильма с интересом. А что еще надо? Не размышлял о том, что там будет дальше, где сюжет, где экшон и т.д. просто смотрел.
0 0