2Rustam0603:
Ага, точно!
А еще ы кладешь в одну корзину разные вещи. Напоминаю: православные, иудеи, мусульмане никого не сжигали. Ты на примере католичества пытаешься доказать бесполезность и агрессию ВСЕХ религий!
Еще, мне кажется, ты перепутал возрождение и темное средневековье... Надо, действительно, поднять, почитать, уточнить...
1 
0
Проиграл. Автор, ты вообще слышал о свободе слова? Когда это убивали за рисунки, оскорбляющие хоть веру, хоть мать твою и твоих детей? Что тут обсуждать вообще? Дремучий лес со своей идиотской религией в век интернет-технологий.
И да, варианты ответов в опросе составлены необъективно, некоторые имеют лишнюю эмоциональную окраску, некоторые нет. Что символизирует.
0 0
2philister:
Проиграл кому? Тебе? Аркаше? Или Рустаму, который не ответил на простейший вопрос? Ты, конкретно, не удосужился даже прочитать текст, иначе бы ты понял, что я не поддерживаю убийства, не считаю их правильными, я просто говорю о том, что произошел подлог понятий, на который атеистичная общественность сразу согласно закивала!
Насчет дремучести - советую посмотреть на себя. Все верующие люди очень спокойно относятся к атеистам, атеисты же, как правило в высокой степени "воинственны", с грязью во рту и голове идут "в последний бой", очертя голову. Кто еще ограничен - вопрос.
Результаты опроса вполне ясно показывают какое мнение для нашего комьюнити приоритетно, что лично меня, радует. Ты же можешь считать, что вопросы не те, Бога нет, интернеты, век... Верующие, а особенно, кстати и к сожалению, фанатики владеют Интернетом не хуже твоего, уж поверь. И я знаю о нем, в силу ряда обстоятельств, много больше твоего, хотя, возможно, ты считаешь, что я пользуюсь голубиной почтой.
1 0
2autohool:
Ты очень усложняешь. Просто одни люди убили других за то, что те нарисовали карикатуру на то, что даже не доказано научно. И это было бы смешно, если бы не первый глагол из предыдущего предложения. Иншаллах!
Кстати, у тебя в опросе один вариант "да" (и тот с дебильной негативной коннотацией) и три варианта "нет" с разной эмоциональной окраской. Почему-то я не удивлен, что результаты ко-ко-проса тебя порадовали.
0 0
2philister:
Аргументировать можешь спокойно, не хамя? Или это противоречит устоям религии под названием "атеизм"?
2philister:
Кстати, вариантов "ДА" два! И нормальные люди это увидели и проголосовали!
0 0
2autohool:
Скопируй мой пост и покажи где хамил жирным или подчеркиванием. А то, видимо, я от усталости не замечаю. И да, ты перескочил с темы.
0 0
2philister:
С какой темы я соскочил? Тем что попросил аргументировать твою позицию, вместо того, чтобы нагреться просто так?
Кстати, у тебя в опросе один вариант "да" (и тот с дебильной негативной коннотацией) и три варианта "нет" с разной эмоциональной окраской. Почему-то я не удивлен, что результаты ко-ко-проса тебя порадовали.
Хамсто - это не всегда нецензурщина! Можешь и здесь разъяснить написанное, если я не прав...
Дремучий лес со своей идиотской религией в век интернет-технологий.
Обычное хамство!
0 0
2autohool:
Ясно, понял, спасибо. Плохие дяди-атеисты вечно хамят бедным верующим, оскорбляя их глубокие чувства. Надеюсь, не станешь расстреливать офис, где я работаю?
Ладно, я удаляюсь, не собираюсь быть примером воинственного атеиста. Насколько мне известно, это христиане жгли святым огнем инквизиции и устраивали крестовые походы, сея смерть; это муслимы убивали и убивают во имя своей веры (достачно вспомнить не только расстрелы Шарли Эбдо или казни в IGIL, но и тысячи террактов.). Но у тебя-то атеисты воинствующие.
Спокойной ночи. Я ушел, всех благ.
0 0
2philister:
Ну как всегда, все христиане под католиков сошли, а муслим под радикалов... Удачи! Тут как с Родиной: любит каждый по-своему, а ненавидят одинаково!
2philister:
Еще очень показателен твой агрессивный тон, при том, что ни грамма агрессии я в твою сторону не проявил! А ты все равно про расстрел офиса, как и Рустам про ребра. Как под копирку пишите! И ты хамил, абсолютно отчетливо!
1 0