Charlie Hebdo Смерть журналистов - преступление, безусловно. Но так ли все просто?

Далеко не факт, что вся эта канитель не является очередной провокацией в большой геополитической игре. Многие интересные процессы, прямо влияющие на мировую обстановку, очень удачно вытеснены в безопасную область конспирологии и происходят вроде как сами собой. Но зачастую на удивление вовремя и к месту. И всегда имеется выгодоприобретатель.

Отвечая на твой вопрос, скажу, что печатать карикатуры на пророка, зная неадекватную реакцию на эти действия со стороны радикальных исламистов, в здравом уме уж точно не стоило. Хотя, газетенка обогатилась нереально после всех этих событий. Обычно выходила тиражом в 10 тыс. экземпляров, а первый выпуск после расстрела напечатали в количестве аж 3 млн. копий. Заработали некисло.

С другой стороны, надо понимать, что юмор и карикатуры - это просто юмор и карикатуры. Очень к месту такое высказывание: "Если вашего бога оскорбляют танцы и рисунки, но не оскорбляют убийства людей - ваш бог дьявол."

2Tony Scott:

Ну, людей убивали, фактически, адепты одной из производных от ислама сект. Путать это с общепринятым исламом не стоит. А по поводу выгодоприобретателей и провокаций, я с тобой согласен полностью. Тира, кстати, по новостям на вечер пятницы составил 7 млн экземпляров. Еще какое-то количество скачали в виде приложений для iOS, Android, WM.

2autohool:

autohool:

Ну, людей убивали, фактически, адепты одной из производных от ислама сект. Путать это с общепринятым исламом не стоит.

Я эти явления различаю и против Ислама ничего не имею. Как и против любой другой религии.

Проголосовал за второй пункт. Все же, разжигание ненависти, есть разжигание ненависти. Ранее поддерживал наказание Pussy Riot за танцы в храме. Нужно быть последовательным. Ну а Европа вновь доказывает свое лицемерие. Стебаться над геями нельзя ибо толерантность, оскорблять миллионы людей, исповедующих ислам - можно, ибо свобода слова.

В конечном итоге прав останется тот, кто выживет. Если посмотреть на человечество в большом временном отрезке, то мы можем заметить, что правота той или иной точки зрения выясняется путём естественного социального отбора.

Джордано Бруно мог бы пожить по дольше, если бы не был таким упоротым сторонником своей идеи - и совершенно не важно, что он оказался прав, потому что это произошло уже после его смерти, а в момент его жизни он, к сожалению, не смог понять правила игры и понёс соответственное наказание. И если бы он мог мыслить немного шире (да, я считаю, что Бруно был узкомыслящим человеком), то мог бы догадаться, что обществу насрать на объективную реальность, и волновало тогда его общество другие проблемы, а он со своей гелиоцентристикой может подтереть ей себе задницу.

Если бы Кафка не был бы таким хикки (хотя тогда это был бы не Кафка), то мог бы продавать свои труды, а не откладывать их в ящик.

Если бы психологи, менеджеры, экономисты, юристы и все те, кто жалуется на жизнь (мол, экономика то у нас гвно, поэтому я стою на рынке и красным дипломом юриста) могли бы толкать себя как высококачественных профессионалов, то они бы работали в удобном кресле, а на работу ездили бы в своём автомобиле.

Понимаете к чему я веду? В том, что этих несчастных журналистов убили нет ничего хорошего, но и ничего плохого. Произошёл ряд закономерных событий - можно было бы и догадаться, что во Франции муслимов не так уж и мало, и что некоторая часть из них радикально настроена. И это радикальная часть не побоится использовать оружие и устрашение в своих целях. И когда вы решили добывать деньги на существование путём высмеивания ислама, то обязаны были понимать чем это может закончится, и скорей всего понимали, потому что угроз, на сколько я знаю, в адрес издательства было не мало. Соответственно, удивляться тут нечему. А во то, что Французы с этим нихера не делают - вот этому удивится можно.

Я Мусульманин, и для меня ситуация очень простая. Кому-то понадобилась волна антиисламской истерии прокатившейся по всему миру. В этой ситуации для меня есть две стороны:

Первая - это ублюдки из редакции Charlie Hebdo, которые неоднократно оскорбляли верующих людей, причем не только мусульман. Я все понимаю, но надо оставаться людьми в конце-то концов.

Вторая - это ублюдки которые устроили теракт, после которого началась антиисламская истерия. Кто им вообще сказал что убивая одних людей можно убедить других людей в том что Ислам - это хорошо? Если же они хотят внушить всему миру страх перед Исламом, то они не только не являются Мусульманами, они вообще являются врагами Ислама номер один.

2015 начинается просто ужасно...

Любопытная у вас риторика: "если кого то обидели, то почему потом удивляются что обидчиков убили?". Вот допустим, вы едите майонез? Скорее всего да. И не вы один. А я вот майонез на дух не переношу. И не я один. Так мне теперь как, можно проломить череп любому, кого я увижу с бутылкой майонеза? Или кому то, кто в ресторане за соседним столиком салат заправленный майонезом уплетает? Нельзя? А почему? Я обижен.

Плевать в лицо религии необходимо как можно жестче и как можно чаще. Только тогда представители конфессий наконец поймут, что они уже не могут жить по тем же правилам, что и, скажем 300 лет назад. Сейчас другие времена. Внезапно оказалось, что далеко не все верят в бога, и что с этими людьми теперь делать - совершенно неясно. Но по инерции все равно религия выходит на первый план. Чуть что - "оскорбления чувств" и прочая лабуда. Но к ним прислушиваются и согласно кивают. В то же время, стоит атеисту пожаловаться на, допустим, безумные пробки и перекрывания улиц, когда в в какой то храм притаскивают куски одежды давно мертвой женщины, или невозможность просто попасть на работу, потому что весь проспект оккупирован тысячами бородатых макак, соревнующихся в синхронном бодании ковра и которые вас просто не то что не пропустят, а смертью еще пригрозят. И вдруг чу! На это жаловаться нельзя, это их вера, и вообще зря ты так, зря зря зря зря зря...

Вот когда религии научаться жить в мире с остальным человечеством, тогда и карикатуры пропадут

2Brutal1ty:

А какой процент атеистов? Может это вам надо научится жить с религиями? На 2013 год в Мире 2.5 млрд христиан, еще 1,5 млрд мусульман, это суммарно 4 млрд. человек! Еще лярд - буддисты, ну и лярд разношерстных... Так что? 5 миллиардов верующих должны терпеть, как кучка выскочек плюет им в лицо? Не думаю...

И риторика вполне понятна. Убийства - это плохо, это грех, никто к ним не призывает. Убили фанатики, с ними нужно бороться, но убийство это, тем не менее, весьма ожидаемо и закономерно. Убиенные хотели так же, как и вы плюнуть пожирнее. Пока плевали в лицо истинным верующим - все сходило с рук, как только брызги долетели до фанатиков - БАМ!

И мне интересно, почему большинство должно считаться с мнение меньшинства - геев, например, маргиналов всех мастей, атеистов... Разве демократия, это не победа мнения большинства?

-Слушай, тут какой-то творческий человек нарисовал пророка Мухамеда в некрасивой форме. Он, якобы, призывает людей к насилию и убийствам.

-Давай докажем обратное и перестреляем всех к черту!

Суть одна: религия - бич современной цивилизации. Она всех греет, она всех и сожгет.

2Rustam0603:

А я думаю, что религия - это последнее, что сохраняет современную цивилизацию! Н давая ей скатиться в кромешный разврат и вседозволенность! Последние - уже губили цивилизации, и не одну!

2Rustam0603:

И не надо передергивать. Все же четко говорят и понимают - убили фанатики и не для того, чтобы призвать к миру, а для того, чтобы призвать к войне!

С давних пор кто только не предрекал гибель всем привычного современного мира в огне джихада радикальных исламистов. Силы, которая взращена искусственно и подогревается мировыми лидерами. Но однажды контроль над ними будет утерян полностью. Россия сейчас обязана консолидироваться с государствами, исповедующими общепринятые нормы ислама в борьбе с вышеуказанной опасностью. Не зря мы являемся практически единственной белой нацией, более-менее интегрированной в азиатский мир.