немного не то, но все равно приятно [ДОПОЛНЕНИЕ]
Жаль, что не получилось показать такой командный хоккей и желание выиграть в Сочи. Да и не те америкосы с финами приехали, но имеем то, что имеем. Остается только ждать еще 4 года.
http://coub.com/view/1tzv5
В интернете (и не только) сейчас кипят различные споры насчет победы в ЧМ. Предлагаю вашему вниманию очень содержательную статью. Некоторые пункты содержат исчерпывающую информацию.
http://www.aif.ru/sport/hockey/1176512#id=3806959
Никогда не понимал эти спекуляции относительно победы любых наших спортсменов: "Проиграли - уроды, выиграли - лишь потому, что соперники слабые". Постоянно такие разговоры. Не стыдно вам? Кто мешал выступить сильнейшими составами всем участвующим сборным? Никто. Это был их выбор. И умалять заслуги наших хоккеистов, указывая на "незвездность" команд соперников - это в высшей степени низко и подло. Видно было, что ребята старались изо всех сил. Падали, травмировались, вставали и снова в бой. Совсем не было похоже на легкую прогулку. Победа добыта тяжелым трудом. И это надо уважать.
2Tony Scott:
Видно было, что ребята старались изо всех сил. Падали, травмировались, вставали и снова в бой.
Разумеется! А что мешало им также играть на ОИ? Падать, травмироваться, вставать и снова в бой. И в некоторых моментах не ходить пешком.
Отличный был ЧМ. Многие в сети писали, что была отличная организация. И вечно полные залы болельщиков, что тоже важно. Я смотрел все игры нашей сборной. И даже игры других команд нескольких раз. Очень порадовали Французы своей игрой. Хорошо ведь, кода есть интрига, и нет заранее фаворитов.
И когда наши как-то играючи вкатили финам кучу шайб - я вскрыл бутылку вина, заготовленную для очередной девицы, и хорошенько приложился. Эх, крутотенюшка!
2Archi-Rock:
и олимпиаду должны были выиграть .2Mahnozoid:
французы по-моемому и золото брали Ё!2Mahnozoid:
Да, Французы и Латыши (хотя часто грязно играли) действительно порадовали.
2assassin86:
на олимпиаде совсем другой состав играл,(старики)одни,а тут все моложе2TOD_89:
TOD_89:
А что мешало им также играть на ОИ? Падать, травмироваться, вставать и снова в бой. И в некоторых моментах не ходить пешком.
Как здесь уже было сказано, тренер играет значительную роль в успехе команды. Без тактической составляющей ни одна звездная команда ощутимых результатов не добьется. Даже топовые игроки, при неправильном использовании, могут только мешать командной игре. К ОИ мы подошли после 3-х лет под руководством Билялетдинова. Соперники его схемы знали наизусть. Это мое видение событий.
2Tony Scott:
А вот я в Сочи еще кое-что не заметил (и не только я). Игроки часто ходили пешком, не боролись за шайбу, не ложились под нее, когда атаковали наши ворота. Не было видно желания победить. Ну, как... т.е. было. Минуты за 3 до окончания матча с Финляндией, когда уже начали по одному кататься с шайбой.
А когда уебанский Войнов не стал догонять шайбу, после чего мы и пропустили, я хотел пульт разбить об телевизор. Или когда на последних минутах юные финские защитники отбирали шайбу у Овечкина. Пиззз.
А сейчас даже оленевод Мутко говорит, мол, а чего говорить о каком-то кризисе, когда мы уже 5кратные чемпионы мира.
Выиграли - здорово, круто! Бились, приятно было смотреть. Но надо выигрывать ОИ. Этот шанс нам дают каждые 4 года. А мы уже с 98 года так ни разу и не боролись с лучшими командами мира. Обыграваем вторые/четвертые составы на ЧМ и ссымся от радости.
2TOD_89:
Простая логика. Только факты:
- был Билялетдинов - слили ОИ;
- пришел Знарок - в легкую одержали победу на ЧМ;
- есть разительные отличия в составе сборной.
Эти моменты и определили различие итогов выступлений на ОИ и ЧМ.
Ок, ок. Составы соперников тоже сыграли свою роль. Но я бы не считал ее основополагающей.
Ну и куда же в спорте без удачи.