Спрос рождает предложение. Наша экономика сырьевая, все остальное перепродажа, а для неё лучше рекламщиков, менеджеров, юристов и экономистов просто не найти.
А первая древняя вместе со второй всегда в тренде.
5 
0
Всегда любил, когда журналист пишет "идите работать на заводы!" А сам то хули не пошел?)
8 0
2Ruysaki:
А ты дальше этой фразы не прочел? Журналисты, в отличие от менеджеров по продажам, производят продукт. Информационный, конечно, но продукт. И, поверь, в нормальной редакции (в особенности, если речь идет о репортерском отделе) на жопе около монитора не посидишь. Приходится, о чудо, бегать на своих двоих. Иногда по свалкам, подвалам и тем же заводам. Так что рановато знак равенства ставишь между кое-какерами в конторах типа "Рога и копыта" и журналистами. А еще советую прочесть текст. Хотя я понимаю, почему желчь полезла. Ты же тоже, вроде, собрался в управленцы.2Korben Dallas:
Корбен, ты лучше меня знаешь, что наша страна не производит ничего сейчас. Поскольку это производство эффективно развалили, распилили и растащили по частным карманам. Но барыжничество — это следствие, а не причина. У нас был сильный сельскохозяйственный сектор. Где он сейчас? Была тяжелая промышленность. Легкая тоже была. Те же немногие, кто еще пытаются что-то производить, сталкиваются с проблемой нехватки кадров. Поскольку квалифицированных спецов попросту нет. Зато юристов — до жопы. И государство, как ни странно, с этим борется. Урезает бюджетные места на гумфаках, выделяет больше квот хозяйственникам и технарям. Но лошадка бегает по кругу, а манагеры только плодятся. Ну а насчет древнейшей согласен. Хотя беда та же: нехватка кадров. Много корочек, а журналистов — мало.2Ruysaki:
Ах, да, и на заводах журналисты тоже работаю, Дима. Я тебе не рассказывал разве про репортаж, написанный методом включенного наблюдения? 1 0
Теоретическая ошибка.
Система высшего образования не занимается насыщением рынка специалистами. Это не входит в спектр её обязанностей. Система образования, как и любая организация в сфере услуг, занимается удовлетворением потребности человека, а конкретно - получением высшего образования. Всё. Больше она, в условиях, рынка никому и ничем не обязана.
И надо сказать, что с этой ролью система справляется на отлично. Сами всё видите.
Это в кровавом СССР система образования выполняла функцию насыщения "рынка" специалистами. Более того, система несла ответственность за качество подготовки. А сейчас это никого не волнует. Сейчас рыночные отношения.
Вообщем, нечего ныть на нашу систему образования. Своё дело она знает.
P.S. сейчас мне начнут впаривать, мол, "А на западе всё как у людей, хотя там тоже рынок. У нас всё через жопу, потому что раессия, потому что путинсукавор и потому мне никто не даёт." А я вам отвечу, что там есть такое понятие как Госзаказ, за некачественное исполнение которого можно и отгрести. А у нас его нет (точнее есть, но в эмбриональном состоянии). Вот когда появится госзаказ, тогда можно начинать о чём-то говорить. А так упивайтесь свободой выбора.
0 0
перевелся с педагогического (биология и ин.яз) на экономику. на биологии жопу рвут и мечут. на экономике еще не ясно. :D
0 0
2^_^JAK^_^:
Жопу рвать и метать должны, по-хорошему, в любом вузе. Требования к студентам обязаны быть реальными. В особенности, если они на бюджете учатся.2МужЫк:
А кто сказал, что у нас должно быть исключительно ВЫСШЕЕ образование? Вот что все должны получать высшку по умолчанию. Есть колледжи и ПТУ. И зачастую это гораздо более лучший выбор, нежели вуз. 1 0
2DarkVampire:
Да, я собрался в "манагеры", но не говорю на каждом шагу, чтобы другие шли работать на заводы. Потому что сам бы я никогда не пошел - слишком ленив, чтобы работать руками. А производить, о боже, информационный материал, гораздо легче, чем ебашить в шахтах. Все идут по пути наименьшего сопротивления и к тому, к чему лежит душа. Поэтому, когда в следующий раз будешь писать про "все на заводы" - подумай о том, почему ты не там.
2 0
2Ruysaki:
Я не там только потому, что мне нравится моя работа. По вполне четким причинам, которые не имеют отношения к деньгам или — о боже — легкости труда. И если выбирать между офисным креслом с девяти до шести и станком, то я пойду на завод. Но это так, информация для размышления. Ключевое слово: отсутствие офисно-компьютерной рутины и четкое понимания, для чего я здесь и какие функции выполняю. Грубо говоря, что произвожу.Ruysaki:
информационный материал, гораздо легче, чем ебашить в шахтах.
Ага, настолько легче, что кое-кто три года запоминал одно простое правило, связанное со стилистическими особенностями слова "является". Не говоря уже про личное мнение в каждой второй заметке и отсутствие проф-структуры в тексте. Это к вопросу о том, что гораздо легче.
0 0
2DarkVampire:
Я не вижу смысла спорить дальше - офисный планктон, как и я будущий, призывает всех идти на заводы. Я стараюсь всегда проецировать ситуацию на себя в том числе и прекрасно понимаю почему никогда не пойду на завод. Как и тысячи, миллионы других. Поэтому, пожалуйста, призывай идти на завод только в том случае, если сам будешь там.
1 0
2Ruysaki:
Ты не ответил на вопрос, в каком месте журналист — это офисный планктон. Логика off? 0 0