DarkVampire
10.02.2014 11:10

Я б в манагеры пошел

Вот тут все воют о том, что бюджетные места в вузах сокращают. Кафедры распускают. И вузы лишают аккредитации. При этом почему-то никто не принимает в расчет того, что под опалу попадают лавочки, которые выпускают откровенно ненужных специалистов-бакалавров-магистров.

Вот зачем этой стране с уничтоженным производством и экономикой, напоминающей выебанную во все щели шлюху, такое количество манагеров, юристов и экономистов?

Лично я считаю, что чем больше закроется шарашкиных контор по производству офисного планктона и мяса для юрконсультаций, тем лучше. Может, у школьников появится хоть какая-то мотивация идти на производство. И, нет, я не хочу сказать, что эти профессии в обществе существовать не должны. Должны, но не в таких количествах. И обучать им обязаны профильные вузы. А то доходит до смешного: в техническом и педагогическом вузе готовят экономистов-юристов. А у нас есть филиал ТГУ. Или НГТУ с его гуманитарным направлением. Вдумайтесь, технический вуз готовит филологов. Это что за звиздец?

В общем, ниже небольшой списочек профессий, которые, по моему мнению, надо убрать к херам из большей части вузов.

  • Менеджер: по сути, людей учат на управленцев. Но зачем такое количество начальников? Гайки будут роботы закручивать? Как результат, толпы кое-какеров на довольствии в тонну зелени, занимающиеся никому не нужно херней.
  • Юрист: их сейчас как вшей на лобке у привокзальной путаны. Нет, я понимаю, что у нас романтика «украл — выпил — в тюрьму» неистребима, но рынок забит людьми с корочками юрфаков. Правда, хороших юристов от этого много не стало. Может, стоит прикрыть хотя бы частично эту лавочку?
  • Экономист: судя по состоянию экономики России, переизбыток этих ребят не оправдан.
  • Журналист: как ни странно, но да. Журфаки забиты планктоном, который не понимает, а на кой он сюда пришел. Если вуз более-менее адекватен, совсем балласт он сбрасывает. Но бывает и такое, что целый выпуск «акул пера» не знает, как заметку написать. И зачастую это не проблема университета. Как по мне, если у человека нет публикаций до журфака, то и ловить на факультете/отделении ему нечего. В этом плане советская система с направлением в вуз от редакции была гораздо лучше.
  • Пиарщик-рекламист: судя по качеству пресс-релизов и рекламы, учат этих ребят явно не тому. Но при этом рекламщиков и пиарщиков как бродячих собак на улицах крупного города.


Оценить
4.3 | 6
Поделиться
69 комментариев
11 февраля 2014 года в 12:00

ZyXyS:

Практически всем преподавателям за 60-70. И они принимали только работы от руки, ибо происки шайтан-машины им не нравились.

Добавлю еще от себя. На 3-м курсе. Преподователь по английскому требовал от меня на зачете, пересказать темы: мой родной город, мой институт, и высшее образование в Англии. Потому что так написано в методичке еще советских времен. И нет, это не сложно было сделать. Просто я напрямую спросил преподавателя, если он объяснит зачем мне, будущему инженеру по электроприводу и автоматике пересказать эту ерунду, и что она мне даст. Такая же ситуация была и с культурологией, Преподователь мнит из себя бога, и просто не дает нормально учится. Я пришел учится на техническую специальность, а мне забивают голову историей, философией, культурологией, вместо технического английского мы рассказываем о высшем образовании в Англии, и так далее.

ZyXyS:

Работа машиниста связана с отсутствием дома. Ему платят не сколько за его дело, сколько за то, что он находится где-то там.

Здесь я с тобой соглашусь, у меня сестра работает проводником, неделями дома не бывает, сына бабушка воспитывает. Но зп вроде нормальная, только тоже много там "попираний".

+1 1   -1 0
11 февраля 2014 года в 13:42

после советского образования даже самый слабый был академиком по сравнению с нынешними учёными.


2Kulche:

для того он,учитель,тебе задаёт вопросы,что бы такие имбицилы были разносторонне развиты и умели отвечать на вопросы,а не на тесты.этим как раз и отличалось советское образование.


2ZyXyS:

ZyXyS:

О чём может идти речь, когда уборщица баба Дуся получает те же 25 тысяч

о том молодой человек,что надо ценить труд и бабы Дуси тоже.

+1 1   -1 0
Администратор
ZyXyS
27998
11 февраля 2014 года в 13:51

2maxim76:

maxim76:

о том молодой человек,что надо ценить труд и бабы Дуси тоже.

Тогда поставлю вопрос по другому. Почему человек, потративший пять лет своей жизни (допустим, не ради корочки) на приобретение важной профессии должен получать столько же, сколько и баба Дуся без образования вообще? Труд, безусловно, ценить надо и оплачивать его тоже надо, но не по абстрактным каким-то показателям, как у нас сейчас в стране, а по конкретным знаниям и навыкам, например. Или ты считаешь, что работа проектрировщика и уборщика равноценна по полезности и затраченным усилиям?

+1 1   -1 0
11 февраля 2014 года в 14:04

2ZyXyS:

откуда проектировщику знать сколько сил затрачивает баба Дуся,чтобы заработать такую же зарплату как у него?может она за пятерых работает,как это сейчас в большинстве случаев бывает.при таком раскладе например баба Дуся заслуживает большее уважение чем тот проектировщик,который проектировал аквопарк,который собственно говоря потом рухнул.

+1 1   -1 0
11 февраля 2014 года в 14:07

2maxim76:

Причем здесь тесты? Ты вообще понял о чем я сказал? Приведу еще пример. Сейчас я учусь заочно, до этого поступал на бюджет. И другой преподователь английского, старая бабушка, потратила пол семестра на обучения "общего" английского. Так как в группе были и те кто учил французкий/немецкий в школах. А после начала преподавать технический английский. Приносила английские учебники по электротехники, механике, и так далее. Вот так это должно выглядеть. Люди идут в вуз получать профессию, а не учить не нужный мусор.

+1 0   -1 0
11 февраля 2014 года в 14:12

а если баба Дуся не полезную работу делает,тогда пускай проектировщик сам за собой убирает,она ему комфортные условия создаёт.


2Kulche:

не нужный для нового поколения мусор,это как раз то,что заставляет твой мозг работать имея ещё дополнительную информацию.тем и отличие наших специалистов от западных,что мы не узконаправлены.и советские специалисты ценились на западе в отличие от нынешних.

+1 1   -1 0
11 февраля 2014 года в 14:24

2maxim76:

Да правильно лол, будущему техническому рабочему важнее пересказать текст про обучение в Англии, чем знать что же там написано в паспорте на английском к высоковольтной ячейке. Ну-ну... сам-то веришь в то что говоришь? Ах нет, скажи еще что студент должен учить технический англ сам для своего будущего, только зачем тогда вузы вообще нужны (получается в большинстве случаев для корочки)? И это единичный пример, а таких можно привести тысячи. Не спорю есть нормальные вузы, и хорошие преподы. Но в основном у нас в этом полный бардак.

+1 1   -1 0
11 февраля 2014 года в 14:52

Kulche:

только зачем тогда вузы вообще нужны (получается в большинстве случаев для корочки)

сам ответил.нынешние вузы,да и другие учебные заведения,за исключением некоторых,которых по пальцам пересчитать можно.только вот парадокс нашего времени заключается в том,что будь ты хоть супер выдающийся,но нет у тебя протеже,практически оденакововые шансы попасть на рабочее место имеешь с тем который просто прослушал курс.


посмотрите мультик ещё раз.разговор бессмыслен.

+1 0   -1 0
Администратор
ZyXyS
27998
11 февраля 2014 года в 15:02

2maxim76:

С такой логикой можно вообще специалистов убрать. Нафиг надо. Уважение и работа за пятерых же.

Вот только наш замечательный абстрактный проектировщик сможет убрать за собой и создать себе комфортные условия, а бедная Дуся ни разу не сможет сделать проект хотя бы табуретки по всем правилам ГОСТа. Кстати, поэтому у нас вся техника такая, поскольку разрабатывается за гроши. Как платят - так и работают, что в некоторых отраслях вообще недопустимо. И наказывать за фатальные косяки надо, да только система не умеет этого делать.

Собственно, труд надо оценивать по знаниям и затраченным усилиям. Уборщик умнее вряд ли станет, пусть он хоть за десятерых работает, а вот специалист всегда цениться будет.

+1 2   -1 0
11 февраля 2014 года в 15:10

2ZyXyS:

вот собственно и всё,только вот по большому счёту специалисты сейчас оцениваются по наличию диплома а не по тому что у них в голове,потому и приравниваются к бабе Дусе.

+1 0   -1 0
Реклама