Богдан:
"Если вы критикуете Аватар, вы полные идиоты, которые не могут понять самых важных ценностей, например шедевральный сюжет или супер погружение в Пандору. Если вы со мной не согласны, идите нахер и сделайте самоубийство."
Вот!+666
ЛЮДИ..ВЫ ЗНАЕТЕ,ЧТО ВСЕ ГЕНИАЛЬНОЕ-ПРОСТО!??Так вот в Аватаре простой сюжет,но гениальный!!!КАК И ГРАФИКА,КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ ПОГРУЗИТЬСЯ В АТМОСФЕРУ ПАНДОРЫ!
Diz Kuzz:
weed:
Аватар рекламировали не больше чем другой фильм, по крайней мере у нас, ни чего особенного в рекламе не увидел. Насколько смотрел зарубежные источники-новости создалось впечатление в штатах новые эпизоды "Звездных войн" гораздо больше пиарили с привлечением фанатской базы и т.д. А ты что хочешь от создателей фильма, что-бы они реально нашли планету Пандору и на ней вживую снимали, что-бы тебя не возмущало наличие спецэффектов ?
П.С. Фильм мега-охренен, Кэмерон молодец практически что ни фильм то прорыв, жду Аватара 2 (хотя наверное таких эмоций он уже не вызовет).
звездные войны уникум фантастики,на уровне чужого и хищника. Это классика. А как кто-то писал,что через пару лет будут такие невротебенные спецеффекты,что и об аватаре все забудут,потому что сюжет - банальная невнятная чушь,такие можно десятки наклепать,если у режиссера есть хоть чутка фантазии адекватной.
ЗВ-классика,потому что просто,потому что каждому моменту можно найти аналогию на земле.
0 
0
Diz Kuzz:
Dedzen:
лень расписывать всю смысловую нагрузку фильма, которую увидел там лично я. Нет, не нечего, а именно лень, и бесполезно это. Граждане артхаусники вы реально заебали, не ожидал встретить вас еще и тут (как и на нежно любимом мною ресурсе "кино-говно.ком"). Если вы настолько деградировали, что за деревьями не способны увидеть леса (деревья это спецэффекты которые являютсо штрихами и создают картину, а лес это та картина , история как хотите в общем, которая помогает передать некий посыл режиссера. Разжевываю специально, ибо вы и тут увидите пустышку, в этой самой поговорке.)
Вы реально заебали со своей унылой "классикой", а по сути унылым говном для избранных. Ибо не каждый нормальный человек в состоянии отсмотреть это артхаузное дерьмо, и не решить что его где то наебали. И не надо сравнивать кино с книгой, есть книги а есть кино. Наши режиссеры вбрасывают кучу денег, снимают всякие обитаемые островы и чо? спецеффекты бла-бла-бла, а на выходе получаем унылую говняшечку. Кэмерон не просто вывалил кучу спецэффектов приделав убогий (а по вашему дебильный. А как же, вы то не так просты, шоб вас можно было купить на такие дешевые фокусы!) сценарий. Он создал из этих штрихов кино, именно Кино с большой буквы. Но вас то не проведешь, и фильмов нормальных сейчас нет...тока убогое кино для тупых баранов , которое не заставляет думать... Тока вот господа любители артхауса (и "Горбатой горы" по совместительству) возможно это станет для вас шоком но вы не эталон человека на который все обязаны равнятсо, и если вас что то там не заставляет задуматсо, то другим тот же материал может дать тему для размышлений, и куда более глубокого уровня нежели " а вот тут у него должна быть видна пиписька...а вот там ракеты уже бы кончились...а вот тут кадр некрасиво снят..."
П.с. желание выебнутсо своим псевдононконформизмом, на самом деле убого выглядит поверьте на слово...
Убого или нет я высказался, но что касается фильмов и книг у меня это горячая тема. Конечно,быдло вроде меня никогда не поймет в чем же прелесть современного кино.... Хм,кстати,вчера посмотрел "Версия 1.0" . Очень чОткий фильм,советую.
показная самокртитика (с целью выебона) опять же выглядит убого, и быдлом я лично никого не обзывал, эт как раз любители артхауза тонко намекает остальному большинству кто есть ху...
и вот еще личный интерес , в чем такая прелесть несовременного кино по сравнению с современным? (современный отечественный кинематограф, за парой редчайших приятных исключений за малостью величины во внимание не беру)
0 0
признаюсь честно я внёс в этот факт свою лепту отдав 10 бачей за ся и ещё 10 за девушку
на середине фильма жестоко заипалось ждать концовки(кто знал что он под 3 часа) впрочем ето не стоко вина аватара сколько вина короткометражек которые всегда делают. мла лучше бы 10 кол купил.
0 0
Блин, опрос сосет. Во-первых, мы тоже гуманоиды, собственно именно от нас и произошло название. А во-вторых, правильным вопросом было бы "сколько раз вы ходили на аватар"
0 0
Diz Kuzz:
По поводу второго пункта - ну сложно объяснить,может в современном кино слишком много спецэффектов ? Не кажется ли тебе что кинорынок пересыщен фильмами со спецэффектами? Может не хватает душевности и глубокой филосовской крупицы,ради которой ты пересматриваешь фильм по три раза,чтобы до конца понять задумку? Может в этом дело? Может я слишком упертый и отрицаю современный кинематограф...не весь конечно же, но большую его часть. Я клоню к тому,что если целый фильм замешан на одних спецэффектах сам сюжет теряется,фильм бездушный получается что ли...
Мой тебе совет, смотри авторское восточно-европейское кино, там что не посмотришь то пролог к самоубийству, зато душевно-о-о, правдиво-о-о, жизненно-о.
0 0