Трагедию или комедию написал Фонвизин
Фонвизин позволил себе немного отойти от истинных требований классицизма, в частности пренебречь “строгостью деления на жанры” и предоставил на суд читателей то ли комедию с трагической подоплекой, то ли трагедию, в которой юмор лишь подогревает чувства человека к предложенным проблемам. Немногие согласятся вывести трагедию на первый план, даже официально “Недоросль” комедия, высмеивающая несовершенство людей, а уже потом это несовершенство рассматривается как неразрешимая проблема общества.
Для начала, стоит разобраться, какие поводы автор дает нам, чтобы воспринимать рассказ как трагедию и какие как комедию. Каждые пять строчек всего действия один из персонажей язвит, вставляет актуальные в простонародье фразы, которые только забавят читателя. Использование разговорного языка при всем этом полностью себя оправдывает. Смех смехом, а если вчитываться в речь героев и героинь, то сразу видно какие умные вещи пропагандирует Фонвизин. Прочитанное, уже сложно назвать просто комедией, трудно подобрать слово, которое бы справедливо определило жанр этого кавардака в поместье Простаковых. Ну и до трагедии тут далеко, благо никто никого не душит и не пытается влить яд в уши. Осознание того, что автор рассматривает какие-то там конфликты, появляется уже только после прочтения. Реплики персонажей это, на самом деле, сатира: на никудышное образование, на проблемы воспитания, на недобропорядочность и другие вопросы общества того времени, которые смело перешли и к нам из 18 века.
Позволяет отвлечься от шуток разделение на плохих и хороших персонажей, чувствуется вся серьезность подхода. Плохие персонажи своими комическими выходками олицетворяют трагедию, а хорошие персонажи напрямую о проблемах рассуждают. Автор сознательно вводит еще один тип персонажей, которые отражают как хорошие, так и плохие качества людей. Это не только шаг к реализму, но также способствует усваиванию этих трагических тонкостей, о которых и идет речь в этом сочинении.
Неразрешимость – еще один аргумент в пользу “Недоросля” как трагедии, неразрешимость ситуации, бесконечные споры. Ответы, а поточнее – помощь, пытается дать нам Правдин, в его поучительных монологах.
Сами ситуации, условия, которые ставит автор, тоже неоднозначны. Безусловно есть чему улыбнуться, но с другой стороны в обстановке поместья, событиях в нем происходящих, есть что-то, что дает нам негативное отношение месту и соответственно к проживающим там людям. Это, в первую очередь, супруги Простаковы, поведение которых настолько бессовестно, что читателям даже стыдно осознавать, что такие люди действительно были и есть в стране.
В итоге мы получаем, что “Недоросль” нечто среднее между комедией и трагедией. В произведении присутствуют черты обоих жанров. В целом от комедии тут больше, и первостепенной мыслью Фонвизина было высмеять проблемы, поэтому можно сказать так – Автор написал комедию о трагедии.
Автор: Максим Мамонтов
Последний: prof, 29 декабря 2009 года в 17:05