Собственно, возник такой вопрос: а что для вас важней в рецензии - сухая фактика или четко выраженная авторская позиция? Просто если исходит из первого, то журналист представляется каким-то роботом, который должен - собрать воедино информацию, объединить ее в единый монолит и... все, больше от него нечего не требуется. Подобный формат практикует большая часть российских псевдо-объективных журналов. Если же второе, то какого лешего каждый раз выплывают комментарии подобные "Автор мудак, оценка слишком низкая/высокая". Причем это касается не сколько меня (хотя тоже от этого "страдаю"), сколько всех игрожуров.
собственно скрин
с полуночи ничего не изменилось, а я с телефона проверял счет, постил запись и gprs жутко тупил - так что
результат неожиданный - особенно для Лидерства Фишера в течение первых 15 часов схватки, но профессор доказал что интеллект вооруженный ломом - страшное оружие и одержал уверенную победу
Малацца Гордон - ты наш герой !!!
Выражаю огромную благодарность H215 за съёмку, а Daoman'у за монтаж.
Похоже, что в Москве появился "счастливый обладатель"
UPD "это они сцепились ненароком, не разобравшись, что в одной команде..." © друган
UPD 2 по состоянию на 3:00 ночи 29 апреля 2010 года (после продолжительного лидерства хладнокровного Сэма Фишера) Док Фриман сравнял счет и теперь оба персонажа пользуются одинаковым успехом у камрадов гота - 21 голос у Фишера против 21 голоса у Дока Фримана
UPD 3 новая маза - каждый наш голос - это нанесенный в схватке Удар - итог битвы подведу завтра вечером после полуночи ну или ровно в 00:00 по мск времени
UPD 4 по состоянию на 16:00 29 апреля Док Фриман упрямо вырывается вперед опережая Фишера аж на 2 удара (голоса) осталось 8 часов до финального гонга !!!
UPD 5 камент by Korben Dallas - кадр из киноленты "Горбатая Волна" =)
Браузерная БИТВА В РАЗГАРЕ !!!
(Опрос)