Crytek: графика составляет 60% игры

Знаете, друзья, в моей жизни было три игры, в которые я играл по 10 лет подряд. Это "Jagget Alliance 2" (до сих пор стоит на компе, до сих пор нередко играю), "Heroes of Might & Magic 3" (сам уже не играю, но множество друзей шпилят по сей день!) и "Ил-2" (до сих пор играю). В части графона JA2 был устаревшим на поколение уже в день релиза, а все остальные съехали туда через пару-тройку лет. Тем не менее, атмосфера и геймплей везде на непревзойдённом доселе уровне. А все попытки создать нечто похожее до сих пор с треском проваливаются, не смотря на чудесный графон.
Из недавнего я прошёл "Crysis 2", на днях закончил проходить "Far Cry 3" и взялся перепроходить "Resistance: Fall of Man". Так вот, по субъективным ощущениям "Crysis 2" - самая слабая из этих игр. И если мультиплеер в ней несколько лучше такового в первом "Resistance", то вот сингл - вообще по атмосферности полное УГ, хотя графон там весьма крутой.
Моё мнение, что графика даёт игре всегда некое количество очков. Ну, условно скажем 10 максимум. И если в какой-то игре графика - это 60%, значит вся игра тянет макисмум на 18. А если в другой игре графон на 5 очков, но сюжет на 30, дизайн на 25 и геймплей на 70 - то графон будет составлять в ней крошечный процент, но сама игра будет шедевром. Тот же первый "Fallout" тому пример. Графон, подчеркну, был дюже убогим уже на день релиза. Но игра вошла в мировую классику. А "Братство Стали", например, имея куда более продвинутый графон, и ту же вселенную - не смогло достичь и десятой части популярности оригинальных игр. Потому что просадка по сюжету и геймплею в целом была катастрофическая.
Если бы графон решал - "Братство стали" уделало бы "Fallout". Тот же мир, та же игромеханика, больше фишек добавлено. Но сюжет убогий и геймплей сломал баланс, сделав упор на мочилово. Всё, игра провалилась!
Значит не графон решает!