блядь фильм изначально на любителя так что не надо навязывать людям своё критичное до ахуя мнение. Зажрались автор ? Все части в обратном порядке посмотреть и заебись будет.. Короче не согласен.

2Грешный Ангел:

Я с тобой абсолютно согласен. Лично мне фильм очень понравился, сюжет нормальный, актерский состав вообще отлично подобран, с режисурой все нормально. МакЭвой и Фассбендер ну просто классно играют. А автор блога сидит и навязывает нам, что фильм гавно.

2DarkVampire:

Где ты там увидел предсказуемость? Штампы? Неудачные диалоги? Вот приведи конкретные примеры по всем трем пунктам, тогда посмотрим. А если нет - то ты балабол, и не отвечаешь за свои слова. И если на кинопоиске у фильма более менее высокий рейтинг, то может это у тебя со вкусом проблемы?

P.S А "Меланхолия" в top250 не входит...

2Martin Stlouis 26: чё?? названия нормально напиши, а то не догнал.

2Сева Паравозов:

"limitless" ну "Области тьмы", немног не так написал - торопился

2GoGaZ:

Ок. Нарочито голливудская построение сюжета: знакомство ключевых лиц и нагнетание нарратива в первых сценах (первая встреча Мистик и Чарльза, например) - предсказуемость. В самой сцене, впрочем, тоже целое до фига штампов (- Ой, ты не боишься меня? Я знал, что нас много.). Неудачная режиссура? Ой, вот это самый мой любимый пункт. Тут есть, где развернутся. Сцена в концлагере под него подходит на сто процентов. Мало того, что проблематика ленты строится на чудаковатом профессоре (привет 50-тые + архетип злодея вроде Лекса Лютера), так еще и снято все это отвратно: диалоги на уровне Би муви («Я не люблю нацистов, но не могу признать, что их методы действенны» – да ну на хуй?!) . Самый, конечно, смак в сцене с подлодкой. Вот уж где режиссеру нужно оторвать руки за то, что он не смог построить визуальный ряд. Тотальная неразбериха с крупными и панорамными планами (Что происходить, мать твою? - мысль номер раз) убивает на раз все труды съемочной группы.

P.S: Проблема не в актерах, а в том, как прописаны образы их персонажей. Магнито и Мистик – персонажи с двойным дном, а их тут выставили нарочито однобоко: мальчик, который мстит злому нацистскому доктору, а Мистик – подружка, недовольная поведением и помыслами Чарльза. Сам Чарльз выставлен то ли бабником, то ли идиотом. На этой основе можно было бы снять шикарное кино, а вышло какое-то нелепое попурри из хуевых диалогов (пример выше – с концлагерем), кривой режиссуры и штампов, штампов, штампов. И на последок: конечно же, это личное мнение – оно и в публикациях на сайте, и здесь, в личном блоге. Режет глаз? Ну что же, твое дело, меня это не волнует никоим образом. Я лучше пойду «Запах женщины», «Лицо со шрамом» (оригинал, а не ремейк), «Третий человек», «Касабланка» или «Планету обезьян» с «Заводным Апельсином» пересмотрю. А такое кино – оно действительно на любителя. Но ведь кто-то и в говне а-ля «Трансформеры» смысл находит.

2Грешный Ангел:

Не согласен - пиши спокойней. Комментарий удалять не стал - пусть посмотрят, что у кого-то в жопе свербит от того, что чье-то мнение противоположно его собственному, а это же - вот ни хуя себе! - классный повод высказать свое "фи".

2Martin Stlouis 26:

Да все ок. Не обращай внимание. :)

P.S: Если есть, что добавить к вышесказанному (полотно текста выше) - милости просим. Насколько я понимаю, фильм ты посмотрел полностью, а я вот, как и написано, нет.

2DarkVampire:

Самый наверное примитивный штамп, по мне, в фильме это момент, когда в начале "ЦРУшники" выслеживали "негодяев": конечно же, один из агентов пойдет внутрь, посмотрит что там, найдет тайную комнату и подслушает очень важные диалоги. "Злие Русськие"(, меня убивает, когда коряво на нашем языке они пытаются что-то выговорить)

На счет "трансформеров", не ну, ясен пень, что только несуразные особы пойдут на него ради сюжета, я лично хотел "ТУПО" понаблюдать за чудесами визуального оформления, не более, ну и, может быть, пару раз посмотреть на тривиальный пафос "Оптимуса" все.

Все таки жаль, что очень мало сейчас фильмов со сногсшибательным сюжетом.

Сева Паравозов:

области тмы и исходный код. пока в это году мало мальски нормуль.

уважуха - обе ленты эти приглянулись

Martin Stlouis 26:

2Сева Паравозов:

"Лимитедлесс" будет получше

книжка кстати тоже не плоха ага ))))

2Daoman:

я после просмотра залезал на сайты, где содержится информация о "НЗТ" - везде было написано нарушение авторских прав или сайт заблокирован в связи с определенными нарушениями чего-то там в мед. сфере.

хм... критичность и некоторая озлобленность автора не дает разглядеть в сбивчивых и местах придирчивых доказательствах зерно смысла

пока только желчь и притянутые за уши доводы

p.s. а козырять названиями старых кинолент можно до усеру, да вот только сравнивать пардон Касабланку с ХуЛюдьми настолько же глупо, как ставить свое "ФЭ" выше голливудских сценаристов (не последних в данном случае)

я сам как фанат сериала скажу (можно же да?) : киношка удалась и у нее самая сложная задача была - слинковать события всех серий, раскрыть мотивацию персонажей, разобрать по полочкам все что оставалось за кадром и при этом не сесть в лужу

задача выполнена на все 100

а если уж события или скажем мотивация вам кажутся странными или недоработанными то не забываем:

- что Мистик в том возрасте всего лишь юная девочка и да они иногда так себя ведут из-за мальчиков

- если вам кажется что месть за смерть родителей и свое искалеченное детство не достаточная мотивация - то мне жаль ваших родителей

- и если вам кажется, что киношка не удалась... то разрешите вас скорее оповестить - вы ни черта не смыслите в кино

на этом пожалуй все

p.s.s.s. взвешенно, культурно и обоснованно

Вот лично для меня все это штампами и плохой режисурой не является. А если относишься предвзято, и любишь ни кому не известные, чересчур нестандартные фильмы, то конечно Первый Класс будет гавном. Но блин где там неразбериха с крупными панорамными планами? Все чисто, все красиво, ты по ходу с лупой сидишь и ищешь микроскопические недостатки. Ты не можешь найти смысл в простых "Трансформерах", но думаешь что понимаешь и типа "ценишь такие глубокие, отличные, расчудесные фильмы с идеальной режисурой" вроде того же "Лица со шрамом". Любитель и эстет из тебя никакой... Хотя еще есть надежда, зависящая от твоего ответа, как тебе "Начало" Кристофера Нолана?

P.S. Лично я нахожу смысл в "Трансформерах", только в визуальном плане, так как Майклу Бэю нет равных в спецэффектах.

2DarkVampire: