Скажите мне. Что вы делали вчера? Ведь с лёгкостью ответите. Ну... большинство точно =) А теперь скажите пожалуйста, вы уверены, что это было именно с вами?

Мы все знаем, что Виктор Цой ухерачился об Икарус. Мы в этом уверены, потому что сами были свидетелями (ну... некоторая часть здешних уж точно).

А теперь представьте, что некий Анонимус из будущего начинает "безорбразничать" в прошлом, и всячески менять его. История изменилась, и Цой остался жив. Для нас правдой станет уже это - Цой живой здоровый, продолжает петь на радость людям. И мы будем в этом абсолютно уверены и не будем "помнить" историю его гибели.

Причём мы будем помнить "исправленный" вариант истории всю жизнь, начиная практически с рождения. Для нас эпизод с ухерачиванием об Икарус попросту перестанет существовать, целый день тупо выдран из тетради истории, а корешок аккуратно заклеен.

Проще говоря история гибели Цоя попросту перестанет для нас существовать, и другой правды, кроме живого и здорового Цоя для нас и не будет.

Как я могу быть тогда уверенным в истории как таковой в принципе? Откуда мне знать, что Иван Грозный действительно вводил опричнину, а Пётр Первый Великий рубил окно в Европу? Может это изменённое в угоду будущему прошлое?

Как я могу быть уверен, что 5 минут назад я не был Королём Англии? Ведь я же попросту "забуду" этот аспект, если историю поменяют?

Я к тому, что тут даже эмпирически установить такой подлог нельзя, так как время в данном случае повязано на нашу память.

А что, если многовариантность? Тогда кто я? А главный вопрос - когда я?

.

Нажав на ссылку, раскрывающую кат, вы соглашаетесь с тем, что всё написанное во врезке - сугубо личное мнение автора, с которым вы можете полноправно не согласиться. Тем не менее различность точек зрения на рассматриваемый вопрос не должна быть аргументом в спорах об умственных и других способностях как автора, так и комментаторов.