Однажды... в кинопоиске

Посещая Kinopoisk.ru, только и успеваешь подмечать две грани одного и того же кретинизма.

Две рецензии на один и тот же фильм («Однажды в Америке»)

Рецензия 1:

""Фильм мне показался жестоким и циничным. Многим он нравится, потому что это фильм о дружбе и любви, о верности и предательстве. Но для меня все эти идеалы меркнут на фоне сцен насилия, которыми картина просто изобилует. Мне совершенно не хочется сопереживать героям, главное дело которых — грабеж, убийство и насилие. Такое ощущение, что в жизни этих людей нет ничего святого. Не понимаю, почему образ гангстеров, этаких крутых парней без страха, но с упреком, для многих овеян неким романтическим ореолом. Это же моральные подонки, преступники. Почему в реальной жизни мы боимся и ненавидим бандитов, а на экране превозносим?

Совершая одно жестокое преступление за другим, герой Роберта Де Ниро, Нудлз, цитирует Библию. Зачем он вообще читал ее в тюрьме, если все равно живет по своему «кодексу чести»? Цинично все это.

А любовная тема? Нудлз говорит любимой девушке, что она всегда была для него смыслом жизни, и через несколько минут жестоко насилует ее. Да, она отказалась быть с ним. У нее были свои причины. Но, какими бы они ни были, это не повод так скотски обращаться с женщиной.

Несмотря на прекрасную музыку и хорошую операторскую работу, фильм производит негативное впечатление. Мало в нем духовного"

Рецензия 2:

"Начинал смотреть в радостном предвкушении — вообще люблю как изображают Штаты в 20е — 30е годы (мафия, сухой закон, джаз, стетсоны, томпсоны etc)… И что я получил после почти четырех часов борьбы со сном? Запутанный сюжет с развязкой в стиле мексиканских сериалов, невнятные мотивы главгероя (типа, я вас всех сдам, чтобы спасти вам жизнь), шаблонные хорошие bad boys и плохие коррумпированные полицейские…

Больше всего убило умение затянуть сцену донельзя: раздражающий звонок телефона, пятиминутное размешивание чая и апогей кретинизма — 15минутный отъезд мусоровоза в конце (смысловая нагрузка подобных сцен нулевая, а удовольствие сранимо с отпиливанием ноги тупым инструментом без наркоза) — фильм реально можно было сжать в 2,5 часа, ничего не потеряв. Если это такой художественный прием, то вставлять его больше одного раза просто садизм.

Бесспорно, блестящая игра актеров, великолепная музыка, несколько классических моментов гангстерского эпоса и наличие той самой атмосферы, увы, не вытягивают этот фильм даже в разряд хороших — средний, смотреть можно, но не обязательно"

И там, и здесь – в критических отзывах, замечу! – прут нахрапом две крайности. Одна, видать «современного зрителя», называется «хочу чтоб экшОн и взрывалось», другая – «вай, как же мало духовности!».

Я не осуждаю точку зрения, озвученную в этих двух отзывах. Бесит другое: один зритель желает (пусть и не несет свою мысль явно), чтобы в фильме постоянно что-нибудь происходило и не хотелось «спать», а другая, тупая пизда, очевидно, сетует на то, что из «Однажды в Америке» не получилось мыло. При том, что сцена, которую она привела в пример, даже крамольной не является. А вот девочка, торгующая своей пиздой «за пирожок», упомянута не была. Выводы делайте сами. 
 Объективности, естественно, не бывает – существует адекватность. И если второй отзыв еще можно назвать адекватным (с натяжкой большой), то первый – нет.

P.S: Кстати, те, кто думает, что в России только игровая журналистика в полной жопе, вероятно, не знают о проблемах «киножурналистики». На весь рынок одно более-менее приличное издание федерального уровня – остальное сайты один дерьмовей другого. Я как-то пытался отыскать более-менее приличный портал с кинокритикой и обзорами. Так вот: в топе гугла до сих пор висит треш-портал «Кино-говно.ру».