Граница всего
В данном блоге я-бы хотел поделиться своим мнением по поводу происхождения вообще всего, что только существует...под этим ВСЕМ я подразумеваю весь космос...ну и все, что в нем находится...ученые говорят, что космос бесконечен...в принципе, поверить в это можно...но тут же назревает вот какой вопрос, откуда эта бесконечность взялась???
Или же, чтобы более было понятно, хотел-бы развить дискуссию о том, из чего все произошло вообще...то есть если взять абсолютно примитивный пример, что якобы сначала появился черный космос ну и т.д. по цепочке, то напрашивается вопрос - ну появился космос, а из чего? Если выявить как за первоначало бесконечно белый цвет, а потом он стал черным космосом, то тоже назревает вопрос, а откуда появился этот белый цвет? Откуда может появиться первоначало всех начал, и откуда это первоначало берется? Это если рассуждать в рамках этого приведенного мною примитивного примера. Хотел-бы услышать ваши догадки по этому поводу...
1 
ну космос не бесконечен
более того - космос и вселенная - разные вещи
да и вселенная не бесконечна
она расширяется с угасающей скоростью и "вскоре" будет уже сужаться (согласно одной из теорий)
0 
0
Rooper:
ну космос не бесконечен
более того - космос и вселенная - разные вещи
да и вселенная не бесконечна
она расширяется с угасающей скоростью и "вскоре" будет уже сужаться (согласно одной из теорий)
Ну а где тогда их граница...в чем она заключается? И что может быть за ней?
0 0
На трезвую голову это тяжело.
Выхожу с работы,щас возму 4шт чего-нибудь пшеничного нефильтрованого. К 21:30 я в космосе.
0 0
Ой щас набегут фгмнутые, будут чушь нести про б-г.
А по теме тоже думал откуда все взялось и про бесконечность космоса, насчет космоса, думаю он просто заполнен другими вселенными, возможно т.н. параллельными. В любом случае пока нет машины времени, да и наврятли появится, мы не узнаем откуда все взялось.
0 0
Francesco:
Ну а где тогда их граница...в чем она заключается? И что может быть за ней?
плин...
надо освежить память )
лучше это делать завтра вечером... т.к. Евгеша абсолютно прав - на трезвую не так цепляет )))
в общем, пульсирующая вселенная - мне эта теория больше по душе =)
0 0
ЕВГЕША:
На трезвую голову это тяжело.
Выхожу с работы,щас возму 4шт чего-нибудь пшеничного нефильтрованого. К 21:30 я в космосе.
Напиши потом о своих мыслях)))
Rooper:
Francesco:
Ну а где тогда их граница...в чем она заключается? И что может быть за ней?
плин...
надо освежить память )
лучше это делать завтра вечером... т.к. Евгеша абсолютно прав - на трезвую не так цепляет )))
в общем, пульсирующая вселенная - мне эта теория больше по душе =)
ТЕОРИЯ ПУЛЬСИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, вариант теории БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, по которому Вселенная проходит последовательные периоды расширения и сжатия. В конце стадии сжатия, когда Вселенная концентрируется в маленьком объеме большой плотности, вероятно, происходит «разлет» Вселенной, называемый взрывом. Таким образом, по этой теории Вселенная бесконечно пульсирует между Большим взрывом и «Большим сжатием». Однако, для того, чтобы так происходило, плотность Вселенной должна была бы быть выше определенного значения (критической плотности), но сжатие Вселенной до таких размеров еще не доказано.
Вполне возможна такая тема...но вот тогда все-равно хочется узнать, что находится за этой вселенной, ведь в физическом плане это вполне возможно...и что находится за тем, что находится за вселенной))) И так можно до бесконечности...отсюда наверно и пошла теория бесконечности...но в таком случае - она примитивна...
Какой-то парадокс, хочется найти конец всего, и одновременно же очевидно, что за этим концом тоже что-то может быть)))
Вообще - если призадуматься, то это вынос мозга...но тема интересна, мне кажется...
Помню в фильме Люди в Черном показали в конце место действия в этом фильме...потом США...потом нашу планету...галактику и т.д......и все это оказалось в "игрушечном" шаре у странного существа, которое в сотни раз больше самого этого шара))) Это конечно прикол еще тот...но забавно.
_______________________________________________________________________________________________________
Модель расширяющейся Вселенной описывает сам факт расширения. В общем случае игнорируется, когда и почему Вселенная начала расширяться, то есть теория Большого Взрыва — лишь частный случай модели расширяющейся Вселенной. В основе большинства моделей расширяющейся Вселенной лежит ОТО и её геометрический взгляд на природу гравитации. Изотропно расширяющуюся среду удобно рассматривать в системе координат, расширяющихся вместе с материей. Таким образом, расширение Вселенной формально сводится к изменению масштабного фактора всей координатной сетки, в узлах которой «посажены» галактики. Такую систему координат называют сопутствующей. Начало же отсчёта обычно прикрепляют к наблюдателю.
Опять же..."В общем случае игнорируется, когда и почему Вселенная начала расширяться, то есть теория Большого Взрыва" - в таком случае не вижу смысла в этой теории, т.к. она не позволяет выявить ""условно"" истинное первоначало, оно в ней просто "условно"...
_________________________________________________________________________________________________________
Вот это уже более-менее интересно...но тоже возникает вопрос, как так получилось?!)))
"Вопрос о форме Вселенной является важным открытым вопросом космологии. Говоря математическим языком, перед нами стоит проблема поиска трёхмерной топологии пространственного сечения Вселенной, то есть такой фигуры, которая наилучшим образом представляет пространственный аспект Вселенной. Общая теория относительности как локальная теория не может дать полного ответа на этот вопрос, хотя некоторые ограничения вводит и она.
Во-первых, неизвестно, является ли Вселенная глобально пространственно плоской, то есть применимы ли законы Евклидовой геометрии на самых больших масштабах. В настоящее время большинство космологов полагают, что наблюдаемая Вселенная очень близка к пространственно плоской с локальными складками, где массивные объекты искажают пространство-время. Это мнение было подтверждено последними данными WMAP, рассматривающими «акустические осцилляции» в температурных отклонениях реликтового излучения.
Во-вторых, неизвестно, является ли Вселенная односвязной или многосвязной. Согласно стандартной модели расширения, Вселенная не имеет пространственных границ, но может быть пространственно конечна. Это может быть понято на примере двумерной аналогии: поверхность сферы не имеет границ, но имеет ограниченную площадь, причём кривизна сферы постоянна. Если Вселенная действительно пространственно ограничена, то в некоторых её моделях, двигаясь по прямой линии в любом направлении, можно попасть в отправную точку путешествия (в некоторых случаях это невозможно из-за эволюции пространства-времени)."
0 0
Francesco:
Это конечно прикол еще тот...но забавно.
ну прикол-не-прикол... но модель-то, в чем-то, верна )
0 0
Rooper:
Francesco:
Это конечно прикол еще тот...но забавно.
ну прикол-не-прикол... но модель-то, в чем-то, верна )
Да...но в таком случае, у эти существ тоже должен быть свой мир т.д....и где-то он должен также заканчиваться, что тут же, в который раз, наводит на вопрос о том, что же за границей их мира, и просто невозможно представить себе конечный диаметрически-пространственный пункт, ведь за ним тоже что-то...но теорию бесконечности рассматривать не стоит...она слишком примитивна.
0 0
Diz Kuzz:
"Если выявить как за первоначало бесконечно белый цвет, а потом он стал черным космосом, то тоже назревает вопрос, а откуда появился этот белый цвет?"
"сначала появился черный космос ну и т.д."
Пиздец, у меня нет слов. Чтобы что-то обсуждать, необходимо хотя бы иметь элементарные знания в предмете, о котором ты хочешь поговорить.
ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная
Все это я знаю, и неоднократно читал...все это лишь концепции...догадки ученых...
Вот так и думал, что особо не с кем поговорить на эту тему...
Сам подумай...эти концепции разработаны на основе каких-либо факторов, да и к этим факторам приведены примеры их появления...тут смысл более глубок и одновременно прост в написании - "Как так получается?"...я не говорю о том, как так получается, что вселенная бесконечна...я не знаю в общем как тебе это объяснить...
Вот допустим, была ПРОСТО ВСЕЛЕННАЯ(я понимаю, что это примитив)...и была ПРОСТО БЕСКОНЕЧНОСТЬ...что послужило тому, что ОНИ ОБЪЕДИНИЛИСЬ??? И как получилось так, что это что-то послужило тому, что они объединились...
Сам почитай
"Тёмная материя в астрономии и космологии — это гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества делает невозможным её прямое наблюдение. Однако возможно обнаружить присутствие тёмной материи по создаваемым ею гравитационным эффектам. Обнаружение тёмной материи поможет решить проблему скрытой массы, которая, в частности, заключается в аномально быстрой скорости вращения внешних областей галактик."
гипотетическая - т.е. образно придуманная...взятая как догадка.
Из этого следует вывод, что все это лишь теории.
0 0
Rooper:
ну космос не бесконечен
более того - космос и вселенная - разные вещи
да и вселенная не бесконечна
она расширяется с угасающей скоростью и "вскоре" будет уже сужаться (согласно одной из теорий)
Ок,чтобы сужаться ей надо гдето находится
Вопрос в том где наша вселенная находится
Бляя,аж голова закружилась
0 0