Lovec_69:
Хер — пламенный меч, обращающийся и ОХРАНЯЮЩИЙ путь к дереву жизни.
хер= хрен
..и все..
0 
0
Lovec_69:
Piro:
не верю ванге,ибо она получала все знания от мертвых ,они следили за ней. я ее с сатаной связываю. ибо никто из других пророков не общался с умершими.
что интересно тут она говорит все точно,а ведь все ее предсказания сводятся к стихотворной форме,в которой смысл точно не ясен.вспомните про курск или про 2х братьев которые падут(11.09)
Что тебе ответить?
Я тоже отказываюсь верить в предсказания. но факты вещь упрямая. Особено если это касается...
Если есть желающие - разберём.
Вы будете шокированы и вам понадобится много времени чтобы прейдти в себя.
меня уже не шокировать.
я не говорю что не верю в предсказания,но ты пойми что все пророки говорили что будущее вещь изменчивая.его можно поменять.а так точно сказать что через 1000лет вася пупкин сменит фамилию.
большинство ясновидящих говорили о предсказаниях в сравнительной форме, трактаты наст радамуса вообще можно трактовать по-разному,одно предсказание может относится как к тому событию так и к другому.ванга была не исключением из этого. а в видео все говорится что она предсказывала так точно что вообще...по-моему,тут больше бреда автора чем фактов. в большинстве данных самодельных видео автор пытается донести свою мысль и заставить других думать как он. я вот люблю видео по данной тематике когда просто приводятся факты,а концовка,так сказать,открыта - думай как хочешь.
я знаю всего двух ясновидящих которые говорили ясно и четко о будущем это эдгар кейси и вольф мессинг. хотя допустим предсказание кейси о том что в 60е в результате землетрясения поднимется атлантида и откроется миру - не свершилось.
0 0
Lovec_69:
Что тебе ответить?
Я тоже отказываюсь верить в предсказания. но факты вещь упрямая. Особено если это касается...
Если есть желающие - разберём.
Вы будете шокированы и вам понадобится много времени чтобы прейдти в себя.
меня уже не шокировать. я не говорю что не верю в предсказания,но ты пойми что все пророки говорили что будущее вещь изменчивая.его можно поменять.а так точно сказать что через 1000лет вася пупкин сменит фамилию. большинство ясновидящих говорили о предсказаниях в сравнительной форме, трактаты наст радамуса вообще можно трактовать по-разному,одно предсказание может относится как к тому событию так и к другому.ванга была не исключением из этого. а в видео все говорится что она предсказывала так точно что вообще...по-моему,тут больше бреда автора чем фактов. в большинстве данных самодельных видео автор пытается донести свою мысль и заставить других думать как он. я вот люблю видео по данной тематике когда просто приводятся факты,а концовка,так сказать,открыта - думай как хочешь. я знаю всего двух ясновидящих которые говорили ясно и четко о будущем это эдгар кейси и вольф мессинг. хотя допустим предсказание кейси о том что в 60е в результате землетрясения поднимется атлантида и откроется миру - не свершилось.
в общем ты прав
но... в данном случае можно пройдти по ссылке, изучить форум и сопоставить с теми предсказаниями которые есть. а ты проявляешь своё невежество вместо того чтобы проявить свои умственные способности.
0 0
Lovec_69:
меня уже не шокировать. я не говорю что не верю в предсказания,но ты пойми что все пророки говорили что будущее вещь изменчивая.его можно поменять.а так точно сказать что через 1000лет вася пупкин сменит фамилию. большинство ясновидящих говорили о предсказаниях в сравнительной форме, трактаты наст радамуса вообще можно трактовать по-разному,одно предсказание может относится как к тому событию так и к другому.ванга была не исключением из этого. а в видео все говорится что она предсказывала так точно что вообще...по-моему,тут больше бреда автора чем фактов. в большинстве данных самодельных видео автор пытается донести свою мысль и заставить других думать как он. я вот люблю видео по данной тематике когда просто приводятся факты,а концовка,так сказать,открыта - думай как хочешь. я знаю всего двух ясновидящих которые говорили ясно и четко о будущем это эдгар кейси и вольф мессинг. хотя допустим предсказание кейси о том что в 60е в результате землетрясения поднимется атлантида и откроется миру - не свершилось.
в общем ты прав
но... в данном случае можно пройдти по ссылке, изучить форум и сопоставить с теми предсказаниями которые есть. а ты проявляешь своё невежество вместо того чтобы проявить свои умственные способности.
я большинство пророчеств знаю.
невежество тут проявляешь ты,поскольку ты навязываешь свое мнение остальным и не соглашаешься с другими точками зрения. у каждого свое представление и ты не можешь их ругать только потому что их точка зрения не совпадает с твоей. возможно их т.з. не правильная но они должны сами в этом убедиться.а не потому что ты говоришь что их т.з. неправильная.
видеть вещь только с одной стороны и не видеть ее с другой, все равно что быть слепым и не видеть ничего.
п.с. видео предоставляет собой закон следственной связи.это не такая истина. еще в ведических текстах говорится - взмах крыла бабочки затрагивает всю вселенную (может не дословно цитирую).
Все люди ограничены рамками от рождения - религией,мировоззрением или другими факторами. от этих рамок складывается их умению осознавать что-либо. большинство не задумаются над словами других(например ясновидящих,над их предсказаниями).все пройдут мимо.может быть пара человек заинтересуются.но вскоре бросят эти занятия.
только человек без рамок может в полной мере полностью осознавать что-либо.
0 0
Piro:
Lovec_69:
в общем ты прав
но... в данном случае можно пройдти по ссылке, изучить форум и сопоставить с теми предсказаниями которые есть. а ты проявляешь своё невежество вместо того чтобы проявить свои умственные способности.
я большинство пророчеств знаю.
невежество тут проявляешь ты,поскольку ты навязываешь свое мнение остальным и не соглашаешься с другими точками зрения. у каждого свое представление и ты не можешь их ругать только потому что их точка зрения не совпадает с твоей. возможно их т.з. не правильная но они должны сами в этом убедиться.а не потому что ты говоришь что их т.з. неправильная.
видеть вещь только с одной стороны и не видеть ее с другой, все равно что быть слепым и не видеть ничего.
п.с. видео предоставляет собой закон следственной связи.это не такая истина. еще в ведических текстах говорится - взмах крыла бабочки затрагивает всю вселенную (может не дословно цитирую).
Все люди ограничены рамками от рождения - религией,мировоззрением или другими факторами. от этих рамок складывается их умению осознавать что-либо. большинство не задумаются над словами других(например ясновидящих,над их предсказаниями).все пройдут мимо.может быть пара человек заинтересуются.но вскоре бросят эти занятия.
только человек без рамок может в полной мере полностью осознавать что-либо.
так может пора выходить из рамок?
о себе:
Сильные стороны. Хорошо развито познавательное мышление. Эрудирован, любознателен, много читает и запоминает. Обладает развитой интуицией, помогающей выбрать правильное решение. Хорошо видит перспективы идей и дел. Может найти неожиданное решение проблемы там, где не видят его другие, на основе анализа большого объема разнообразной информации и рассмотрения ее как бы со стороны, интуитивно. Охотно советует, как выпутаться из сложных ситуаций. Расплывчатые идеи способен переработать в теорию, имеющую форму системы. Структуралист и классификатор, идущий от общего к частному. Довольно напорист, нередко обладает организаторскими способностями в области поиска принципиально новых подходов. Часто работу ставит выше семейных или личных отношений. Демократичен, не любит чинопочитания. Проблемы. Не переносит строгую регламентацию и монотонный режим работы. Не может жить по строгому плану. Довольно неорганизован: отвлекаясь на интересные детали, иногда не успевает сделать главное к намеченному сроку. Может говорить не по теме, уходя в свои мысли. Ему с трудом удается порядок в делах, на рабочем месте. Может допускать погрешности в оформлении деловой документации. Не всегда следит за внешним видом. Бывает наивным, слишком доверчивым. Из-за предприимчивости, с одной стороны, и неумения идти на компромиссы - с другой, ему с трудом удаются бесконфликтные отношения с людьми. Бывает неуступчивым, даже агрессивным, особенно если на него давить. Может с апломбом доказывать свою правоту, если убежден в ней. От него нельзя требовать и ожидать: практичности замыслов; пунктуальности и исполнительности; последовательности и завершенности; постоянного порядка в быту и на рабочем месте; качественного выполнения рутинной работы; умения мягко подстраиваться к собеседнику.
0 0
