Упёртость или гибкость?
Часто сталкиваюсь с людьми, которые никогда и ни при каких условиях, даже под грузом неопровержимых доказательств, не меняют своего мнения. Они называют это "отстаиванием своего мнения", хотя, как мне кажется, это скорее глупость и полная ментальная деревянность.
Своё мнение я делю на две категории.
- Те вещи, которые неизменны и не могут быть переписаны после появления новой информации. Для меня это: понятия о доброте, скажем.
- Те вещи, мнение о которых может меняться после появления новой информации.
Я не считаю ментальной слабостью или отсутствием своего мнения позицию, когда получаешь новую информацию, пережевываешь её и на выходе либо принимаешь (меняя свою точку зрения), либо отторгаешь (посчитав факты недостаточно вескими).
Вот на простом примере, имеем: Вася бросил свою жену с 2 детьми без средств к существованию. Первая мысль: Вася мудак. Ходишь пару дней с мнением о том, что Вася - это мудак. А тут тебе внезапно рассказываю историю, что жена спала с парой других мужиков. И сразу Вася превращается из мудака в обычного человека, с которым подло поступили. Это гибкость мнения. А вот есть твердолобые товарищи, которые как получили информацию о том, что Вася мудак, так и продолжают считать её как единственно верную. Типа, да, спала, но он мог бы и принять это и простить (потому что мне уже сложно поменять своё мнение и понять, что Вася - не мудак).
Поэтому вопрос: мудак ли Вася и что значит "иметь собственное мнение"?
В твоем примере Вася мудак при любых раскладах, хер с ней с бабой, дети то в чём виноваты? И я не имею ввиду, что Вася должен простить блядине ее похождения, нет, он должен сделать так, чтобы дети ни в чем не нуждались, а шкуру слать нахер однозначно.
0 
0
2D13SELBOY:
Ну вот, уже нюансы появляются. А если он, допустим, с детьми встречается, платит алименты?
0 0
Ruysaki:
А если он, допустим, с детьми встречается, платит алименты?
Тогда Вася красавчик! Но все равно мудак))
1 0
2forlex:
Короче Вася - непостоянный чел! И так вот во всем)
2 0
2Ruysaki:
Ну это уже доп. условия, которые не были описаны в твоем примере xD
0 0
В случае примера , у автора был недостаток информации, вывод был сделан эмоционально ( типо как он мог там же дети) но.... подводных камней никто же не видит кроме "Васи" и только Вася знает ПРАВДУ,это из первой категории ,автора, правда она одна, а если у каждого своя то это перетягивание одеяла! Что и как у него в семье знает жена и вася а мы как в кино , сижим , смотрим и судачим! Ушёл , хватило духу не носить рога ,молодец! Детей не кинул на деньги , платишь алименты, молодец! Шкуре перед уходом в ебало сунул с правой с оттяжечки , молодец! Строй новую семью и не забывай детей(от первого брака) гуляй с ними , вози на рыбалку,в парк атракционов, звони постоянно им и всё будет хорошо :)! Имхо конечно!
0 0
Вася не мудак ни в каком раскладе. Мудак Вася или нет может решить только общество, в котором он живёт. За пределами этого общества Вася не тупой и не умный. Он - никакой.
0 0
Если развивать глубже, то получаем, Вася часто пил , на рыбалку с бабами ходил, жену и детей бил, вот и захотела женская душа маленького счастья:) но после такого , у большинства будет мнение как внизу на картинке
) 
p.s. этот Варик тоже имеет место быть...
0 0