2Tony Scott:
Слои гранита Вы уважаемый ни хотите принимать и анализировать новую информацию. У гранита нет слоев. Гранит образовывается под огромным давлением в ГОРАХ за 10-ки милионов лет (50 тысяч отмосфер). Является в той или иной мере МОНОЛИТОМ.
По поводу НИИ и так далее. Вы врятли найдете, что какой либо НИИ или реально научный ИНСТИТУТ с серьезной репутацией будет утверждать, что при постройке пирамид задействовался именно в обработке ручной труд( разделка).Так как при таком утверждении смех будет до небес ( репутация научного подхода будет подмочена).
Лопшу науши вешают НЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ такие как Дискаверии, ББС и т.далее. Про книги молчу - их могут писать кто угодно.
1 
0
2orion:
Не слои гранита. Слои поверхности камня. Это фигура речи. Верхняя часть камня - так вам проще? Скажите, от гранита можно отколоть кусочек, каменным молотом с твердостью равной или выше твердости гранита, как вы думаете? Ответьте мне только на этот вопрос и закончим.
Было интересно пообщаться. Но раз вы так напираете на уважение ученым сообществом трудов Склярова и так хорошо разбираетесь в мнениях НИИ, видимо вы хорошо знакомы с деятельностью этих людей и организаций. Или вообще являетесь научным деятелем, мало ли. Я здесь вам не конкурент. Правда, моя матушка работала научным сотрудником в Институте органической химии и я имел честь общаться с ее коллегами, очень образованными и уважаемыми людьми. Но там про химические связи, органический синтез и т. п., а мы тут про камни. Вам виднее.
0 0
2Tony Scott:
По поводу отколоть Я НЕ ЗНАЮ, что здесь ответить . Пирамида построена из глыб от 2-3 тон до 200 тон и явно они не обрабатывались путем откалывания от большой глыбы ударом маленькой. При такой обработке будут оставатся следы на поверхности камня впадины, заусенции, не равномерности и т.д. И ФОРМА глыбы обработанной таким путем будет далека от почти геометрической точности, тогда как изделия в пирамиде и сама пирамида очень близки к геометрической точности без следов обработки ( камень о камень) ибо все видели , что бывает когда колется какая либо парода И еще раз гранит МОНОЛИТНЫЙ по своей структуре.
Я не Адепт Склярова - Его видео построено методом не убеждения всех в его версию, а путем предоставления информации по факту и он вооружает знаниями начальными и ЕСЛИ ВАМ ИНТЕРЕСНО то вы можете порассуждать и поприкидывать по свойму.
На этом считаю можно законьчит Спасибо за беседу.
1 0
2orion:
Взаимно.
Я хочу подвести такой итог. Мне не важно, во что верите вы - это ваше дело. Мне в первую очередь становится обидно за те сотни тысяч жизней, которые были брошены на постройку сооружений, о которых мы сейчас здесь так легко рассуждаем. И которые отвергаются сторонниками конспирологических теорий. Обидно за недооцененные таланты ремесленников, труд которых позволил нам добиться всего, что сейчас есть у человечества.
По мне очень странно сомневаться в возможности постройки людьми пусть и огромных, но все же простых и примитивных каменных строений, наблюдая вокруг себя каких высот смогло добиться человечество на пути прогресса науки и технологий.
Возможно, однажды, новая цивилизация обнаружит остатки нашей и также кто-то усомнится в земном происхождении какого-нибудь айфона или пылесоса. Хотя тому будет море археологических подтверждений и доказанных экспериментов. Люди склонны сомневаться и верить в высший разум. Это не воспрещается.
"Строительство и архитектура в Древнем Египте" Рекс Энгельбах , Сомерс Кларк.
Советую почитать. Ибо, для всех любителей конспирологии неплохо было бы для начала изучить точку зрения, подтвержденную и доказанную реальными экспериментами. И уже на основании этих знаний рассматривать альтернативные точки зрения. Без знания базы любая чушь покажется правдой.
1 0
2Tony Scott:
Tony Scott:
В каком НИИ работал этот "ученый"? Какими исследованиями занимался? По какой теме защищал диссертацию? На эти вопросы нет ответов.
....ну почему же ,вот: -"Скляров Андрей Юрьевич (1961) — исследователь, путешественник. Живёт( уже нет, увы ) и работает в Москве. В 1984 окончил Московский физико-технический институт (факультет аэрофизики и космических исследований, специальность — физик-исследователь). В 1984—1986 — инженер Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (космическая отрасль). 1986—1989 — заместитель секретаря комитета комсомола по идеологии (освобождённая должность). 1989—1990 — ведущий специалист Управления кадров Министерства общего машиностроения. 1990—1993 — Заместитель генерального директора Международной аэрокосмической компании «Вертикаль». Отсюда и далее — вольная коммерческая деятельность на разных должностях. Попутно — с 2003 года — Вице-президент Лиги Защитников Пациентов. С 2004 по н/вр — директор-распорядитель Фонда развития науки «III тысячелетие». Автор интернет-проекта Лаборатория Альтернативной Истории Признан победителем всероссийского конкурса «Национальная литературная премия Золотое перо Руси — 2009» в теленоминации (сертификат соответствия N 90)."
Tony Scott:
Были у людей технологии обработки камня
... всё чем владел человек так или иначе ,это аккумулировалось в знаниях ( благодаря письменности) и является достоянием всей науки сейчас, но про столь точную обработку камня знаний от древних к нам не дошло ... но тема не совсем про обработку камня...
Tony Scott:
Если даже предположить, что есть какие-то секреты альтернативной истории, которые скрываются всеми научными институтами мира (что изначально является бредовой идеей), то уж точно экспедиция псевдоученого с командой собутыльников и бытовой камерой их не раскроет.
.... бредовой идеей является то , что " газпром " является достоянием народа...если ты понял , о чём я.
Tony Scott:
Если из куска гранита люди могли изготовить блоки (тоже факт), то и отшлифовать они их могли - методов предостаточно. Методы тяжелые, занимают много времени и требуют много сил, но все же.
...зачем ? зачем шлифовали ? чтобы скрыть потом под толщей камней от глаз ...когда делают подвесной потолок настоящий (потолок)ни кто не обрабатывает...
Tony Scott:
И уже на основании этих знаний рассматривать альтернативные точки зрения. Без знания базы любая чушь покажется правдой.
... хм , а базой считать официальную науку ? вот фильм снятый не А.Скляровым , а французами с участием различных ученных ,это интересней чем большинство игр, посмотри ...
0 0
2Bozon.H:
Биографию Склярова я потрудился изучить ранее. Именно в том виде, каком вы ее предлагаете. Я там не увидел ничего, что позволяет причислить его к светилам научного сообщества. Где в приведенном вами списке явно фигурирует научная деятельность? Анализируйте информацию, пожалуйста. Не надо бездумно ее впитывать.
"В 1984 окончил Московский физико-технический институт (факультет аэрофизики и космических исследований, специальность — физик-исследователь)."
Образование это хорошо, но важна деятельность.
"В 1984—1986 — инженер Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (космическая отрасль). "
Это еще как-то можно привязать, но инженер - это не научный сотрудник. Инженер выполняет несколько иные задачи.
"1986—1989 — заместитель секретаря комитета комсомола по идеологии (освобождённая должность)."
"1989—1990 — ведущий специалист Управления кадров Министерства общего машиностроения."
И в HR успел поработать.
"1990—1993 — Заместитель генерального директора Международной аэрокосмической компании «Вертикаль». Отсюда и далее — вольная коммерческая деятельность на разных должностях."
Тоже по касательной задевает, но это явная руководящая должность. И всего 3 года. А потом провал на 10 лет.
"Отсюда и далее — вольная коммерческая деятельность на разных должностях. Попутно — с 2003 года — Вице-президент Лиги Защитников Пациентов."
Это означает, что с 1993 по 2003 год никакой информации о деятельности.
"С 2004 по н/вр — директор-распорядитель Фонда развития науки «III тысячелетие». Автор интернет-проекта Лаборатория Альтернативной Истории Признан победителем всероссийского конкурса «Национальная литературная премия Золотое перо Руси — 2009» в теленоминации (сертификат соответствия N 90)."
Какой-то фонд и обсуждаемая нами деятельность на почве съемки видео.
Ни диссертаций, ни степеней, никакой информации о проведенных исследованиях или участии в каких-либо официальных научных проектах - ничего.
Bozon.H:
всё чем владел человек так или иначе ,это аккумулировалось в знаниях ( благодаря письменности) и является достоянием всей науки сейчас, но про столь точную обработку камня знаний от древних к нам не дошло ... но тема не совсем про обработку камня...
Давайте обсудим конкретный пример с обработкой камня. Ведь если один момент в кино Склярова абсолютно не соответствует его заявлениям, то и все его остальное творчество на этом основании ставится под сомнение.
Если вы удосужитесь изучить вопрос, вы осознаете, что знания имеются. На основании археологических находок были проведены конкретные эксперименты и опытным путем была доказана возможность постройки таких сооружений, как пирамиды (в нашем конкретном случае) с наличием тех технологий. Изучите. Беспристрастно. Попробуйте. Также в сети имеется море примеров нестыковок, ошибок и эпик фейлов в заявлениях Склярова, озвученных в его произведениях. Это не говоря уже о прямой лжи и коверкании фактов. Также можете изучить. Знать альтернативную точку зрения очень полезно. Поверьте.
Bozon.H:
...зачем ? зачем шлифовали ? чтобы скрыть потом под толщей камней от глаз ...когда делают подвесной потолок настоящий (потолок)ни кто не обрабатывает...
Шлифовку я упомянул в контексте саркофагов. Блоки из которых строили пирамиды никто не шлифовал. На них имеются явные следы обработки методом оббивки, о котором я тоже упоминал выше. На основании этих следов и находок были и сделаны соответствующие выводы после проведения серии экспериментов. То, что нет никаких следов обработки - ложь.
Bozon.H:
... хм , а базой считать официальную науку ?
Отвергая официальную науку, вы отвергаете все достижения и весь технологический прогресс человечества. Это бред, вы не понимаете? Как можно отвергать науку, не верить научным фактам и спокойно пользоваться компьютером, например? Нельзя отвергнуть историю, но верить в физику и математику. Все взаимосвязано на своем уровне. Без знания физики и математики не было бы исторических открытий, ведь они тоже требуют подтверждения опытным путем с использованием точных наук. Ловите мысль?
Наука - она едина. Чтобы собрать тот же упомянутый компьютер - необходимы все знания, полученные за всю историю человечества. И знания ремесленников Древнего Египта тоже. Ведь сначала надо добыть материалы, создать производственные линии, на бумаге составить чертежи и т. д. и т. п. Задействуется вся цепочка прогресса, начиная с древнейших времен. Утрировано - не научились бы добывать огонь, не было бы вообще ничего, что имеем сейчас.
Научные достижения в любой сфере имеют фактическое подтверждение - это все технологии, изобретения, что нас окружают. Знания, которые мы получаем в ходе образования и которыми пользуемся на протяжении жизни. Все это наука. А Версии о Богах и пришельцах - просто слова. Ничем не подтвержденные фантазии. Абсолютно.
Bozon.H:
вот фильм снятый не А.Скляровым , а французами с участием различных ученных ,это интересней чем большинство игр, посмотри ...
Фильм посмотрю на досуге, для общего развития. Спасибо.
В общем, таково мое мнение. Я не пытаюсь вам его навязывать, я просто хочу, чтобы вы для начала разобрались в теме, а потом уже решали - верить ли в кино, снятое с огромным количеством ошибок и предоставляющее недостоверную информацию или все же доверять научно подтвержденным исследованиям и открытиям.
Выбор всегда за вами. Удачи.
0 0
2Tony Scott:
Tony Scott:
Фильм посмотрю на досуге, для общего развития
....после просмотра поговорим ...
Tony Scott:
Отвергая официальную науку, вы отвергаете все достижения и весь технологический прогресс человечества. Это бред, вы не понимаете? Как можно отвергать науку, не верить научным фактам и спокойно пользоваться компьютером, например?
... всё верно кроме нескольких " НО" ...что считать официальной наукой ? кто ею руководит ?... и кто всё это оплачивает...
Tony Scott:
Блоки из которых строили пирамиды никто не шлифовал.
внимательно посмотри фильм ...во всех камерах большой пирамиды все стены из шлифованных гранитных блоков...как и сам саркофаг в камере " царя" отшлифован изнутри ...
Tony Scott:
Образование это хорошо, но важна деятельность.
...да вот Н.Тесла до конца не окончил универ... конечно Скляров не сделал такие изобретения как Тесла , но его заслуга не в отсутствии конкретных открытий ... об этом после просмотра фильма.
Tony Scott:
Знать альтернативную точку зрения очень полезно. Поверьте.
....ни кто с этим не спорит...
Tony Scott:
Без знания физики и математики не было бы исторических открытий, ведь они тоже требуют подтверждения опытным путем с использованием точных наук. Ловите мысль?
...математики приходят последними ... а естествоиспытатели ( физики как правило) не всегда пользуются математикой ... тот же Тесла ...он видел ( в своём воображении)свои машины уже в готовом виде... не все исторические открытия были заслугой математиков или их расчетов ... сначала был опыт... только он создавал знания ... как сказал поэт ,"он (опыт) сын ошибок трудных"... первые опыты по электричеству ни чего не имели общего с математикой...
Tony Scott:
А Версии о Богах и пришельцах - просто слова. Ничем не подтвержденные фантазии. Абсолютно.
....как говорится пока не увижу не поверю...
Tony Scott:
Наука - она едина.
...почти лозунг, советских времен ... только вот в чём едина ...
Tony Scott:
Какой-то фонд и обсуждаемая нами деятельность на почве съемки видео.
...Скляров ни где не говорил ,что он что-то изобрел как ученый ,он говорил, что применяет научный подход к изучению тех или иных вопросов освященных так называемой оф.наукой "египтологией" и в этом он был альтернативщиком , т.е. имел другую точку зрения отличную от общепринятой.... о ней как раз и говорится в фильме , об точке зрения оф.науки египтологии.
1 0
2L1582N0:
L1582N0:
Ну вот основная аудитория у Склярова была это тупорылые дауны типа тебя
...вот Лёвушка тебе как "не тупорылому дауну"... фотография с сайта ЛАИ, как тебе, "не тупорылому дауну " кажется каким был способ сверления 2,5 тысячи лет назад в граните ...
http://kinozal-lai.ru/photo/ehksponaty_v_muzejakh/egipet_sakkarskaja_kollekcija/57-0-9026
... ведь понятно ,что тебе "не тупорылому дауну" не приходилось сверлить ни один камень... как это и чем (?) могли сверлить ... будешь дауном тупорылым если не ответишь.
0 1
2Tony Scott:
По поводу ошибок и неточностей про обработку камня в фильмах Склярова ссылку если можно.
По поводу того, что информация добытая Скляровым о пирамидах противоречит Оф.НАУКИ - так офицыальная научная версия про пирамиды не представлена до сих пор.
Все сказки про пирамиды написали иследователи на собственных правах и развлекательное ТВ типа Дискавари (которое вещает само от себя и часто без каких либо ФАКТОВ, они опираются на показания "иследователей" - посмотрите титры ) Примером может послужить хоть Французкий фильм про пирамиды он есть в этой ветке обсуждений - фильм основан на простом видении французкого иследователя и болтовни без науки.
Наука опирается на опыты и на точные вычесления их как рас то и предоставил Скляров.
Про Царей египта большая часть видения всех династий исходит из надписей нанесенных на Штукатурку из нила ( научный факт) которая в свою очередь нанесена на сооружения, и когда штукатурка была нанесена это еще вопрос.
К стати те кто ее строил знал число ПИ и золотое сечение, также пирамиды отражают все виды излучений ( не плохо для строителей бронзового века).
0 0
2orion:
Почти год прошел, тема неактуальна. Да и выше я вам уже и так все сказал. Насчет пруфов и линков - любой поисковик в помощь, мимо информации о неадекватности сабжа пройти невозможно. Продолжаете верить? Ваше право.
Для меня этот вопрос давно закрыт . Как в поговорке: "Помер Максим, да и хрен с ним".
0 1