«Трус и дебил». Мнение о задержании Соколовского
В интернете сейчас вовсю разжигают историю о задержании Соколовского. Если вкратце, паренёк решил снять видео о ловле Покемонов в храме. Подробнее об истории можно почитать вот здесь.
Сейчас интернет разделился на две части. Одна - та, что поадекватнее, согласна с тем, что Руслан абсолютно правильно был отправлен в СИЗО до окончания расследования. Другая - малолетние истерички, уверены в том, что он был задержан незаконно и, вообще, всё это - произвол.
У меня после всей этой истории возник всего один вопрос. Чего он хотел добиться? Какой реакции? То есть, по телевидению не раз предупреждали, что за подобные действия последуют наказания. В стране действует закон (неважно, насколько он адекватный, но он есть). Руслан его нарушил. Какие могут быть вопросы?
Второе - Соколовский трус. Естественно, только православная церковь могла стать объектом его "пранка". Сколько раз я был в храмах, основной контингент - это женщины, преимущественно старшего возраста. Ответ на вопрос «Почему не мечеть?» весьма простой: парня могли прямо там похоронить. Потому что в мечети можно встретить не только женщин, но и вполне здоровых, рьяно верующих, мусульман. Но Руслан - трус и позер. А вдобавок ко всему, ещё и дебил.
Парень захотел славы за счёт оскорбления людей иных взглядов. Парень получил обратную реакцию - не такую, какую ожидал, но вполне очевидную.
А теперь самое забавное. Мне 20 лет. И меня окружают люди одного со мной возраста с длинными чёлками, педиковатыми повадками, без амбиций, зато с правами. Они ненавидят религию, якобы поддерживают науку. Но их потолок - это YouTube и монтаж роликов. Рассуждения ни о чём и обо всём одновременно. Вот как Руслан, например.
Но вопрос повторяется - чего хотел добиться Соколовский? И, может, дело вовсе не в покемонах?
Brutal1ty:
Научное же мировоззрение, включающее в себя атеизм, не ставит перед собой задачи что-то доказать. Наука, в отличии от религии, не пытается подставить решение под ответ. Поэтому атеист оперирует исключительно существующими данными. Понятия "веры" в этом вопросе для него не существует в принципе.
вы уверены?наука ни как не может объяснить строение нашей солнечной системы,ибо она не поддается законам физики,или например поведение нашего спутника Луны.в свете этого возникают теории,которые подставляют под ответ,вот вам и парадокс.или например"теория эволюции".как со всем этим быть?другой вопрос,что научная религия не желает это признавать,впрочем так же как и объяснить.вера в знание,порождает таких же адептов а еже ли это толпа то это как минимум секта религиозная,толь в место распятия,книга.
2marabu:
marabu:
наука ни как не может объяснить строение нашей солнечной системы,ибо она не поддается законам физики
Где вы прочитали эту чушь? Это из той же оперы что и "будь земля на 10 метров ближе к солнцу, она бы сгорела, а на 10 метров дальше - замерзла". И что по вашему не так с теорией эволюции?
Касательно добавленного к предыдущему комментарию. "Двух сторон" не может быть по определению. Религиозный текст и учебник физики - вещи взаимоисключающие, так как наука легко опровергает самовозгорающиеся кусты, говорящих ослов и летающих коней. В то же время ни один религиозный текст до сих пор не опроверг ни одного научного постулата, а наоборот, каждый раз, пусть со скрипом и воплями, церкви приходилось подстраиваться под очередное научное открытие. Мы не знаем всего, несомненно, но то что мы знаем говорит нам - бога нет.
Brutal1ty:
но то что мы знаем говорит нам - бога нет.
ваш бог- знание,это я говорю и только.только вот ваши же учёные констатируют тот факт,что подобные нашей системы выстроены по по физическим законам,а наша система нет.иначе если верить законам физике,планеты не могли бы иметь нынешние орбиты.или поведение Луны?как по вашему,да и по научному,она подруливает свою орбиту?при этом всегда находясь одной стороной к нам.спутники других планет не один так себя не ведут.и это не чушь,а то что не в силах объяснить ваш "Бог".
поиграй в игру "сломанный меч 5",там о нашей теме.
Мы не знаем всего, несомненно, но то что мы знаем говорит нам - бога нет.
а кто он(БОГ)?вы знаете что нет того чего вы ни когда не видели,парадокс?вот он чисто научный подход.вы не в силах этого даже осознать,не то что бы представить.наука не в силах даже сказать кто такой человек и для чего.чего это теперь обезьяны в человека не превращаются?вот тебе и теория эволюции.
2marabu:
marabu:
только вот ваши же учёные констатируют тот факт,что подобные нашей системы выстроены по по физическим законам,а наша система нет.
Еще раз. Где. Вы. Это. Прочитали?
marabu:
поиграй в игру "сломанный меч 5",там о нашей теме.
А, все, понятно. Разговор можно заканчивать. Мы перешли в плоскость конспирологии, масонов и иллюминатов. Надевайте вашу шапочку из фольги и идите к единомышленникам, там вон в США уже есть "Общество Плоской Земли".
marabu:
а кто он(БОГ)?вы знаете что нет того чего вы ни когда не видели,парадокс?вот он чисто научный подход.вы не в силах этого даже осознать,не то что бы представить.наука не в силах даже сказать кто такой человек и для чего.чего это теперь обезьяны в человека не превращаются?вот тебе и теория эволюции.
Хм, нет, пожалуй задержусь. По пунктам:
1) Бог, согласно основному сегодняшнему направлению в теологии - разумная, я это подчеркиваю, сущность, сотворившая вселенную и все ее законы. Ну и людей, до кучи. Эта сущность где-то сидит. Сначала говорили что на небе. Слетали, нету. Потом в космосе. Слетали, нету. Растворен в пространстве. Изобрели кучу всяких датчиков, опять нету. Теперь говорят про 4е измерение. И туда в итоге доберемся.
Остальные трактовки - к философии, но они не опровергаемые и недоказуемые, соответственно выпадают из поля обсуждения.
2) Обезьяна никогда в человека не превращалась. У нас общий предок. Идите учите матчасть.
За сим откланяюсь. Меня либо пытаются троллить, либо оппонент правда такой дуб. Ни то, ни другое меня не устраивает.
2Brutal1ty:
чего у вас там общего?и с кем?наверное это делали наши далёкие предки с палкой копалкой.куда вы там слетали?чего видали?мы человеки,объяснить не можем даже то что у нас под носом.
давайте поведайте.учёные в дубе в свою очередь обещаю подкинуть ещё массу подобного.
какое образование получил Ломоносов.изначально,прежде чем пойти в университет?коли вы уже так однобоко к Церкви.
"а по чему аборигены съели Кука,пока не ясно,молчит наука..."В.Высоцкий.ria.ru/science/20160829/1475567454.html
"таварисчи учёнае,доценты с кандидатами,замучились вы с иксами,запутались в нулях..."В.Высоцкий world-of-adventures.ru/ledy-diana/mumiya-otci-proklyatie-drevnego-shamana-ili-ocherednaya-zagadka-gor/
"сказка ложь,да в ней намёк,добрым молодцам урок..." на сим откланяюсь.
Brutal1ty:
Ваш недостаток знаний меня печалит.
взаимно.но больше печалит наличие подобных индивидов,наличие которых вы можете лицезреть над крайним моим постом.
2) Обезьяна никогда в человека не превращалась. У нас общий предок. Идите учите матчасть.
теорию Дарвина ещё ни кто не отменял,в научном сообществе.как вы говорили?"наука не подстраивает решение под ответ..."???тогда кто он!?общий предок.
2marabu:
Ты совсем тяжелый, конечно.
Твои предрассудки пугают. Ознакомься по ссылке с определением этого слова. Вдруг поможет что-то осознать?
Когда были построены пирамиды Майя или Египетские пирамиды? Какими технологиями обладали на тот момент времени указанные цивилизации? Ты не только в атеизм, ты еще и в историю не можешь. В курсе, что есть похожие памятники более раннего происхождения, чем указанные тобой пирамиды? И они явно проще тех конструкций. Это свидетельствует о поступательном развитии технологии и архитектуры. Все эти строения не появились из ниоткуда.
Картинка с сайта "paranormal-news.ru" говорит сама за себя. Товарищ, меньше читай всякую ересь, которой пичкают недалеких людей и больше занимайся изучением научных дисциплин. Вполне возможно, что еще имеются шансы переломить средневековый склад ума. Поторопись, пока еще не совсем поздно. Ты сейчас, конечно, накидаешь еще 100500 картинок с различных мистических порталов, но я на этом закончу, пожалуй. Единственная просьба. Если у тебя есть дети - не впаривай им всю эту ересь. Не надо окунать неокрепшие умы в мрак предрассудков, пусть практикуют логическое мышление.