«Трус и дебил». Мнение о задержании Соколовского
В интернете сейчас вовсю разжигают историю о задержании Соколовского. Если вкратце, паренёк решил снять видео о ловле Покемонов в храме. Подробнее об истории можно почитать вот здесь.
Сейчас интернет разделился на две части. Одна - та, что поадекватнее, согласна с тем, что Руслан абсолютно правильно был отправлен в СИЗО до окончания расследования. Другая - малолетние истерички, уверены в том, что он был задержан незаконно и, вообще, всё это - произвол.
У меня после всей этой истории возник всего один вопрос. Чего он хотел добиться? Какой реакции? То есть, по телевидению не раз предупреждали, что за подобные действия последуют наказания. В стране действует закон (неважно, насколько он адекватный, но он есть). Руслан его нарушил. Какие могут быть вопросы?
Второе - Соколовский трус. Естественно, только православная церковь могла стать объектом его "пранка". Сколько раз я был в храмах, основной контингент - это женщины, преимущественно старшего возраста. Ответ на вопрос «Почему не мечеть?» весьма простой: парня могли прямо там похоронить. Потому что в мечети можно встретить не только женщин, но и вполне здоровых, рьяно верующих, мусульман. Но Руслан - трус и позер. А вдобавок ко всему, ещё и дебил.
Парень захотел славы за счёт оскорбления людей иных взглядов. Парень получил обратную реакцию - не такую, какую ожидал, но вполне очевидную.
А теперь самое забавное. Мне 20 лет. И меня окружают люди одного со мной возраста с длинными чёлками, педиковатыми повадками, без амбиций, зато с правами. Они ненавидят религию, якобы поддерживают науку. Но их потолок - это YouTube и монтаж роликов. Рассуждения ни о чём и обо всём одновременно. Вот как Руслан, например.
Но вопрос повторяется - чего хотел добиться Соколовский? И, может, дело вовсе не в покемонах?
Ruysaki, 2 месяца в сизо до окончания расследования за не тяжкое преступление, а фактически за прогулку с телефоном по храму, это разве адекватно? Я понимаю, что за подобную провокацию должно быть определённое наказание, но оно должно быть соизмеримо с правонарушением. Отправили бы его мыть полы в этот же храм, публично пожурили бы, но 2 месяца в сизо !!!!???? Вы просто не представляете себе что это...Я был в сизо на практике, пару часов, экскурсия типа...это просто ужас...От колонии это мало чем отличается, сидят всякие отбросы: убийцы, насильники, воры, мошенники и т.д. и т.п. И вот туда, добрые и сострадательные христиане без малейших колебаний, справаживают молодого парня со словами: "Так ему и надо", "заслужил" и "всё правильно". Я фигею от вас, люди.
2marabu:
marabu:
твоя вера "атеизм"представляешь?это тоже вера (религия).
Может ты троллишь просто, но я все же тебя просвещу немного. Вдруг ты такие глупости не специально пишешь.
Религия - осознание мира сквозь призму веры в сверхъестественное.
Атеизм - мировоззрение, отрицающее религию, как веру в сверхъестественное.
Екатеринбургский блогер Руслан Соколовский, накануне задержанный за ловлю покемонов в храме, принял предложение РПЦ и согласился поработать в службе милосердия, если его отпустят.
Tony Scott:
Религия - осознание мира сквозь призму веры в сверхъестественное.
глупость то какая.
Атеизм - мировоззрение, отрицающее религию, как веру в сверхъестественное.
вера-ключивое слово в любой религии,смекаешь? ежели ты создаёшь мировоззрение и веришь в него,стало быть это и есть религия,но твоя,пока ты не убедил в этом кого то ещё.
если человек верит во что то,то это и есть вера,а слепое поклонение своей вере и есть религия.как то так.а так как человек не способен не верить в идеалы чего либо,то для каждого своя религия ,"атеизм" одна из них.
вчера вечером видимо такой же товарисч(вроде того что ловил пакимонов) из окна с четвёртого этажа расстреливал из пневматики пожилых людей сидевших на лавочке,при чём эти самые люди проливали кровь на войне за этого ублюдка.знаю,по тому мои соседи фронтовики.эта гнида попала жене фронтовика в рёбра,теперь она в больнице(людям по 90 лет с хвостом).вот он "атеизм" во всей красе.
2Lord_Gallent:
если вы туп,не надо это всем показывать.иди ласапед смаж,или на ТО сгоняй
2marabu:
Вы явно не можете в атеизм.
В рамках "религии" можно верить во что угодно - бога, дьявола, одина, летающего макаронного монстра, тысячи их. Вера, в принципе, способна существовать и вне рамок религий, но это случаи единичные и статистически не имеющие значения.
Атеизм же - это в первую очередь научное мировоззрение. Мы не "верим в то что бога нет", мы не признаем его существование в рамках доступных на сегодняшний день научных данных. Грубо говоря: "какие ваши доказательства?". Ровно в тот момент когда наука докажет существование творца, или же он сам решит явить себя людям, на земле не останется ни одного атеиста. Мы будем знать что он есть. До того времени существование бога для атеиста - величина в размере от нуля до "крайне маловероятно"
Brutal1ty:
Атеизм же - это в первую очередь научное мировоззрение.
ну да,согласен.научная "религия" не способная то же ни чего доказать,вобщем то как и все религии.о чём я и говорю.одни версии,теории и ни какой конкретики.в одном случае это святое писание,в другом учебник физики.заметь я не принимаю ни ту не другую сторону.всё должно быть гармонично в этом и есть вся соль,но это моё личное убеждение.так кто я?атеист,или верующий?инь и янь,об этом я уже писал.
2marabu:
Ваш недостаток знаний меня печалит.
Вера, как составная часть религии, понятие изначально иррациональное, не нуждающееся в доказательствах. Вы просто "верите" что есть божок-творцунок. А все что свидетельствует об обратном трактуется либо как "божье испытание" или просто вранье.
Научное же мировоззрение, включающее в себя атеизм, не ставит перед собой задачи что-то доказать. Наука, в отличии от религии, не пытается подставить решение под ответ. Поэтому атеист оперирует исключительно существующими данными. Понятия "веры" в этом вопросе для него не существует в принципе.