Случай, увиденный в метро, как иллюстрация проблем нашего общества
Сегодня по пути на работу стал свидетелем довольно показательного события. Бабульки, контролирующие оплату проезда в метро, задержали молодого парня, на вид 20-25 лет.
Не знаю, прошел ли он по левой социалке или просто не оплатил проезд - этого я не видел. Это и не важно. Факт в том, что он нарушил установленный порядок и задержали они его за дело. Парень, естественно, пытался вырваться, но бабульки грамотно его окружили и держали крепко. Ощутив стойкое сопротивление и нежелание парня понести ответственность, одна их них, как в песне Гарика Сукачева "смело засвистела в мусорской свисток". По лицу нарушителя было видно, что надежда на спасение его покидает, но внезапно подоспела подмога. Совершенно левый мужик заступился за "зайца", причем не только на словах, но и на деле. Со словами "отстаньте от парня, вам здесь не концлагерь", товарищ растолкал женщин и выдернул нарушителя из их цепких лап. Парень сразу дал деру вниз по лестнице по направлению к поездам, но, надо отдать ему должное, притормозил, чтобы дождаться своего спасителя, поблагодарить и пожать ему руку.
Полагаю, мнение по этому вопросу разделится. Многие могут даже одобрить действия спасителя. Да и что такого, собственно, сделал парень, не оплативший проезд? Я же всегда был против "зайцев" и любых даже мелких правонарушителей. И спустя 5 минут после описанных событий я наткнулся на подтверждение своих убеждений.
Размышляя над увиденным, я сел в поезд и по привычке погрузился в мобильник. В последнее время в моей жизни происходит череда довольно интересных совпадений и в этот раз эта тема сработала на все 100%. В интернете я сразу же, совершенно случайно, наткнулся на интересную статью по теме увиденного мной у турникетов. Материал описывал т.н. "Теорию разбитых окон".
Суть теории состоит в следующем: "Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служат сигналом для осуществления тяжких преступлений".
Подтверждение данного тезиса в указанной статье строится на примере борьбы с беспрецедентным уровнем преступности в Нью-Йорке в 80-х годах. В городе совершалось 1500 тяжких преступлений в день, улицы кишели преступниками всех мастей. Метро Нью-Йорка тех лет было адом на земле. В середине 80-х, новый директор метрополитена Нью-Йорка - Дэвид Ганн с целью навести порядок, первым делом объявил войну чему вы думаете? Граффити. Началось последовательное истребление рисунков, как символа краха системы. Мотивация была понятна - "Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда, стоимостью 10 млн. каждый, но через день их изуродуют". Каким образом удалось одержать победу над граффитчиками, кому интересно может найти в интернете - но факт в том, что противостояние было выиграно и уровень вандализма существенно снизился.
Следующим этапом снижения уровня преступности в подземке стала борьба именно с безбилетниками. Ежедневно 170.000 пассажиров не платили за проезд. И если 2-3 человека обманывали систему на глазах порядочных граждан - многие начинали следовать их примеру. Жесткая борьба с зайцами быстро принесла плоды, среди безбилетников сотрудники полиции постоянно выявляли вооруженных людей и людей, разыскиваемых за совершение тяжких преступлений. Уровень преступности в подземке упал в разы.
Следующим этапом борьбы с городской преступностью стала жесткая позиция полиции по отношению ко всем мелким правонарушителям. Всех, кто пьянствовал, мусорил, разрисовывал стены или справлял нужду в общественных местах - арестовывали и наказывали. Без исключений. Уровень преступности начал резко падать, по аналогии с метро.
К концу 1990-х годов Нью-Йорк стал самым безопасным мегаполисом Америки.
Теория работает. Поэтому, нельзя смотреть сквозь пальцы на безбилетников в метро и электричках. На распитие алкоголя в неположенных местах и людей, ссущих по закоулкам. Мы, как простые граждане, можем только сами не опускаться до таких нарушений. Правоохранительные органы, в свою очередь, должны жестко пресекать данные преступления. Любой, даже с виду незначительный закон, требует исполнения. Это основа правового общества. И тот мужик, "спасший" безбилетника в метро сегодня утром, в какой-то мере и поспособствовал разгулу преступности и воспрепятствовал торжеству закона над хаосом. И, я уверен, настолько недалек, что даже гордится своим поступком.
Есть над чем подумать? Правда?
2muxaul:
Скорее всего с доками и есть у него проблема. А насчет системы это ты в точку. Помню года 2 назад болтали с другом у магазина. Город у нас небольшой, магаз на отшибе был. Время часов 11 вечера, зима , холодно. И рядом с магазом в снегу спал алкаш. Понимаю , что животное, но не помирать же из за дури такой. Вообщем вызвали с другом копов, а они приезжают и говорят, типа если он никого не ограбил и не дебоширит, то мы его забирать не будем. Вытрезвители все давно отменены, и он им как бы нахрен не вдулся. В итоге скорая его с горем пополам забрала, но сам факт печален.Получается, если ты на лавочке пиво пьешь, то тебя радостью заберут, оформят и выишут штраф. А вот если ты уже выпил и замерзаешь в снегу, то и подыхай там, ты уже неинтересен никому.
2muxaul:
muxaul:
Говорить можно много и долго, только смысл?
О том и речь. Зачем говорить о тех, на кого повлиять не в силах в данной ситуации и в данный конкретный момент? Надо самому быть человеком, своих детей так воспитывать. А там, глядишь, и наладится все со временем.
2Tony Scott:
Да только выпрямлять эти документы некому. Ты и сам знаешь какая у нас в стране волокита с бумажками. За одну справку попросят еще 24 принести, на каждую из которых еще куча макулатуры надо.Тем более у нас конторы по всей области разбросаны
2Tony Scott:
Слижком много чернухи я видел своими глазами, двже больше, я был инстрементом, с помощью которого эту самую чернуху и вытворяли в жизнь. Потому я и не верю в стветлое и теплое будущее. Ушел я, не согласившись стать волком, на мое место пришел кто то другой. А будет у меня ребенок, только через мой труп он в органы управления пойдет работать. Я ведь детям желаю лучшего, а не повторения моей судьбы.
Как говорят " кто в армии служил, тот в цирке не смеется"?
Да согласен, однажды отхлебнув, уже глаза не и смотрят в пустоту. Я тот, кто должен был быть гарантом прав человека в государстве, в котором он родился, был его страшым сном.Ко мне приходили, плакали, жаловались....а я исполнял резалюцию руководителя, с сочуствующим лицом.Помните народное? "закон как дышло, куда повернул туда и вышло". Дада, это точно, я так и думал, когда по указке отжимал у человека то, что было его по закону, но к сожалению пригленулась кому то еще.
Я не верю, уж простите, но система уже сделала свое дело, мой разум извращен и пути назад уже нет.
2muxaul:
Мрак... Тебе помощь нужна. Мир прекрасен, так-то. Вернее - жизнь прекрасна. Как явление.
2Tony Scott:
Вот именно. Поэтому соглашусь с тобой , что начинать надо именно с себя. Не класть на все хером,думая, что у меня все в жизни заепок,а на "мусор" в подьезде мне положить. Надо проявлять инициативу в таких вещах, где твоя помощь может действительно понадобиться. Также соглашусь с тем, что у нас далеко все не чисто в правительстве, да, по большому счету, срать они хотели на многое, но лично для меня это не повод становиться таким же "отбросом" в моральном плане.Перед моей дочерью например, я могу ставить в пример себя, а не пинать на то, что губернатор К. дерьмо и поэтому все мы дерьмо и будем уподобляться ему - воровать и нихера не делать. Вообщем думайте в первую очередь за свои поступкиименно они делают, как говорил Кличко, тебя тобой))а система, когда нибудь, все равно смениться, и ты войдешь в нее не пережитком прошлого, а светлым Человеком!
2Tony Scott:
Мне бы хотелось, что бы такие как я исчезли, канули в историю, и были бы благополучно забыты. Но я вижу причины, по которым это не произойдет, в обозрисом будущем точно.
21nF1Nity:
Вы все правильно говорите, пожалуй оставим все как есть, надюсь "Вера" еще на что то способно, кроме прмзрачных иллюзий. Дай Бог, что бы Ваша дочка шагнула в такую Россию, который каждый из Вас хотел бы видить и жить с гордостью.
2muxaul:
Спасибо на добром слове)) Надеюсь мы все хоть краем пятки застанем именно такой Россию)
21nF1Nity:
Мы застанем, пусть и недолго. Наши дети и внуки же будут именно жить в такой России
2AlexeyAA:
Ого. Не поленилась же.
В полемику вступать не планирую, но отвечу. Давай, по полочкам.
AlexeyAA:
что, если его ограбили и у него нет денег на дорогу? что, если он бедный студент? что, если он только сменил работу и у него нет денег на проезд?
Это повод преступать закон? Зачем они тогда нужны вообще? А парень не нищий, и не бедный студент. Я его видел - могу утверждать. Одни шмотки чего стоят. Да и как написал выше Madalex - если беда какая - можно попросить, в большинстве случаев пускают. А ему просто западло платить за проезд.
AlexeyAA:
Tony Scott, меж строк и примером, ты предлагаешь, как минимум, закрывать глаза на различные ситуации и не вмешиваться, проходить мимо.
Глупость. Я против помех правосудию. Каким бы оно ни было. Когда отпускают сына чинуши - это по-твоему мерзость, а когда парня за безбилетный проезд - благодетель. Это и есть двойные стандарты. Не важно за что - наказание за свои преступления должны нести все.
AlexeyAA:
но если бы кто то вмешался в том магазине, когда продавцы задержали блокадницу, если бы кто то освободил её, поставил на место продавцов, оплатил бы то масло- быть может она бы не умерла. и заметь- мнение о воровстве было ошибочным. и какая цена той ошибки?
Старушка в супермаркете, забывшая оплатить часть покупок и парень сознательно нарушающий закон для тебя равны?
AlexeyAA:
"сам не воруй. закрыл глаза и проходи мимо. твоя хата с краю."
Это твои домыслы. Не приписывай мне свои фантазии. У меня в тексте такого нет.
У меня так: "Сам не воруй и не помогай воровать другому".
AlexeyAA:
строгость закона? даже если бы та блокадница украла масло, к ней, 81 летней блокаднице, нужно было бы применить полную меру за кражу масла?
Законодательством предусмотрены различные смягчающие обстоятельства, если ты не в курсе. Никто пожилую женщину даже за умышленную кражу масла по этапу отправлять не будет.
AlexeyAA:
человек в грязных одеждах, может оказаться героем прошлых лет, великим учёным, музыкантом и много ещё кем, даже просто самым добрым. быть может, он спас из огня ребёнка и идёт домой. но люди, не знающие ситуации и причин его состояния, на него смотрят, как на бомжа- он же грязен, в рваной и мокрой одежде, от него смердит, его шатает.
Прошлые заслуги являются индульгенцией к последующим преступлениям? Странная логика... Если речь просто об опустившемся на дно человеке, не преступнике, то отношения к моему тексту твой пример не имеет никакого.
AlexeyAA:
да и в целом, блог какой то американо настроенный.
Отнюдь. Просто попалась такая статья на примере США. Если ты читала мои посты или какие-нибудь комментарии, то должна понимать как хорошоя я отношусь к своей Родине и насколько негативно к политике США. Здесь совсем мимо, дорогая моя.
AlexeyAA:
у них- хорошо, у нас- плохо. они- просветители и уже давно это прошли, мы- тупые и отсталые обезьяны.
Зачем ты так отзываешься о нашей Родине? Или опять пытаешься свои мысли и слова выдать за мои?
AlexeyAA:
так что все примеры просвещенной америки перепроверяй.
Зря старалась. Все твои примеры я знаю. Что у них происходит - беда их государства. Но всегда есть чему поучиться у кого бы то ни было.
Повторюсь, в отношении американской политики я настроен крайне враждебно. Ты меня с кем-то перепутала.
AlexeyAA:
это "просветители"? с них пример ты призываешь брать?
Не с них. Я описал верную на мой взгляд теорию. То, что результаты в статье описаны на примере борьбы с преступностью в Нью - Йорке, что с того? Могу заменить на любой другой город мира. Суть одна: "Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служат сигналом для осуществления тяжких преступлений". И я с таким утверждением согласен полностью.
P.S. Подруга, ты видишь в моем тексте вещи, которых нет. Не вникаешь или не понимаешь суть текста и выплескиваешь злобу и раздражение без всякой на то причины. Без обид, 99% твоего опуса - чистой воды демагогия.
Можешь, традиционно, удалять свой комментарий. Я его прочитал и тебя услышал.