Случай, увиденный в метро, как иллюстрация проблем нашего общества
Сегодня по пути на работу стал свидетелем довольно показательного события. Бабульки, контролирующие оплату проезда в метро, задержали молодого парня, на вид 20-25 лет.
Не знаю, прошел ли он по левой социалке или просто не оплатил проезд - этого я не видел. Это и не важно. Факт в том, что он нарушил установленный порядок и задержали они его за дело. Парень, естественно, пытался вырваться, но бабульки грамотно его окружили и держали крепко. Ощутив стойкое сопротивление и нежелание парня понести ответственность, одна их них, как в песне Гарика Сукачева "смело засвистела в мусорской свисток". По лицу нарушителя было видно, что надежда на спасение его покидает, но внезапно подоспела подмога. Совершенно левый мужик заступился за "зайца", причем не только на словах, но и на деле. Со словами "отстаньте от парня, вам здесь не концлагерь", товарищ растолкал женщин и выдернул нарушителя из их цепких лап. Парень сразу дал деру вниз по лестнице по направлению к поездам, но, надо отдать ему должное, притормозил, чтобы дождаться своего спасителя, поблагодарить и пожать ему руку.
Полагаю, мнение по этому вопросу разделится. Многие могут даже одобрить действия спасителя. Да и что такого, собственно, сделал парень, не оплативший проезд? Я же всегда был против "зайцев" и любых даже мелких правонарушителей. И спустя 5 минут после описанных событий я наткнулся на подтверждение своих убеждений.
Размышляя над увиденным, я сел в поезд и по привычке погрузился в мобильник. В последнее время в моей жизни происходит череда довольно интересных совпадений и в этот раз эта тема сработала на все 100%. В интернете я сразу же, совершенно случайно, наткнулся на интересную статью по теме увиденного мной у турникетов. Материал описывал т.н. "Теорию разбитых окон".
Суть теории состоит в следующем: "Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служат сигналом для осуществления тяжких преступлений".
Подтверждение данного тезиса в указанной статье строится на примере борьбы с беспрецедентным уровнем преступности в Нью-Йорке в 80-х годах. В городе совершалось 1500 тяжких преступлений в день, улицы кишели преступниками всех мастей. Метро Нью-Йорка тех лет было адом на земле. В середине 80-х, новый директор метрополитена Нью-Йорка - Дэвид Ганн с целью навести порядок, первым делом объявил войну чему вы думаете? Граффити. Началось последовательное истребление рисунков, как символа краха системы. Мотивация была понятна - "Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда, стоимостью 10 млн. каждый, но через день их изуродуют". Каким образом удалось одержать победу над граффитчиками, кому интересно может найти в интернете - но факт в том, что противостояние было выиграно и уровень вандализма существенно снизился.
Следующим этапом снижения уровня преступности в подземке стала борьба именно с безбилетниками. Ежедневно 170.000 пассажиров не платили за проезд. И если 2-3 человека обманывали систему на глазах порядочных граждан - многие начинали следовать их примеру. Жесткая борьба с зайцами быстро принесла плоды, среди безбилетников сотрудники полиции постоянно выявляли вооруженных людей и людей, разыскиваемых за совершение тяжких преступлений. Уровень преступности в подземке упал в разы.
Следующим этапом борьбы с городской преступностью стала жесткая позиция полиции по отношению ко всем мелким правонарушителям. Всех, кто пьянствовал, мусорил, разрисовывал стены или справлял нужду в общественных местах - арестовывали и наказывали. Без исключений. Уровень преступности начал резко падать, по аналогии с метро.
К концу 1990-х годов Нью-Йорк стал самым безопасным мегаполисом Америки.
Теория работает. Поэтому, нельзя смотреть сквозь пальцы на безбилетников в метро и электричках. На распитие алкоголя в неположенных местах и людей, ссущих по закоулкам. Мы, как простые граждане, можем только сами не опускаться до таких нарушений. Правоохранительные органы, в свою очередь, должны жестко пресекать данные преступления. Любой, даже с виду незначительный закон, требует исполнения. Это основа правового общества. И тот мужик, "спасший" безбилетника в метро сегодня утром, в какой-то мере и поспособствовал разгулу преступности и воспрепятствовал торжеству закона над хаосом. И, я уверен, настолько недалек, что даже гордится своим поступком.
Есть над чем подумать? Правда?
1 
Палка о двух концах)) Просто очень тяжело сделать выбор - делать по совести или по закону. Это как история с бабушкой в магните. Вроде ведь сделали все по инструкции, а выглядят как подонки.А вообще надо смотреть по ситуации всегда, особенно с нашими тупыми законами... Вот например у меня в подьезде часто ночует один мужик, у него в свое время сгорела квартира, жена бросила, вообщем разлад в жизни пошел полный. И спит иногда, когда холодно на улице в подьезде. Мирный мужик, никого никогда не трогает, за собой убирает, не пьет , не курит. И ведь по закону надо же полицию вызывать, гнать его с подьезда. А рука ни у кого не поворачивается на это... Ведь никто не знает, кому как карта ляжет. Жизнь заставит и может завтра и кто из нас заночует в подьезде. Вообщем я за здравое мышление в зависимости от ситуации. Закон законом, но оставаться Человеком куда дороже...
9 
0
Я давно уже понял, что ты толковый человек! Уважаю тебя и рад что в интернете есть такие люди (тем более на игровых сайтах)!
А по теме.. Не устаю повторять слова великого Михаила Афанасьевича, вложенные в уста профессора Преображенского: "... проблема не в клозетах, а в головах!"
2 0
21nF1Nity:
Человеком можно быть и не поддерживая нарушение законов.
Случай с бабушкой печален - могли просто дать заплатить. Но здесь ты прав - вопрос морали. Менты там не причем, они делали свою работу. Сотрудники магазина должны были разбираться в ситуации более детально.
Но одно дело, когда человек попадает в тяжелейшую жизненную ситуацию и спит в подъезде, а другое, когда здоровые, обеспеченные люди не платят за проезд в метро и электричках. У парня того одна парка на нем надетая под десятку стоит, а он за проезд не может заплатить? Да и какого вообще хрена я платить обязан, а кто-то на халяву может ездить?
А мужичок твой, не факт, что при такой жизни не сломается и не пойдет на преступление. Не думаешь? Грабанет кого, или просто воровать начнет не от хорошей жизни. Людям помогать надо другими методами. И мужику вашему законным образом помочь можно. Существуют специальные места для бездомных, где бесплатно накормят и спать в тепле уложат. Даже работу могут подыскать. Начнет новую жизнь, а не по подъездам спать будет. Многие бомжи туда не идут, потому что там бухать нельзя, а у них в этом весь смысл жизни.
4 0
До сегодняшнего дня, когда средняя зарплата белоруса составляла порядка 700$ в месяц, комплексные меры и ужесточения законодательства приводили к желаему результату. Преступность, жила лишь в не благополучных раенах, где во главе угла стоял бич современности -'алкоголь. Имел возможность, почитать уголовные и административные дела, в руки мне попала флешка. Таковы были особенности моей прошлой работы, я имел к таким вопросам косвенное отношение. Преступлением века считались кражи собутыльников у собутыльника, драки и вандализм пьяных неадекватов. Крайне редко случались резонансные дела, привлекавшие внимание общественность своей диковинностью. Ведь за 20 лет белорусы успели отвыкнуть от насильников, убийц, маньяков и сообсвенно ОПГ. 15 лет назад бессменый призедент синеокой в рамках борьбы с ОПГ подписал указ "пленных не брать". Белорусских бандитов не сажали, их убивали, чем вырезали весь этот бардак на корне.
Но вот, 2015 год, иновостные ленты пестрят от режущих глаз новостей, которые еще совсем недавно бы вызвали культурный шок. Грабят ювилирные магазины, угоняют автомобили, как это было в 90-ых, и прут на разборку. Убивают людей с целью завладеть ценностями. Устраивают разборк с милицией и сотрудникамим ДПС. Что случилось?
Нищета, кризис в РБ, сделал зарплату рядового гражданина соизмеримой 300$. Ну большей ее части население. Преступность пропорциональна нищите, чем беднее простой народ, тем больше он нарушает законы и правила.
Я когда тоже ездил зайцем, но увы не от хорошей жизни. Сейчас я заяцем не поеду, и не потому что стал правильным и уважительным к закону, а потому что имею возможность оплатить и не иметь проблем. Возможно, у того студентика на кармане пусто. А по законам скажу вот что, я бывший государев служащий, и бардак видел своими глазами. Пусть с начала наведут порядки там у себя, ибо рыба гниет с головы, а потом регулируют вопросф граждан.
З.ы. раньше я до конца не понимал что такое двойные стандарты, теперь знаю точно. Да вы правы, для того что бы навести порядок каждый должен начинать с себя. Но вот не задача, даже если все простые граждане РФ станут порядочными и будут соблюдать закон - кина все равно не будет :-) Ибо вы все не более чем простая скотина в глазах власть держащих. А перед законами и правилами должны быть равны все.
В тот самый момент когда вы видели как поймали незадачливого зайца, чинуш или приблеженный летел со скоростью 200+ км/ч по трассе, опаздывал в баню к своим коллегам. Экипаж ДПс даже не махнул жезлом, а лишь проводил взглядом. Мой друг работает в спец подразделении гаи Стрела (загуглите что это такое). У него в мкшине есть тетрадка, с фото автомобиля, номером и фото предполагаемых водителей автомобиля. Тоесть машина очень крутого папика, но на ней может ездить и супруга и сынуля, и личный водитель, вот и их фоточки тама. У меня водила сейчас в организации бывший из такой вот "конторки". Да и многоо у меня таких работает, я ж и сам с похожей "катки." Прожил еще совсем не много, а грязи столько посматрел, потрогал, что уже даже и не верю, что у таких стран как РБ или Россия есть будущее. Возможно, менталитет поменяется и произойдет замена ценностей, но меня судя по всему, уже на этом всете не будет.
4 0
1nF1Nity:
Ведь никто не знает, кому как карта ляжет. Жизнь заставит и может завтра и кто из нас заночует в подьезде. Вообщем я за здравое мышление в зависимости от ситуации. Закон законом, но оставаться Человеком куда дороже...
Если взять пример из блога, то как раз никто не мешал этому "зайцу" поступить как человеку. Если нет денег, то по-человечески попросить контролера пропустить, объяснив ситуацию. Сам бывал в таких положениях,то кошелек забывал, то налички не было(всегда убивало, что в метро нельзя пополнить счет банковской картой) и просто подходил к контролеру и просил пропустить и ни разу никто не отказывал. В данном же случае тут не понятно, или он проскочил "зайцем" или пойман с левой ксивой, но в любом случае он оказался щенком, не способным ответить за свои действия.
Были даже два случая, когда двоим прижималам(когда прижиматся к проходящему) пришлось в лицо дать, не сильно, но дал.))))
2 0
2Tony Scott:
Про парня полностью согласен. Это уже просто хамство и наплевательское отношение ко всему. С такими действительно надо бороться.
А с мужиком этим грустно все на самом деле. Его уже не раз отдавали в эти социальные пункты, но там к сожалению долго не держат...он уже лет 7 так странствует по городу, но добряк он еще тот. Денег никогда не клянчает, алкашом не стал, максимум иногда покушать попросит, зимой сам просится чистить снег у магазинов за еду... Вот только насчет работы я хз, почему у него проблемы с устройством. Он так шкаф здоровый, до этого боксом занимался, но у него с речью беда, видимо отшибло что то. Вообщем он у нас один такой на весь город, все кому не безразлично, помогают ему с едой там или одеждой какой, может из за того что его отбросом не считают, он и не поддается в грабежи и прочие тяжкие.
2 0
2muxaul:
muxaul:
Пусть с начала наведут порядки там у себя, ибо рыба гниет с головы, а потом регулируют вопросы граждан.
Неверное мышление. Все должны отвечать за себя. Оправдывать свои нарушения тем, что кто-то тоже так делает - путь к хаосу. Нарушения чинуш - на их совести, мои - на моей.
Вопрос коррупции стоит остро - это тема отдельных обсуждений.
Не зря говорят - "Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят".
1 0
2madalex:
Да я зайца и не защищаю. Становиться наглым гавном это уже другая пляска. Таких надо наоборот сразу на место ставить
1 0
21nF1Nity:
старая школа воспитания и жизненых ценностей, золотой человек, увы таких мало осталось, и они вымирают. К сожалению, он не нужен системе, в которой живет.
На работу не берут, ну там много чего быть может, я например по закону взять не могу если человек не принесет мне все документы необходимые для оформления. Видимо что то он получить не может, к примеру сан. книжку или еще что.
2Tony Scott:
Говорить можно много и долго, только смысл? Если кто то не справляется со своими обязанностями или выполняет их не порядочну, это моментально отражается или аукается где то. Вымирает культура? Нет патриотизма? (не путатьь с фанатизмом) Значит что то не так с государством. Значит бездействия или не правильные действия приводят к этому.
Смотрите, президент РБ с целю повышения рождаемости издал указа - сдела 3 ребенка - получи льготную квартирку. Народ это услышал, начал строгать детей. Получил квартирки, только вот живут эти семьи в нищете, и не способны обеспечить то, что эти дети вырастут в достойных членов общества. Беспризорники, большая часть которых уже состоит на учете. Правильно ли поступил призедент? Подкинув такой стимул и еще больше расплодил нищету? Нет, но с последсьвиями его решения бороться не ему, а всем остальным...вот они зайцы :-)
2 0
21nF1Nity:
Ему бы правда документики выправить, да на работу хоть куда устроиться. А там и комнатку какую снял бы. Не старик, как я понял? Проблемы с речью улицы мести и снег убирать не помешают, как вариант. Или грузчиком куда. Выбирать ему пока не приходится.
0 0