2Snitch_91:
Да, но консоль сама его скачает и установит к моему приходу домой и я просто не замечу что был какой то патч. ПК этим похвастаться не может.
1 
0
handsman:
ПК по графике лучше ПС4. Но на консоли есть эксклюзивы. Так что надо иметь обе платформы.
Не у всех есть возможность иметь обе платформы. Это идеальный вариант.
bestfree:
следить за железом, обновлять дрова, винду, качать игры с торрентов, устанавливать, качать для них патчи, играть за 20-22 дюймовым монитором, лечить от вирусов т.к. дети им тоже пользуются, а дети и комп без вирусов понятия несовместимые. Мне всего этого счатья нафиг не надо, даже если это дешевле консоли.
Тут большинство зверски баянит и в качестве минусов ПК указывают не объективные проблемы, а детско-демагогические. Например, обновление дров. Сейчас у всех производителей уже есть проги для автообновления дров. Запустил прогу и она сама всё обновит. Патчи качать тоже не надо, все сервисы делают это автоматом. Единственные, реальные проблемы ПК - это слежка за железом и гадание на кофейной гуще. А пойдёт ли у меня игра? Пойдёт ли MGS V, GTA V, Ведьмак 3, Star Citizen, Batman Arkham Knight, The Division и пр. А выйдет ли какая-либо ожидаемая игра на ПК? А если выqдет, то когда? Какой будет разница с консольным релизом? Сейчас каждое обсуждение того же Ведьмака 3 и ГТА 5 сводится к гаданию на системники. А обсуждение любой ожидаемой консольной игры к гаданиям, будет ли ПК версия.
А когда у тебя консоль, то ты просто ждёшь игру, зная, что на твоей платформе она точно будет и не изводишь себя, ожидая отложенный на год ПК релиз и не грызёшь ногти, ожидая, что очередной маст хев не пойдёт или будет лагать.
bestfree:
Да, но консоль сама его скачает и установит к моему приходу домой и я просто не замечу что был какой то патч. ПК этим похвастаться не может.
Вы видать пребывали в коме последние несколько лет. Юплеи, Ориджины и Стимы так умели задолго до некст гена.
2 0
Wald_OST:
Вы видать пребывали в коме последние несколько лет. Юплеи, Ориджины и Стимы так умели задолго до некст гена.
Не в коме, но игр на ПК не скачиваю уже с 2009 года, с момента покупки Xbox 360. Поэтому и не слежу за стимами, юплеями, ориджинами и за тем что они умеют.
0 0
с появления пс3 я был ярым приверженецем компа, в любых спорах кричал что приставка гавно, там игры дорогие и т.д. и т.п.
и сейчас когда на игру у меня времени пару часов в неделю, я понимаю что альтернативе приставке просто нету. весь этот гемморой с дровами, лагами, выискиванием cracker, настройкой графики чтоб не тормозило и было красиво ну просто к черту нахер не сдалось. после покупки пс 3 а потом и пс 4 больше вообще к компу не подоходил.
4 0
Многие удивятся, но статистика вещь объективная: людей с игровыми ПК становится с каждым годом всё меньше. Большинству компьютер всё равно нужен, но не для игр. Основное назначение компьютера у большинства пользователей - это интернет, музыка, фото-видео, соцсети и работа с офисными приложениями. Точка. Для этих целей подходит ЛЮБОЙ ноутбук. Который в любой момент можно сложить и убрать в ящик стола, с которым можно сесть за столом на кухне, или поставить его на колени сидя в кровати, или даже положить перед собой, и работать лёжа на пузе. До скачка цен можно было купить отличный ноут тысяч за 12-15, и не париться очень много лет.
К ноутбуку не полагается ни монитор, ни блок питания. А вот телевизоры есть у всех.
Так что если уж честно считать совсем с нуля, то тогда к стоимости компьютера нужно не просто прибавлять стоимость монитора и периферии, но и стоимость компьютерного стола с креслом!
Либо считать стоимость игрового ноутбука/моноблока.
У меня в 2010 году, когда я продал комп, ибо он устарел так, что полноценному апгрейду уже не поддавался (нужен был и новый корпус, и новый блок питания, и система охлаждения и даже материнка, а монитор за долгие годы выцвел так, что на максимальной яркости был пипец тёмным, к тому же он давал низкое разрешение), я как раз встал перед вопросом покупки чего-то с нуля. И когда я прикинул стоимость полноценного нового компа с монитором, а потом сравнил с PS3 - консоль оказалась в четыре-пять раз дешевле. Кроме того, я был счастлив избавиться от компьютерного стола и наконец-то вздохнуть в своей комнатушке свободно.
Сейчас у меня всё тот же старенький ноутбук (который всё так же хорошо работает в интернете и офисных приложениях), и вот я думаю: если завтра моя PS3 сломается, и придётся покупать PS4 или комп, то что я выберу? Да, очень хочется комп, потому что "Ил-2 Битва за Сталинград", как говорится, "стоит того, чтобы ради этого жить"(с). Но. Это МИНИМУМ 60 тысяч, даже если я обойдусь без монитора, подключая комп к телевизору. А реально скорее 80. Или 25 косарей за PS4. Я не богат, и для меня это принципиально.
Что касается цен на игры - покупается три диска и они много лет меняются. Ну и можно на PS+ подписаться, там тоже кучу игр раздают. Этот путь не для тех, кто играет во все новинки в день выхода, но позволяет играть бесплатно, или почти бесплатно в большое количество игр. На PS3, например, я за четыре с половиной года вряд ли купил больше десятка игр за полную цену. В основном это либо обмен дисками, либо PS+, либо покупка по большим скидкам и дешёвые диски б/у, либо выигрыши на разных конкурсах на официальном форуме PlayStation, либо игры ftp. Иными словами, мои расходы на игры в реальности оказались весьма и весьма невелики, при том, что у меня всегда было дофига во что поиграть. На играх можно умеючи экономить, не опускаясь до нарушения пользовательских соглашений типа пиратства и "троек-четвёрок".
3 0
Отмечусь и я со своими 5-ю копейками...
В "анализе" бюджета консоль против РС я считаю этот пункт некорректен: "...покупая новый компьютер в стоимость стоит включить цену монитора..." - если автор проводит прямое сравнение, то и играть надо на прямом аналоге. Комп (если мы говорим о чисто игровом компе - конкуренте приставке) с тем же успехом подключается к ТВ, стоит рядом и места много не занимает.
Если же речь о многофункциональном устройстве: и игры, и офис, и интернет, и фотошоп, и премьер, и т.п. и т.д. - то тогда сравнивать такой РС с консолью не правильно... ибо функционал такого РС намного больше и "переплачивая" вы получаете опции недостижимые с консоли в принципе.
Второй некорректный пункт "...в ПК же мы каждый год будем вкладывать и вкладывать..." - простой вопрос: а зачем? Если вы купили РС, который на старте по характеристикам уже лучше консоли - то зачем его ещё ежегодно апгрейдить? Чисто из перфекционизма?
Чтобы не быть "теоретиком" приведу свой пример - компу уже 3 года. Проц АМД 3,2Гц + видеокарта АМД с 1Гиг. Не апгрейдил ни разу. Тянет все современные игры (кроме АС Юнити - но он везде глючит). Из последнего играного: ФарКрай 4, Вольфенштейн Нью Ордер, КоД Адвансер Валфаре и т.п. Поэтому про ежегодные апгрейды (как и про неимоверно сложные скачивания обновлений ПО и борьбу с вирусами) - это страшилки для школьников и чайников... Точно как и на консоли всё скачивается и обновляется в фоновом режиме не требуя от пользователя никаких усилий.
Стоимость игр и количество всяких распродаж и акций и цифровых магазинах позволяет покупать лицензию намного выгоднее чем на консоль. Поэтому за "срок жизни" платформы 3-4 года экономия (даже из расчета приведенного автором 1 игра в месяц) составит 72-96 тыс. руб.
(Заметьте я специально не упоминаю способы экономии "тройки/четверки" для плойки - мы тут беседуем о чистых лицензионных вещах, когда ты владеешь игрой единолично и не зависишь от угона акка, смены пароля и т.п. Потому, что если вести разговор о всяких "схемах экономии", то на свет божий вылезут "уши" РС-торрент-эдишн... а как вы все понимаете там диалог о выгодности покупок теряет смысл как таковой).
И ещё одна печальная тенденция для консолей - уменьшение количества экзов.
Обратите внимание, что большинство игр уже стали мультиплатфомой. Экзы еще остаются для консолей, но их все меньше и меньше (взгляните на график выхода игр в 2015 и 2016 году и оцените сколько там "чистых" экзов). Несомненно они еще есть (и надеюсь будут), но такого соотношения как было при PS3 у некстгена уже не наблюдается. А это уменьшает значимость этого "козыря" при определении выбора игровой платформы.
К чему я это все?
А к тому, что покупку консоли вместо игрового РС можно для себя оправдывать разными причинами: экзы, удобство, морально/политический фактор - но никак не экономической составляющей...
Идеальный вариант иметь и консоль и РС, и играть во всё, что нравится!
1 0
По моему - это споры для школьников-дегенератов.
Это 2 разные вещи, как трактор и бассейн.
На одном ты работаешь, на другом проводишь досуг и отдыхаешь.
На IМас'е занимаюсь делами и интернетом+социалки, на PS4 играю.
Консоль намного удобнее адаптирована под то, на что она рассчитана. В отличии от РСшных поисков драйверов, настроек, улучшении характеристик постоянных с апгрейдом.
Иначе говоря : Игры делают под консольщиков, а Пекари делают РС под игры.
А зачем плакать, страдать, биться головой об клавиатуру, рыдать в ожидании "крЯков" и патчей.. Когда можно играть и наслаждаться?
Даже пример с GTA V и Пекарню не буду вспоминать. :)
2 0
В шутеры конечно не поиграть нормально ибо на стиках ну жуть как неудобно, все таки клава/мышь привычней, но после пс 3 для себя сделал вывод что хочу пс 4 и не хочу возвращаться на пк для игр
1 0
Немного офтопа.
Лучше женщина. И лучше голая. 
CayennePepper:
Даже пример с GTA V и Пекарню не буду вспоминать. :)
вот к сожалению, тут не соглашусь. ибо продал игру на пс4 из-за тормозов на большом пространстве, когда много траффика. буду ждать игру на ПК надеюсь что хорошо оптимизируют. Но в общем и целом, согласен с вами по поводу того, что игры делают для консолей.
0 0
handsman:
вот к сожалению, тут не соглашусь.
Ну дык, сударь и всё же.. Мы еще на PS3 наигрались в ГТА полтора года назад. А товарищи РСшники всё ждут.
Игра уже баян, а они её на Ютубе лишь проходят, судорожно трясясь от гнева. 
0 0