0 
0
Вообще мне нравятся молодые парни, которые останавливаются слушать причитания бабок. Которые не знают обстоятельств ДТП. Может её внучка бухая перебегала магистраль. Пофигу. Главное поиск справедливости! Европейские суды вот где истина! А что у нас?! Эххх ясное дело Путин виноват.
Да что с вами не так. Эхо Москвы послушай и телеканал Дождь - там вся ПРАВДА!!!! А то кругом пропаганда как я слышал. Ага. На печеньку!
2 0
2ARKAD:
Ты второй заговорил про Путина. Только идиот не понимает заголовок "Печальная история про российский суд". 1 0
2Korben Dallas:
Как я тебя понимаю, любое недовольство государством подразумевает недовольство Путиным (что вполне логично). А путиным все довольны быть ОБЯЗАНЫ. Я заметил, что помимо многих других вещей, ты ещё презираешь любое негативное высказывание в сторону правительства. Я всё правильно понял?
0 0
2Korben Dallas:
Видимо в твоем мире бабками становятся все женщины достигшие 30ти летнего возраста, и поэтому их бухие семилетние дочки перебегают дорогу в неположенном месте.
Информация из первого поста получена не где то там на лавочке или улице, а лично от человека пережившего все это, ну, а верить или нет личное дело каждого, итог всей этой истории от этого не изменится
1 0
2ARKAD:
Как обычно - нет.
2xStrim:
Не понятно во что верить, и какие выводы ты сделал если по статье.
Вот это ты вероятно не читал до встречи с дамой которую слушал:
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Стало быть суд признал факт тяжелого вреда здоровью с оплатой лечения и сроком 2 года. По амнистии вышла через год. Такой закон 264 УК РФ часть 1.
Я не понимаю в чем ошибка суда? в чем смысл твоего поста?????
2ARKAD:
Это не самое главное.Да 5 лет. В этой статье важна медицинская экспертиза, которая определяет тяжесть вреда здоровью. Девочка была в коме, если бы умерла, тогда статья бы изменилась. Если бы поправилась быстро - размер компенсации был бы меньше.
0 0
Не каменный век же, надо отстаивать свои права, зверки мучая обидчиков.
1 0
2Korben Dallas:
Только вот лишение свободы было условное, и да скорее всего было 2 года, 1 из которого отменили по амнистии.
Ошибка суда лишь в том, что он самый справедливый и гуманный в мире.
Еще раз вкратце напишу суть. Нерегулируемый пешеходный переход - девочку на нем сбивает машина, она 3 месяца в коме, трепанация черепа, несколько лет на восстановление из лежачего состояния - инвалидность.
Суд с постоянными переносами длился 5 лет, после объявления приговора 200 тысяч морального вреда и 2 года условного срока, обвиняющей стороной была подана апелляция, которая дошла до адресата через 12 дней и естественно уже считалась недействительна.
Смысл в том, чтобы просто рассказать историю из жизни одного человека
0 0