Мнение: Человек-Паук 2: Высокое Напряжение
Я вообще редко пишу о фильмах. Да и разбираюсь, и смотрю их постольку-поскольку. Поэтому высказываю мнение обычного обывателя, мало разбирающегося в киноиндустрии, и опираюсь исключительно на визуально-эмоциональное восприятие картины.
Не вижу смысла описывать нового Паркера и сравнивать его с Тоби Магуаэром. Скажу лишь то, что на экране лично мне гораздо приятнее видеть гика в исполнении Эндрю Гарфилда, чем размазню и сопляка от Тоби.
Главное в фильме то, что он насквозь пропитан эмоциями. Каждому из персонажей есть что рассказать, у каждого из них своя история. Оттого и смотрится лента на одном дыхании все 2.5 часа - каждую минуту происходит что-то новое. А еще, в Человеке-Пауке Марка Уэбба есть место настоящим людям. Не ходячим клише, как у Сэма Рейми с его оригинальной трилогией, а персонажам, которых интересно видеть и которым хочется сопереживать. Они совершают глупости, переживают по пустякам и боятся сказать о самом важном. Нашлось место даже популярному в русской литературе "маленькому человеку". Фильм помнит о главном - даже за маской главного героя прячется простой смертный. И учит тому, что "супергерой" - это не только то, что снаружи, но и то, что внутри.
В "Человеке-Пауке 2: Высокое напряжение" есть все: боль и слезы, любовь и самопожертвование, победа и счастье. Есть в нем какая-то... душевность. Очень редко случается так, что трагедии персонажей добираются до сердца. Но здесь получилось. И это прекрасно.
P.S. А еще в киноленте просто гениальный саундтрек, прочно засевший в топ плейлиста.
Мультсериал (1994) - самое лютое, что было о человеке-пауке. Все эти фильмы ни о чем. ИМХО.
Ruysaki:
Ты смотрел фильм? Только честно? Потому что набор общих фраз, прочитанных после рецензий кинокритиков, знаешь, не впечатляет. Примерно это я и знал, идя на фильм.
да, я смотрел.
дибилкоРог стреляет по всем, но ни кого не ранит. мальчик пафосно становится перед русским идиотом, убежав от идиотской мамочки. Спайдер появляется под овации толпы и пол часа непринуждённо беседует с ребёнком перед русским дебилом, который, вдруг, чего то ждёт. да, русские терпеливые- подождут.
после пафосного идиотизма, Спайдер вспоминает, что тут, вообще то, робоДаун стоит и, небрежно забиравшись на машину, предлагает ему поднять механические лапки- АЙ, ПЕТРОСЯН!
и понеслась! крутясь- вертясь в воздухе, крышкой люка отбивает все пули и ракеты- разве что не лазеры. и этой же крышкой, раскрутившись, эпично врезал под занавес.
зомби восторженно ахнули, изрыгнув очередную порцию слюны.
шикарно неоновый негр пробуждает в себе новые силы с криком- "Я ТЕБЕ НУЖЕН?!", и исчезает. КРУТЬ. но тупо.
мало, Рю, для доказательства?
если тебя взять за футболку и рвануть в сторону- она порвётся с треском.
когда же падает блонди с огромной высоты, паутина Спайдера, поймавшего её в самом низу паутиной сверху, не срывает с неё одежду, не лопается, не растягивается, расплющив её об пол- и это при её постоянном ускорении.
о том, как он сам к ней спустился, я молчу))
Питер целку из себя строит- Осборн, я тебе не дам.
нет- дам, ты же мой друг и это спасёт твою жизнь!
ой, нет, не дам.
всё- точно дам. я готов.
нет, блин. не дам. это опасно. ты же умираешь и если я тебе дам, ты можешь умереть, но уже не человеком.
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААаааааа- мериканская логика!
- "набор общих фраз, прочитанных после рецензий кинокритиков, знаешь, не впечатляет. Примерно это я и знал, идя на фильм."
общие фразы? я в том тексте намёков оставил- будь здоров! это, видимо, ты фильм не видел, если в моём тексте этого не заметил.
зачем меня сравнивать с какими то рецензистами? половина из них- дебилы, которым заняться нечем. другая- куплены. единицы- с головой и честной Душой.
общие фразы? примерно это ты и знал?
врушка. про сопли Питера ты знал? я- НЕТ! я не знал, идя на фильм!
о том, что фильм- херьня, ты знал? я - НЕТ! я не знал.
общие фразы)) да ты не прочёл мое сообщение- пробежал глазами только.
- "Потому что набор общих фраз, прочитанных после рецензий кинокритиков, знаешь, не впечатляет."
знаешь, я впечатлять и не собирался XDD
Ruysaki:
P.S. Не тебе учить меня писать.
м?
я тебя учу? покажи- где я это делаю открыто?
Мне первый новый паук понравился больше среднестатистичного блокбастера. Пойду на вторую.
А в общем, какая разница, разбирается он или нет? У меня логика проста: если кому-то фильм понравился, то значит кому-то он может понравится. Уже не раз было, что бы мне нравилось то, что везде поливают говном (skyline) и наоборот. Рейтинг на кино поиске выше 7, меня трейлер заинтересовал? - иду.
Мне новый понравился больше старого. он так сказать мрачнее. а что до сюжета и диалогов то чего ожидать от комикса?Короля Лира читоль))
rat:
что до сюжета и диалогов то чего ожидать от комикса?
в бэтмене с этим все отлично
2du.volodia:
не обращай внимания))
люди, которые понятия не имеют о комиксах, часто их принижают сравнивая с книгами, что особенно глупо))
rat:
что до сюжета и диалогов то чего ожидать от комикса?Короля Лира читоль))
я тебя удивлю, но есть комиксы и манга, в которых сюжет много лучше, чем в ряде книг. современных- в особенности.
экранизации бывают разные- хорошие и плохие, что чаще. и тут вина не первоисточника.
кто то решил заработать на знаменитом, многими любимом герое и его громком имени, что потенциально может принести большую прибыть.
и снимают фильм, который мало что имеет общего с оригиналом. в котором сделан большой акцент на картинке и эффектах, но не на сюжете и смысле происходящего. графикой отвлекают внимание слабоумных от смысла происходящего на экране, доводя до абсурда многое.
но громкое имя, заработанное оригиналом, работает и привлекает людей.
на все вопросы и возмущения после просмотра, ответ один- так видит режиссёр.
приманили фанов и любопытных на первый фильм- получили большую кассу. фаны обижены и чувствуют себя обманутыми. им говорят- "мы согласны, не всё получилось. но вторая серия будет лучше!" - и показывают шикарные кадры.
полные сомнений, фаны идут и второй раз, принося прибыть ленте вновь. и теперь фаны чувствуют себя обманутыми ДВАЖДЫ.
комиксы, это картинки без сюжета и с глупыми диалогами?
так что мешает снять хороший фильм по плохому первоисточнику? руки развязаны же в этом случае- улучшай, насыщай сюжет интересными событиями и героями.
когда первоисточник сильный, труднее создать фильм равный или лучше оригинала. но тут же- глупый комикс. в чём проблема?
так что, в случае с Спайдером, проблема не в комиксе. проблема в режиссёре, сценаристе и прочих.
напомнить хорошие фильмы по комиксам?
посмотрел через силу фильм до конца!актер вылетый инфантильный петушок с хохолком да еще с признаками психопата.А в момент когда он плакал вообще блевать хотелось!Если нашей молодежи нравятся такие главные герои то не буду удивлен что лет через десять а может и раньше и они все захотят присоеденится к гей-европе!другое дело последний фильм про СУПЕРМЕНА герой априори должен быть скромным и мужественным а не чудоковатым геем!
поддерживаю автора
мне МакГвайер никогда не нравился в образе Паркера (другие его роли любимы и в последнем Гэтсби он просто порвал меня на куски)
а Гарфилд в образе Спайди шикарен и реально забавен, постановка Вебба вообще отличается от обожаемого мной Рейми и это сделало мой выбор
очень жду когда вернусь в рашку и смогу зазыкать Спайдера Невероятного 2 (хотели в НЙ посмотреть но тут со 2го мая только - забавно да ?))))
замесил тебе 5 звезд за мнение - поддерживаю
у нас вообще часто мнения совпадают, а в своем я уверен =) так что шли хейтеров на хер
они еще не доросли до вдумчивого понимания
черное и белое - их удел)) забей кароче !!