Крым. Взгляд из Севастополя.

2Kamaratak:

Прецеде́нт (от лат. praecedens — предшествующий) — случай или событие, имевшее место в прошлом, и служащее примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Конкретные прецеденты не вписываются в закон, так как сам прецедент является источником права.

Принцип равноправия и самоопределения народов по нормам международного права yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/mezhd/024.php

Данька:

Прецеде́нт (от лат. praecedens — предшествующий) — случай или событие, имевшее место в прошлом, и служащее примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Конкретные прецеденты не вписываются в закон, так как сам прецедент является источником права. Принцип равноправия и самоопределения народов по нормам международного права yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/mezhd/024.php

Спасибо!

Тогда почему на этот прецедент наплевали в Чечне?

И почему миссию ОБСЕ не пустили в Крым?

2Kamaratak:

Потому-что у власти оказался человек с яйцами, а не с шариками от пинг-понга.

2Kamaratak:

МужЫк:

Потому-что у власти оказался человек с яйцами, а не с шариками от пинг-понга.

Блин, это очень "гуманно", и плевать на кучу человеческих жизней, военных, женщин, детей... Ты что такое говоришь?!

2Данька:

В той ссылке что ты мне дал, четко написано.

Цитирую:

Территориальные изменения во взаимоотношениях между государствами — передача части территории другому государ­ству, объединение государств в едином государстве, отделение от госу­дарства части территорий и образование на ней самостоятельного го­сударства или разъединение государства на два или несколько незави­симых государств — должны осуществляться только в соответствии со свободно выраженной волей соответствующего государства или госу­дарств, а также с должным учетом других основных принципов совре­менного международного права.

Kamaratak:

а также с должным учетом других основных принципов совре­менного международного права.

2Данька:

Честно, в юриспруденции, я полное зеро...))) Но мне очень становится интересно...))) Давай дальше разбираться вместе... Ключевое я выделил жирным.

Территориальные изменения во взаимоотношениях между государствами — передача части территории другому государ­ству, объединение государств в едином государстве, отделение от госу­дарства части территорий и образование на ней самостоятельного го­сударства или разъединение государства на два или несколько незави­симых государств — должны осуществляться только в соответствии со свободно выраженной волей соответствующего государства или госу­дарств, а также с должным учетом других основных принципов совре­менного международного права.

Переходим к основным принципам международного права, про прецедент я там ничего не нашел...((( Но мог и проглядеть...)))

международное-право.рф/-publikaci/osnovnye-principy-mezhdunarodnogo-prava.html

Кстати Шустер еще тот конь, когда он зарядил, с ебалом бендеровца, женщин и детей, которого уже 300 лет сжигают живьем, заперев в сараи, поганые москали, что единственный источник честной информации для него канал СNN я мысленно зааплодировал.

У нас конечно свой Киселёв есть, но этот блять хоть в инетерсах своего государства гонит, а Шустер в инетересах чьего государства?

2Stariki:

Привет родненький! :)

Сми к большому сожалению постоянно врут, что наши, что ваши... А Шустер чистый шоумен, где он только не был, с ним уже не один канал не хочет работать у нас. Ему даже пришлось свое шоу в интеренте недавно вести... Хотя если честно, то, передачка была интересная и жаркая...)))

2Kamaratak:

Ты не там смотришь. Я же тебе сказал, что сам прецедент не вписывается в закон. Просто потому что их много и нет смысла постоянно перепечатывать, переиздавать или изменять правовые документы. Вспомним определение : Прецеде́нт (от лат. praecedens — предшествующий) — случай или событие, имевшее место в прошлом, и служащее примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. То есть что-то случилось, подали в суд, но соответствующей статьи в законе не нашли, разобравшись в ситуации судья выносит решение и с этого момента решения по абсолютно всем аналогичным делам должны выноситься в соответствии с прецедентом ( первым таким делом). То есть при разбирательстве будет сноска не к конкретному закону, а к конкретному делу, которое является прецедентом. Пример тебе. Прецедентное право широко распространено в США, и там же можно найти уйму глупых или абсурдных законов. В каком то штате запрещено заходить в кинотеатр со львом. Есть такой закон. О чем это говорит? Какой то дурак пошел в кинотеатр и огромным котом и на него подали в суд. В правилах пользования кинотеатра не говорится о запрете посещения со львом. Запомни, в праве - что не запрещено, то разрешено. Суд не знал как осудить человека, так как подобной статьи не было. Разобравшись, суд вынес решение, на основе которого потом уже вышел закон. Часто в кино можно услышать фразу в суде:"Согласно прецеденту дела Джонс против Города... ему должны выплатить деньги" - то есть при разбирательстве обращаются не какой то статье уголовного, гражданского кодекса, а к конкретному делу аналогичного разбираемому. Если ты осилил все, что я написал, то знай, Прецедент - источник права (способ, с помощью которого закрепляются (находят внешнее выражение) нормы права) . Посмотри виды источников права ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0

С термином разобрались. Теперь продолжим. Ситуация с Югославией - тот самый случай, когда запад посчитал законным откол части суверенного государства, когда народ. проживающий на этой территории, захотел отделиться. По конституции страны они не могли такого сделать, но запад надавил и разрешил, тем самым создав прецедент, благодаря которому, в аналогичных ситуациях ( референдум в Крыму), народ имеет право на отделение от государства нарушая конституцию страны. Киев может запретить референдум, может послать туда войска и силой оружия заставить людей передумать, НО, Крым может подать в международный суд на Яценюка или еще кого при власти и выиграть дело.

по поводу фрацы "а также с должным учетом других основных принципов совре­менного международного права" - основные принципы, тут имеются ввиду как основополагающая истинна, закон, а не конкретные положения или статьи, в названиях которых есть слово "Принцип". Прецедент - истинна, источник права, закон. В тех статьях по международному праву не написано - прецеденты не имеют юридической силы, нет их перечисления, а мы с тобой помним - что не запрещено, то разрешено.